UTA AradzTOP ARTICOLE

UTA își exprimă punctul de vedere în privința drepturilor de televizare!





Având în vedere că la ședința extraordinară a cluburilor de ligă secundă care a avut loc miercuri nu s-a ajuns la poziția dorită de clubul arădean, conducerea a decis să redea publicului larg opinia sa în această privință. Redăm mai jos, integral, poziția clubului UTA:

În ședința extraordinară a cluburilor de Liga a 2-a, organizata la sediul FRF pe 17 august (la care au participat președintele Răzvan Burleanu și consilierul Gabriel Bodescu), Auraș Brașoveanu, reprezentantul Ligii a 2-a în Comitetul Executiv al FRF, a adus la cunoștință că pentru transmisia TV a meciurilor din Liga a 2-a a existat un singur ofertant, RDS-RCS, cu o propunere de contract în valoare de 350.000 Euro net. Oferta cuprinde transmiterea a doar 3 jocuri oficiale pe etapă.

Acordul cluburilor de Liga a 2-a cu privire la suma contractata de FRF pentru transmisiile TV ale meciurilor a fost exprimat prin vot deschis, cu 14 pentru, o abținere și un vot împotrivă (Juventus Bucuresti). Au lipsit reprezentanții cluburilor ASU Poli Timișoara, Olimpia Satu Mare, Foresta Suceava și Unirea Tărlungeni.

Au fost dezbătute mai multe propuneri privind modalitatea de distribuire a drepturilor TV.

Reprezentantul clubului UTA Arad a solicitat ca plata sumei obținute de FRF să fie atribuită cluburilor în mod diferențiat, în special pe criterii de performanță și anume:

  1. Poziția în clasamentul Ligii a 2-a ocupată de club în ediția de campionat 2015/2016;
  2. Palmaresul clubului (campionate, Cupe ale României, participarea în competițiile internaționale);
  3. Tradiția reprezentată prin vechimea clubului în activitatea fotbalistică;
  4. Numărul transmisiilor TV în meciurile din campionatul precedent al Ligii a 2-a;
  5. Audiența de telespectatori obținută de cluburi la meciurile televizate în ediția precedentă a Ligii a 2-a;
  6. Audiența de spectatori la meciurile organizate pe teren propriu în ediția precedentă a Ligii a 2-a;

Argumentele enumerate, dublate de eforturile depuse de cluburile de fotbal prin organizarea administrativă și sportivă alături de rezultatele obținute în competiția fotbalistică, stabilesc o ierarhie a valorii cluburilor, prin locul ocupat în clasament. Considerăm că se impune aplicarea unei grile de atribuire a drepturilor TV prin prisma acestui criteriu sportiv, conform prevederilor Statutului FRF.

Cu toate acestea, a fost aprobată de către majoritatea participanților la ședință, cu 14 voturi pentru și 2 împotrivă (UTA Arad și Juventus București) ca atribuirea drepturilor TV din sezonul competițional 2016/2017 să fie făcută în mod egal (primele două tranșe, în valoare de 5.000 Euro și 8.500 Euro), iar la finalul sezonului competițional să fie distribuită ultima tranșă în funcție de locul ocupat în clasamentul final de fiecare club. Astfel, ocupantele locurilor 16, 17, 18, 19 și 20 nu vor mai primi nicio sumă de bani, iar celelalte echipe vor fi recompensate cu sume cuprinse între 2.000 Euro și 10.000 Euro în funcție de locul ocupat în clasament, algoritmul plăților urmând a fi comunicat cluburilor în mod explicit.

FRF a transmis că face eforturi deosebite de a căuta un sponsor pentru competiția Liga a 2-a, care ar putea genera alte resurse financiare cluburilor de fotbal din acest eșalon fotbalistic.

Având în vedere că deși clubul UTA Arad a solicitat în mod deschis atribuirea drepturilor TV de o altă manieră, mai sus arătata, prin votul majorității cluburilor decizia nu este în conformitate cu interesele clubului nostru.

Cu toate acestea, datorită faptului că prin cererea de afiliere și de înscriere în competiția fotbalistică ne-am obligat să respectăm Statutul, regulamentele și deciziile FRF, și pentru a nu risca eventualele sancțiuni disciplinare (care pot ajunge si la cea de neprogramare a echipei la jocurilor oficiale), dar și din respect pentru competiția fotbalistică și pentru suporterii echipei UTA și a publicului arădean, vom respecta această decizie.

Suntem însă determinați să ne exprimăm în continuare punctele de vedere și totodată vom solicita forurilor competente respectarea drepturilor conferite membrilor FRF. 









9 comentarii

  1. Comunicatul clubului UTA zice : „…Acordul cluburilor de Liga a 2-a cu privire la suma contractata de FRF pentru transmisiile TV ale meciurilor a fost exprimat prin vot deschis, cu 14 pentru, o abținere și un vot împotrivă (Juventus Bucuresti). Au lipsit reprezentanții cluburilor ASU Poli Timișoara, Olimpia Satu Mare, Foresta Suceava și Unirea Tărlungeni…”- deci, la inceput , UTA a fost de acord. Nu s-a cerut nimic dinainte : o suma minima de contract, o repartizare dreapta a banilor , etc. Cind a auzit cum se impart banii, abia atunci s-a obiectionat. Am o nedumerire : din ceea ce am citit, in presa, cel putin unul din cele 2 meciuri ale UTA-ei a fost transmis si pe Dolce Sport. Deci RCS-RDS a vandut din drepturi ?. Nici la macar sa i se puna interdictie sa vanda meciuri, la altii, nu s-au gandit cluburile ? Ciudat, pare a pacaleala, si tare ma tem ca nimic nu se mai poatte face , daca Bodescu si Brasoveanu sint implicati .

    0
    0
    1. Cosmin intelegerea este intre televiziuni, si la liga1 drepturile au fost luate de Look TV insa acestia avand probleme la cesionat si altor televiziuni. Digi a facut la fel cu liga 2 ei pot revinde fara nici o problema (este o practica folosita in toata lumea acesta cineva cumpara si revinde). Digi stabileste meciurile care vor fi trasmise si de aici vine marea problema ca UTA, FC Brasov si ASU Poli vor fi trasmise aproape etapa de etapa ( etapa dein Weekend va fi a doua consecutiva in care cele 3 vor fi trasmise) acestea 3 aduc cele mai raitinguri asa ca cele trei meritau mai mult insa din pacate insa nesimtirea unora este la cote inalte

      0
      0
      1. Imi dau seama ca intelegerea este intre televiziuni, dar contractul initial trebuia sa impiedice piosibilitatea vanzarii produsului , spre terti.Asa Digi si-a mai scos din bani, doar echipele pierd. Sau, nu-i asa ?

        0
        0
  2. corect intelegerea este intre televiziuni contractul a fost semnat intre FRF si Digi. Sunt aproape 100% ca se stia ca intra si Dolce in joc dar na praf in ochi 🙂 cva cele doua sunt rivale doar pe hartie trasmit aproape tot impreuna.

    0
    0
  3. @cico, cred ai dreptate ! Si eu cred ca se stia dinainte ( adica FRF, stia ) ca intra si Dolce, in ecuatie, si au facut o smecherie. Mai auzisem si de postul TV AGRO, ca si el ar vrea sa dea meciuri. Oricum pacalite sint cluburile, si nu inteleg ce afacere a facut FRF, sigur isi vor trage si ei ceva bani, dar in fond FRF nu a reprezentat corect interesele afiliatilor. De ce sa faci nu stiu cite pachete de meciuri, ca oricum nu prea exista spatiu la Digi si la Dolce decit sambata si dumineca dimineata,si in plus cind joaca nationala si campionatul e opriot ( desi este si Cupa Ligii). O porcarie, ii inteleg pe cei de la UTA.

    0
    0
  4. contractul cu DIGI a fost semnat pe 3 sau 4 sezoane si din cite stiu eu a fost semnat sezonul trecut nu sezonul acesta ,nu stiu cum putea Burleanu sà le promità dublarea preturilor in urma vinzàrii drepturilor TV daca contractul practic era semnat cu un sezon inainte !

    0
    0
    1. nici vorba, anul rtecut au luat digi si dolce pe un an, 3 partide pe etapa si le-a filmat digi
      acum s-a semnat din nou pentru un an …

      0
      0
    1. Daca dascalul are dreptate, si nu ma indoiesc ca stie ce spune, inseamna ca acest contract este o facatura inrobitoare pentru cluburi. Eu cred ca toate cluburile trebuie sa ceara sa vada contractul, facut in numele lor si daca e asa sa-ldenunte la tribunal. Altfel plata televiziunilor va fi apa de ploaie.

      0
      0

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Back to top button