Legătura dintre zicerile lui Meszar: „UTA va promova când Aradul va fi pregătit” și „Nu mi-am respectat propriile principii stabilite acum patru ani”

Legătura dintre zicerile lui Meszar: „UTA va promova când Aradul va fi pregătit” și „Nu mi-am respectat propriile principii stabilite acum patru ani”

Alexandru Meszar nu a vorbit foarte mult de la asumarea proiectului UTA demarat în vara anului 2013, dar când a făcut-o a transmis câteva mesaje puternice. Când „Bătrâna Doamnă” revenea pe scena eșalonului secund după promovările consecutive din ligile patru și trei, suporterii arădeni așteptau și pasul cel mare spre Liga 1. Atunci, Meszar încerca să potolească puțin elanul tuturor prin fraza transformată în titlu de toate publicațiile: „UTA va promova când Aradul va fi pregătit”. Era vara anului 2105 și conducătorul echipei fanion ne sugera, practic, că orașul nu putea ține pasul cu aspirațiile celei mai titrate grupări din Provincie.

Dar, echipa lui Roland Nagy a luat-o, cumva, înainte. După un sezon mult peste așteptări, în condițiile importantelor restanțe bănești și a unui lot de fotbaliști foarte unit, dar puțin incomplet la nivel de seniori, UTA și-a câștigat dreptul de a intra în „malaxorul” barajelor de promovare. A ieșit bine, dar cu stoarsă de puteri fizice și psihice, din „dubla” cu Călărașiul, însă în fața prim divizionarei CS Voluntari nu a avut nicio șansă.  Teoretic, pretențiile trebuiau să crească după un astfel de sezon și au și crescut însă doar după demiterea lui Nagy și aducerea la cârma echipei a lui Laurențiu Roșu. E adevărat, că momentul a coincis – oarecum – cu intrarea banilor de la Steaua în contul transferului lui Dennis Man, iar lucrurile păreau să meargă bine. „Bătrâna Doamnă” termina anul calendaristic 2016 pe locul 2, direct promovabil și părea capabilă să arunce Aradul în sărbătoare la începutul lunii iunie.

Calculele nu au ieșit din nou, iar un factor important a fost „exilul” de la Șiria. Chiar dacă autoritățile locale din comuna lui Ioan Slavici au făcut tot posibilul ca UTA să se simtă acasă la poalele Cetății, acest lucru nu s-a prea întâmplat. S-au pierdut puncte prețioase pe teren propriu, cu Brașov, Luceafărul și Balotești și odată cu ele și poziția direct promovabilă în favoarea lui Sepsi. „Roș-albii” ajungeau încă odată la barajul de menținere/promovare în Liga 1, iar de data aceasta călăul a fost ACS-ul lui Ionuț Popa.

Pe fondul vânzării golgheterului Adi Petre în Danemarca pentru o sumă record pentru Liga 2-a, „Bătrâna Doamnă” a schimbat total „macazul”. A schimbat 70% din lotul de jucători, l-a pus pe Mihalcea în fruntea unei echipe încărcată cu „vedete” reșapate sosite din diferite colțuri ale țării, iar proiectul a falimentat rapid, pe la mijlocul turului. „Pentru această situație unicul responsabil sunt eu, pentru că în această vară nu mi-am respectat propriile principii stabilite acum patru ani. M-a luat valul și am vrut o promovare sigură, fără baraj. Încă odată s-a dovedit că fotbalul nu este matematică”, spunea în luna octombrie același Meszar, asumându-și eșecul.

La acea vreme, „părintele” proiectului demarat în urmă cu patru ani și jumătate nu a intrat în detalii despre principiile încălcate, dar unul dintre ele l-a enunțat cu subiect și predicat la „ultima etapă”, așa cum a numit conducerea clubului întâlnirea cu suporterii de final de an 2017. „Era bine să promovăm, să nu mai depindem de alții. Cu banii din drepturile de TV la Liga 1, nu am mai fi avut probleme”, afirmație ce venea în completarea celeia din 2015: UTA va promova când Aradul va fi pregătit”.

Și acum să vedem de ce Aradul nu e pregătit și și-a cam lăsat în offside brandul său numărul unu. În primul rând, la capitolul bazelor sportive totul e praf. Arena „Francics Neuman” nu se va termina aproape sigur nici în 2018, iar „Motorul” e și în el în aer. Falcă invocă șicane politice și de ordin legislativ, dar ce mai contează, rezultatul e important, iar acesta este rămânerea în „exil”, la Șiria. Apoi, metoda de finanțare dinspre Primărie este și ea deficitară. Degeaba primarul se laudă că alimentează conturile clubului cu peste 1 milion de euro pe an (și, oricum, din informațiile noastre, suma din 2017 e mai mică decât cea din 2016 și la o diferență substanțială, cu toate că promisiunile au fost cu totul altele) căci lucrurile stau puțin altfel. Banii câștigați pe proiect de la Centrul Cultural Municipal vin prin luna iunie și nu pot fi folosiți retroactiv de conducerea clubului. Noroc că se ia în calcul data semnării contractului, adică undeva prin luna mai, dar chiar și așa situația nu e deloc plăcută pentru conducerea clubului.

Toate cheltuielile curente din lunile ianuarie – mai trebuie suportate din bugetul propriu al clubului. Vorbim despre cantonamente, deplasări, baremuri de arbitraj la echipa de seniori și cele de juniori, plata hotelului unde sunt cazați 40 de jucători cu 110 lei pe zi și chiar și chiria pentru accesul la terenurile administrate de Primărie. De salarii și prime de joc nu mai vorbim, căci acelea oricum nu pot fi plătite din bani publici nici din iunie încolo, așa că – până la urmă – e de la sine înțeles de ce Alexandru Meszar și echipa sa vrea să facă pasul înapoi. „Soluția cea mai bună pentru UTA este o conducere potentă financiar. Am avut noroc că am vândut doi jucători și am asigurat finanțarea până acum”, mai spunea Meszar în urmă cu zece zile.

Într-adevăr, banii din transferurile lui Man și Petre s-au cam terminat, dar ei au acoperit chletuielile pentru lunile nefinanțate de Primărie, pe salariile si primele fotbalistilor de asemenea nefinantate, iar o parte din sumele cuvenite clubului Atletico s-au întors la UTA în același scop. Conducerea și-a asumat greșeala pentru politica de transferuri estivală nu tocmai reușită și și-a depus demisia în alb în fața Aradului, respectiv al celor doi piloni importanți ai proiectului, autoritățile locale și Suporter Club UTA. Spune că prin numele și tradiția sa, „Bătrâna Doamnă” a fotbalului românesc merită să călătorească la business class și nu la low-cost. Până azi, nu a venit niciun semnal pozitiv din partea vreunui finanțator potent, cu toate că UTA e un club atractiv prin tradiția, palmaresul și marea de suporteri ce o susține.

Facebook Comments
15
0

24 de comentarii


  1. Vin vremuri grele din pacate .Iar pe falca nu la interesat niciodata sportul in general , ci doar asa de ochii lumii .Dar nu cred ca rivalii lui politici ar fi facut mai mult ,numai sa ne uitam la ei cine sunt : catastrofe !(ei ce au facut pentru Arad ,ca tot sunt la guvernare ,in afara de vorbe …..vorbe…..!?!?,pe linga ei falca totusi stapineste limba romana , are ideile sale , bune , proaste cum sunt ,nu sunt preluate ad literam de la sefi , desi e comod copiatul cind gindirea functioneaza cu sincope.)Si daca tot e la moda low-cost(ce prostie au facut cu Adili),sper si salariile conducerii si ale stafului tehnic sa devina low -cost !!! In rest Sarbatori Fericite tuturor , si vorba lui Neculai Constantin Munteanu :Sa auzim numai de bine !!!

    7

    33
    Răspunde

    1. Sa auzim numai de bine! Ca are primarul propriile idei , cred , din pacate sunt putine si fixe.

      22

      4
      Răspunde

  2. Du-l acasa pe falca daca iti este asa drag de el . Eu vad asa de cand este el ca s-au daramat n stadioane ca fotbalul e praf ca baschetul sport in care am avut candva si campioni este varza, handbal nu mai avem rugbi la fel . Urmeaza tenisul de masa sa se duca pe apa sambatei, luptele libere si halterele si putem inchide domeniul sport . Dar hai sa-l aducem osanale marelui conducator. Treziti-va ca suntem ca orasele miniere pe vremea lui impuscatu .

    29

    2
    Răspunde

    1. Stai linistit nu mi drag , il injur zilnic ,dar in comparatie cu alde caprar sau todor ………..!La viitoarele alegeri votati caprar primar si a doua zi vom juca in sampion lig ,pe o bijuterie de stadion nou nouta .

      8

      25
      Răspunde

  3. Chiar daca observatiile din articol sunt corecte, re-prezentarea lor nu ajuta la nimic. Poate ca ar fi fost necesar, in schimb, un material care sa inventarieze solutiile posibile pentru a evita retrogradarea. Pentru ca toata aceasta aiureala cu solutia „low cost” este un altfel de a spune ca mergem in regim de avarie si vom vedea….
    Asa zisa demisie a actualei conduceri, din pacate, nu foloseste la nimic. Nu vin nici bani la club, nu se termina nici stadionul mai repede, nu simt nici jucatorii vreo motivatie in plus. Ar fi fost o lovitura de imagine dar, din nou din pacate, aceasta ar fi resimtita de cel mult 1000 de oameni, pentru ca reputatia UTA-ei mai inseamna ceva in oras, putin in judet si din ce in ce mai putin in afara acestora…
    Echipa are nevoie acum de fapte concrete, nu de gesturi disperate. Cei care o conduc acum trebuie sa schimbe fondul, nu forma. Potenta financiara nu este o calitate a conducerii, ci o consecinta a unei (re)organizari profesioniste a clubului, care sa convinga potentialii finantatori sa investeasca intr-un proiect de business.
    Oricat fugim de asta, realitatea este ca un club profesionist de fotbal este un business, nu functioneaza ca ONG sau pe baza de voluntariat, donatii sau proiecte culturale (!?). Haideti sa nu ne mai jucam de-a demisia si nici de-a ne luam jucariile si plecam. AFC UTA trebuie sa devina societate pe actiuni. Cu cat mai repede, cu atat mai bine. Aceasta schimbare ar trebui sa aiba loc imediat dupa sarbatori.

    13

    8
    Răspunde

    1. @Calin Veghes!Stii ce inseamna S.A.?Societate pe actiuni?Se pare ca nu stii!
      2 variante:
      1)Formezi o societate de investitii(cine?),macar o mica baza,la care oricine poate participa, cumpara actiuni!Inclusiv tu si eu,dupa puteri!(dar pe ce baza sa fie formata?)Tu cate ai fi cumparat in vara,la mega-proiect?Dar acum,cate ai mai cumpara?Inclusiv abonamentele pot fi luate ca si cate o actiune.UTA,cate are?
      2)Un investitor cu minim 51%,care are factorul de decizie,care lasa libere restul de actiuni disponibile!Dar cine vine alaturi,sa investeasca si sa decida majoritarul?Bara?Falca?Tucudean?Verbita?Sau vre-o companie de pariuri?
      Te-ai simti mai bine,ca si pe vremea lui Gio,mereu acuzati de blaturi?
      De parca in turul acesta,nu ar fi fost multe dubioase?Dar hotul neprins,ramane negustor cinstit!
      Stii ce mi-e ciuda ft tare?Acest slogan „NU DAM NICIODATA INAPOI!”
      Iata ca am ajuns sa dam inapoi!Mult!

      1

      8
      Răspunde

  4. In ce an va promova UTA??
    2024. Pacat de clubul UTA nu mai e ce a fost pe vremurile alea ?

    7

    3
    Răspunde

  5. Nu are nimeni nici un interes sa se reorganizeze Uta in societate pe actiuni, nici Falca, nici Meszar, nici SCU , Uta este jucaria lor, dar sa speram ca se va schimba situatia cat mai urgent.

    9

    6
    Răspunde

  6. AFC UTA are nevoie de bani. Sursele din care ar putea proveni acestia ar fi urmatoarele:
    (1) marirea patrimoniului ONG-ului actual, daca membrii fondatori mai aduc bani de acasa sau invita si alti membri in asociatie, care aduc si ei bani de acasa. Acest lucru putea fi facut dar, din moment ce nu s-a intamplat, inseamna ca nu sunt bani de adus si nici alti membri de primit in asociatie.
    (2) donatii din partea unor persoane fizice, dar sumele care se doneaza, in general, pentru cauze sociale sau umanitare, sunt mici. Ar fi nevoie de zeci de mii de donatori pentru a se strange o suma cat de cat rezonabila, ceea ce nu este cazul.
    (3) sustinerea in limita a 2 % din impozitul pe venit sau 20 % din impozitul pe profit, dar acestea ar fi trebuit sa se intample deja, iar dupa 1 ianuarie, odata cu noul cod fiscal, ambele vor fi serios limitate.
    (4) sustinerea din partea primariei prin proiectele „culturale” pentru care asociatia primeste finantare, cu limitele de rigoare privind sumele, destinatiile in utilizare si modul de cheltuire a acestora. Plus discutia privind oportunitatea de a aloca bani publici pentru acest scop.
    (5) sponsorizarile, care nu s-au prea intamplat nici pana acum (pentru ca acele parteneriate, bune dar de valoare prea mica, nu aveau cum sa contribuie cu sumele necesare pentru a sustine activitatea unui club de liga secunda, sa nu mai spunem de prim nivel), vor avea sanse si mai mici sa se intample pe noul cod fiscal.
    (6) drepturile tv, care in liga a doua sunt penibile, iar in liga 1 sunt greu accesibile unui ONG pentru ca este vorba despre un contract de publicitate, cu caracter comercial, ceea ce este si nu prea compatibil cu domeniul de activitate al unui ONG.
    (7) ticketing: la 300, 700, poate 1000 de spectatori, chiar si la 20 de lei biletul, nu se strang prea multi bani…. Dar se aduna si ei la veniturile clubului. Daca stadionul era gata si echipa putea conta pe o medie de 5000 de spectatori pe meci…
    (7) alte surse (marketing, merchandising): utile, dar cu o contributie mica la bugetul clubului: cana cu cana, pix cu pix, tricou cu tricou, eveniment cu eveniment.
    Si atunci, de unde sa vina banii de care ar avea nevoie echipa? O societate pe actiuni, cu un capital subscris si varsat (adica bani in contul clubului), in care poate participa orice persoana fizica sau juridica interesata sa investeasca, ar putea aduce un flux necesar pentru a trece momentul dificil si ar deschide portile pentru o dezvoltare sanatoasa, pe termen lung.

    8

    9
    Răspunde

    1. @Calin Veghes :1- niciodata cei de la UTA nu „au adus bani de acasa”, doar au dus acasa. .2-chestia cu 2% e greu fezabila, nu cred ca ai incercat vreodata sa completezi formularele, si sa le duci personal, la finante ? Imi pare nefezabila din cauza birocratiei .3-din donatii…sa fim seriosi nu se poate face fotbal, cine e prost sa dea bani multi si sa ii cheltuie altii (actualii sefi de la UTA) ?-4 Da, Primaria trebuie sa gaseasca caile legale pentru a da bani, asa cum fac si altele primarii, legal. .5-sponsorizare sau donatie…e totuna. 6- exista televiziuni locale dar nu sint interesate, de la Liga se primesc mult prea putini bani 7- bani din bilete conteaza doar….la peste 10 mii de spectatori de meci, sub ….nu conteaza. Nu avem nici macar stadion, vorbim…vorbe. Marketingul, la UTA lipseste. 8-In general ideile dvoastra sint utopice, greu sau aproape nerealizabile. Singura solutie este lichidarea ONG-ului lui Meszar si incercarea de a face o asociure intre firmele mari aradene si universitati, ajutate de Primarie. Pentru asta ne-ar trebui un PRIMAR, (care sa uneasca aradenii, actualul ii disperseaza), ca actualul este antisport, antifotbal,antiUTA. Cam asta e treaba, ..zic eu. UTA va ramane prizoniera unei idei a Clubului Atletico, din care nu a putut iesi, pina acum. Sa auzim …si de mai bine ! La multi ani pentru UTA, si suporterilor sai

      11

      6
      Răspunde

      1. desi iti spui ion, e clar ca tot cosmin aka zeno moldovan esti, te tradeaza ideile fixe…nu stiu daca e ilegal, dar daca nu e , ti-as da interdictie la meciurile utei in locul lui mesar sa fiu

        4

        20
        Răspunde

      2. Cred ca trebuie sa mai cititi inca o data ce am scris. Pentru ca ideea de baza tocmai asta era, si anume ca niciuna dintre sursele enumerate NU au fost considerate sau folosite pentru a aduce bani la AFC UTA. Si, bonus, ca nu pot functiona durabil la nivelul unui ONG…
        Cat despre „utopia” ideilor mele, ce sa spun? Poate ca ar trebui sa ne uitam cu totii la cum sunt organizate si functioneaza cluburile profesioniste din campionatele serioase. Si cand spun „serioase” nu ma gandesc neaparat la Anglia, Franta, Germania, Italia sau Spania. Cred ca si fotbalul din Danemarca, Elvetia, Austria sau chiar Cipru ar fi de studiat… Sau modelul nostru de dezvoltare fotbalistica o fi vreo tara de prin preajma Ecuatorului?
        Sigur, mai e si varianta sa spunem ca orice alta varianta decat a gasirii unei „conduceri potente financiar” e utopica, inaplicabila, nerealista iar concluziile vor veni de la sine: pe de o parte, s-a vrut dar nu s-a putut… Pe de alta parte, ne vom reintalni pe sportarad pentru a-i critica pe jucatori, antrenori, manageri, primar pentru ca nu iesim din mediocritate…
        Se schimba ceva sau nu?

        9

        5
        Răspunde

        1. nu sunt sanse sa se schimbe ceva in aceasta iarna, poate nici in vara … modelul propus de Meszar era sustenabil daca in fiecare an se reusea vanzarea macar a unui junior de perspectiva si atunci se asigurau bani de salarii iar competita o finanta Primaria … acum se observa ca pana in vara sunt slabe sperante sa apara un nou Man sau Petre si de aici problemel financiare …

          daca din vara nu va veni un grup de investitori care sa asigure banii pentru salarii, e clar ca nu se poate merge decat pe varianta cu cresterea copiilor pana cand vor veni iar valori bune de vandut … nici nu ar fi mare graba daca ne gandim ca stadion mare nu vom avea decat peste vreo 2-3 ani, pana atunci sa speram macar ca vom avea Motorul …

          8

          0
          Răspunde

          1. falca a zis ca stadionul e gata in 2018

            0

            11

          2. si tu il crezi? ai fost pe la stadion sa vezi stadiul lucrarilor?

            3

            0

          3. @Lucian!Culpa este comuna(conducere si fosti juniori),dati afara sau imprumutati!!Nu mai are rost sa dezvoltam,vorbim acelasi lucru!
            Am mai spus ca in vara s-au crezut unii ca zugravim o ofensiva in care dupa tur,ne(se) vedeau cu 10 puncte avans,fata de locul 2!
            Logic ca cei numiti,au cautat altceva,ca sa joace!Ca au ales gresit,sau nu le-a iesit,alt capitol!
            Macar acestia au fost imprumutati!Dar ce s-a intamplat cu Gligor,ca exemplu,Copil,Chindris,Miron,acum am spune ca este impardonabil!
            Dar haideti sa fim sinceri….Daca elefantii ar fi confirmat,ne-am mai fi adus aminte de acestia din urma?In veci!
            Fiti sinceri cu voi insiva!
            Regretele sunt tardive!
            „As hali salam,da n-am”!

            2

            11

          4. @lucian!Ia vezi pe „prosport”,cam cum a considerat „parintele” Hermannstadt-ului?Aceeasi Marie,dar cu alta palarie!Pai?
            Se bucura de promovari consecutive,au gestionat bine banul,Mos Craciun le aduce si o nocturna si nu vor sa aiba nimic de a face cu Inter sau Soimii Sibiu!Mai mult de atat?
            Noi”nu dam niciodata inapoi”!(Prea mult)!Nici nu am dat inapoi!

            2

            11

          5. Va puteti imagina un „grup de investitori” intr-un ONG? Trecand peste incompatibilitatea juridica a termenilor „investitor” si „ONG”, va puteti ca vreo persoana fizica sau juridica ar fi dispusa sa-si cheltuie banii, fara niciun beneficiu, doar de dragul „proiectului”?
            Aparent, la fel ca si in alte randuri, nu pareti dispus sa iesiti din modelul „primariei care da banii”, unul perimat in lumea civilizata de vreo 30 de ani… Francezii au fost ultimii mari practicanti ai acestui sistem pana cand si-au dat seama ca, pe de o parte, comunitatile au si alte probleme in afara fotbalului si, pe de alta parte, fotbalul nu este singurul sport care ar merita sustinut…
            Iar daca credeti ca nu e nicio graba si restucturarea mai poate astepta 2-3 ani, pana va fi gata si stadionul, atunci nu ne ramane decat sa asistam pasivi sau chiar complice la sfarsitul „proiectului” si sa ne obisnuim cu prezenta in liga secunda ca o mare performanta…

            5

            2

          6. suna ciudat dar asta e … la Botosani de exemplu, este ONG controlat de patronul Iftimie …

            1

            0

  7. In 20 oct . Domnul primar spunea ca pana la finalul anului 2017 stadionul Motorul va fi gata iar in 2018 si stadionul UTA va fi functional. Am motive sa nu-l cred??

    10

    1
    Răspunde

    1. Motorul in vara lui 2018 iar Francisc Neuman în vara lui 2020 … astea ar fi termene realiste dupa parerea mea … dar poate ca sunt eu prea optimist 🙂

      6

      0
      Răspunde

    2. In conferinta de presa in 20 oct a spus ca pana la finalul anului lucrarile la Motorul vor fi gata!

      9

      2
      Răspunde

      1. Si cum deja Anul Nou bate la usa, stadionul sigur e gata, doar carcotasii nu vad asta?

        7

        1
        Răspunde

  8. UTA nu mai este ceea ce a fost, si nici nu da semne ca ar mai putea fi. Am petrecut, linga UTA, inca copil fiind, apoi din 1962 ( la primul meci, vazut la teren, pe viu) clipe de neuitat. Azi, nu mai am forta de a sustine UTA, la fel, desi mereu am spus ceea ce am crezut ca vad. Deci, urez echipei si suporterilor sa aiba parte de ani buni, in viitor. Exista tineri care o pot duce mai departe. Nu am mai fost la stadion ( la Siria) de la baraj,am vazut UTA doar la TV. Voi incerca sa ma detasez de „fenomen”, mi-e tot mai greu sa suport emotiile si deceptiile din ultimii ani, exista ani destuii adunati, cu emotii si boli „achizitionate”, care imi spun ca emotia si implicarea totala nu se mai poate. Unii nu au trait , cu UTA, ceea ce am trait eu, poate de aceea vorbim de „o alta UTA”. Consider ca am deranjat prea mult pe unii, nu mai vreau asta, de aia voi deveni „un fost utist, care sa mai vrea sa spuna ce crede”.,care se detaseaza de o placere veche. Am inca doua dorinte : sa mai apuc un meci pe Noul Stadion, din Vlaicu si sa mai vad UTA in prima liga, aici ii este loculo si destinatia ,…de la nasterea sa de catre Baron. Doar asta ma va mai duce la UTA. Cer scuze tuturor celor pe care i-am „deranjat”, nu o voi mai face, iar celor care mi-au adresat vorbe grele le spun ca i-am iertat. Nu am si nici nu mai vreau, alte adrese, prin care sa mai comunic cu cei implicati in „Fenomenul UTA”. Nu voi mai raspunde nici unei referiri facute de catre unii, pentru care le-am fost mai critic, pe acest site. Urez tuturor Un Nou An 2018 cit mai bun ! iar Clubului UTA sa incerce -macar- sa redevina ceea ce a fost, sa lase vorbele sa treaca la fapte. Cind vine vorba despre Arad, pentru mine primul cuvant de rostit…..este UTA, ..apoi Muresul. UTA trebuie sa ramana un brand stimat,nu un club scapatat. Am ales pe cine am ales , ca sa conduca Aradul, si zic eu, nu am fost , cind trebuia „cu capul pe umeri”. Sper ca viitorul sa aduca in fruntea urbei si oameni care iubesc brandurile aradene, La multi ani !

    11

    2
    Răspunde

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.