UTA, o entitate tolerată pe moșia lui Falcă

UTA, o entitate tolerată pe moșia lui Falcă

În 2013, blestemul Campioanei Provinciei părea rupt. Aradul părea să fi înțeles că trebuie să aibă grijă de brandul său numărul unu, l-a luat din mâna „stranierilor” și a îmbrățișat proiectul lui Alexandru Meszar. S-a plecat de jos, promovările au venit una după alta până în Liga 2-a, unde – însă – lucrurile sunt mai complicate. Iar multe dintre „fisuri” pleacă de la bani.

Dincolo de greșelile de management ale conducerii administrative a clubului, care a reinvestit în general prost cele aproximativ 800 de mii de euro venite din transferurile lui Man și Petre, există o problemă structurală. Spre deosebire de 90% dintre divizionarele secunde, UTA nu poate folosi banii veniți de la autoritățile locale pentru salarii și prime de joc, iar lupta devine inegală.

La fel de adevărat este că Legea Sportului e ambiguă și, chiar dacă s-a mai schimbat pe ici pe colo, le dă posibilitatea unor primari corecți, așa cum se pretinde și Gheorghe Falcă, să ridice din umeri. Edilul, care la Arad e Dumnezeul majorității din Consiliul Local, nu dorește să schimbe forma de finanțare a echipei emblemă a orașului. Falcă se bate cu cărămida în piept că e principalul finanțator (aici uită mereu că banii proveniți de la bugetul local nu sunt totuna cu cei din propriul său buzunar) și că suporterii ar trebui să-l aprecieze și nu să-l înjure.

Într-adevăr, de la Centrul Municipal de Cultură Arad pleacă an de an spre gruparea lăsată moștenire de baronul Neuman peste 1 milion de euro. Pe bază de proiecte câștigate de ONG-ul FC UTA Arad. Doar că, această sumă importantă pentru o echipă din eșalonul secund de fotbal poate fi cheltuită doar pentru achiziționarea de echipamente, deplasări și cantonamente, vitaminizare. Iar aici sunt incluse și grupele de copii și juniori. Adică orice altceva decât salarii, ceea ce reprezintă cea mai importantă felie din bugetul unui club.

Nu degeaba la finalul anului, o parte din bani (aproximativ 200-300 de mii de euro) se întorc la Primărie, barierele puse de CMCA fiind clare. Și atunci nu e de mirare, că echipe apărute ca ciupercile după ploaie, gen Afumați, Clinceni sau Snagov, salută din mers cea mai titrată grupare fotbalistică din afara Capitalei. Iar primarii și consilierii locali de acolo, care au înțeles necesitatea finanțării complete ale sportului rege din comunele lor, nu au fost deranjați nici cu o floare de DNA, Curtea de Conturi, etc…Instituții de care Falcă fuge ca dracul de tămâie, sau pe care le invocă atunci când e întrebat de salariile fotbaliștilor din bani publici.

Bun, nu ne rămâne decât să înghițim „gălușca”, dar mai marele primar, cel care le aranjează toate în acest oraș, chiar nu poate găsi un finanțator privat (sau mai mulți, de ce nu?) pentru cel mai puternic brand al orașului? Sau nu vrea? Mai degrabă, am spune, că nu de puține ori a spus public că oamenii de afaceri fug de UTA pentru că sunt înjurați pe banii lor. Iar în fruntea exemplelor se pune chiar el, de parcă, repetăm, aduce bani de pe moșia lui, rupe de la gura familiei pentru fotbal.

E adevărat, Falcă e înjurat și ironizat de suporterii „Bătrânei Doamne”, dar asta i se trage în special de la gestionarea stadioanelor din municipiu. „Francisc Neuman” se află în reconstrucție de 4 ani și ceva ne spune că va mai trece multă apă pe Mureș până la tăierea panglicii, iar pe „Motorul” se tot pune gazon sintetic de un an și jumătate. Nici azi nu putem afirma cu certitudine că echipa va începe noul campionat în Aradul Nou. O echipă obligată să cerșească prin București sau străinătate câteva zeci de mii de euro pentru a rămâne în viață măcar la nivelul Ligii a 2-a.

Facebook Comments
8
4

9 comentarii


  1. Au fost si probabil ca sunt oameni cu bani care ar cumpara UTA dar nu se baga nimeni din cauza lui , UTA pentru el este un mijloc de as promova si indeplini anumite obiective in ceea ce priveste imaginea sa . Nu degeaba campania electorala anterioara a venit la meciuri si a dat caserole cu iarba …. o sa vedem cat amatorism va fi si la Francisc in ceea ce priveste gazonul . Sa speram totusi ca vom scapa de el la viitoarele alegeri , atunci poate UTA-EI nu ii se va mai pune bete in roate .

    17

    2
    Răspunde

  2. Când nu vom mai putea răbda,
    Când „indignarea”* ne va răscula,
    Hristoşi să fiţi, nu veţi scăpa
    Nici în mormânt!

    10

    3
    Răspunde

  3. Domnule FALCA !? De ce nu vreti sa schimbati forma de finantare a clubului UTA. !? La alte primarii din tara, se poate , numai la ARAD nu, de ce nu vreti ca, am vazut ca, pe la studiourile TV. din Bucuresti, unde sunteti invitat, laudati de mama focului orasul ARAD,ca este in primele 5 orase ale tarii pe plan de dezvoltare, pai ,atuncea cu UTA. ce faceti , nu vreti ca acest club, sa fie ca CFR. Cluj si ARADUL sa triumfe si sa va zica oamenii din oras, BRAVO DOMNULE FALCA, AVEM TOATA SIMA PT. DUMNEVOASTRA !!!

    12

    2
    Răspunde

  4. Ce a facut clubu cu 800000 de euro , pe ce ia cheltuit , au fost si sponsori care au dat bani , oricum salarile au fost mizerabile , la anumiti jucatori dusi de Mihalcea au fost salarii imense ! Stiti si voi de ce !!!!

    7

    2
    Răspunde

  5. Pe Bara cine l a injurat? Nimeni…echipa retrograda, dar tot stadionul canta la meciul cu Bistrita din ultima etapa, de parca urma sa jucam in cupele europene. Cantam…pt ca speram ca vom pastra aceeasi echipa si vom promova iar. In fine…nimeni nu ar injura un investitor care ar face o echipa bunicica de liga 1 in Arad. Dar un investitor nu vine pe ochi frumosi. Ar dori si ceva beneficii…si cred ca aici sunt neintelegerile.

    17

    0
    Răspunde

    1. Meciul cu Bistrita era in 2003 iar Bara a venit in 2006.

      1

      0
      Răspunde

  6. Este unul din putinele articole critice, de pe site, la adresa Dlui Falca. „Proiectul Meszar” a adus juniorii lui Atletico, in coproprietate la UTA, UTA platind, la un moment dat, echipa de B, de C, de judet, plus vreo alte doua de juniori, cu 90 % dintre tineri provenind de la Atletico, iar „beneficiul a fost fifty-fifty cu Atletico, pe banii integrali veniti de la UTA. Nu s-au luat vreo 800 mii eu pe Man si Petre, ca jumatate a mers la Atletico. Buna afacere ! Bun proiect, nu- asa ? ! Apoi, la Arad nu doar UTA-singura echipa de fotbal, seniori, din oras- ci si ICIM, o alta campioana, la baschet au fost subfinantate mereu. Sigur erau bani, dar s-au dat pe „proiecte” de parcari, de monumente, de poduri, piete,etc.,care nu s-au mai infaptuit. Un lucru este limpede, lui Falca nu ii place sportul, scuza cu „nu ma lasa legea” este falsa, atata vreme cit la altii…se poate, desi se poate schimba forma de organizare actuala a clubului. Actual UTA este un club construit asa ca sa poata manui banii cine vrea Dl Falca. Dansul, cind are idei, sint proaste ( vezi nocturna aiurea de pe Motorul), nu mai vorbesc de Stadionul UTA, nici de Motorul,ca astea au ritm de melc, poate chiar de…rac. Sa mai spunem ca Primaria sau Consiliul Judetean- si aici includ si consilierii, bine platiti de contribuabili, nu pot coagula in jurul lor oameni de afaceri locali, institutii ( universitati) si chiar firme de mai mica anvevergura. Pentru ca nu au credibilitate, pentru ca sint oameni pe cuvantul carora nu se poate conta, pentru ca la ei politica este de tipul : „ori noi, ori voi”, si nu e in beneficiul orasului, ci in interes propriu si politic ( de cea mai proasta calitate). Nu sint instare sa aduca 3-4 proiecte pentru Arad la care toti sa fie de acord. . Daca la asta adaugam o conducere,la club, dubioasa, cel putin, ( au lasat jucatori ca Rus, Adili, Hlistei etc sa plece gratis, face jucatorilor contracte doar pe un an- asta e chiar aiurea-, au indepartat juniorii si tinerii, in proprietate 100% UTA, ca sa-i promoveze pe cei de la Atletico, apoi, „afacerea” Suceava,..etc), avem imaginea unui club la care intre vorbe si fapte este o prapastie, oameni, care nu se mai dau plecati, isi vad doar de interesul personal. Asta este UTA azi, si va incepe un campionat infernal. UTA , cea adevarata mai traieste doar in mintea unora, care i-au cunoscut Marirea, generatia tinara, invatata sa cante pe la Covaci, Sebis sau Becicherec, sau pe linga cimitire de aiurea, nu cunoaste „spiritul lui Petschovschi, Coco, Farmati, Domide, Axente,etc, a celor plecati ( Dumnezeu sa ii odihneasca), pentru care UTA era Batrana Doamna pentru ca juca doar in prima liga si pentru ca era ( inca este..) Campioana Provinciei. Necunoscand asta, accepti UTA in B si te-ai bucura ca la anul sa nu retrogradeze in C. Doar ca cei mai in varsta nu putem suporta o astfel de UTA ! In fine ..o predictie : cit va fi Falca Primar UTA nu va intra in prima liga ! Si ma tem -biologic vorbind- ca eu nu mai apuc vremuri de …prima liga.

    29

    0
    Răspunde

  7. Proiectul UTA Bătrâna Doamnă a avut, de la bun început, o problemă „de construcție” pentru că forma de organizare aleasă – organizație neguvernamentală – ar fi funcțonat, cum de altfel s-a și întâmplat, până la nivelul ligii secunde. De la noi, pentru că la noi, liga a doua, deși este sursa primului eșalon (profesionist!), are în compunere echipe organizate. în cel mai bun caz, non-amator.
    Evitarea, cu îndârjire chiar, a oricărei discuții serioase despre reorganizarea pe baze profesioniste a clubului ar putea indica faptul că persoanele care controlează echipa sunt foarte mulțumite cu actuala stare de lucruri. Cu excepția unuia singur, și anume că nu se plătesc salariile fotbaliștilor și staffului tehnic din bani publici.
    Poate că e nevoie să reamintim că personalul plătit din fonduri publice este definit, foarte clar, în legea care gestionează salarizarea „bugetarilor” – așa cum îi numim. Iar în lista pozițiilor, funcțiilor sau gradelor specificate prin această lege nu apar fotbaliști, handbaliști, în general sportivi. Cei care se tot întreabă cum de alte primării pot să facă asta ar trebui să înțeleagă că este, cel mai probabil, vorba despre niște „artificii” dar cu artificiile nu poți niciodată sigur nici când ești controlat și nici ce se constată, deci cel mai prudent este să le eviți. Apoi, că s-au menționat echipele din Ilfov, apropo de finanțarea din bani publici,cazul foarte proaspăt al Afumațiului spune multe…
    Faptul că din banii publici se pot finanța, practic, toate cheltuielile de funcționare ale echipei mai puțin salariile este, totuși, un lucru bun, o oportunitate pe care ar trebui să o valorifice un club bine organizat. Cred că clubul este primul care are obligația de a căuta surse de finanțare pentru plata salariilor, evident și pentru acoperirea altor cheltuieli, iar sursele publice n-ar trebui să fie primele avute în vedere pentru aceste finanțări. De aceea, înainte de a reproșa autorităților locale că nu dau banii „cum dau alții”, cei care administrează „proiectul” AFC UTA ar trebui să comunice în legătură cu ce au făcut pentru a asigura bunul mers al echipei.
    Logica într-adevăr corectă care ar trebui să prevaleze este clubul caută surse de finanțare și primește sprijin și de la autoritățile locale, nu autoritățile locale finanțează activitatea clubului.

    8

    1
    Răspunde

  8. UTA este un proiect privat a lui mezar zicea cineva banii după man Petre unde s-au dus să zică mesar sau mesar mai așteaptă să se lungă și de la primărie îl detest pe falcă dar nu este prost mesar daca este utist arădean sa de-a echipa primăriei sa poata fi finanțată de primărie de ce nu vrea că nu se mai poate linge pe bot in afara de ong nu a făcut nimic doar a profitat

    0

    0
    Răspunde

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.