Tehnologia Video Assistant Referee (VAR) a revoluționat fotbalul modern, influențând în mod semnificativ deciziile arbitrale și modul în care se desfășoară meciurile. Introducerea sa la UEFA EURO 2020 a adus atât laude, cât și critici, iar acum, la UEFA EURO 2024, VAR este din nou în centrul atenției. 

Cu Campionatul European de Fotbal în plină desfășurare, este important să analizăm cum influențează VAR deciziile arbitrilor, reacțiile jucătorilor și antrenorilor.

Cum influențează VAR deciziile arbitrale

Rolul și funcționarea VAR

Tehnologia VAR este concepută pentru a ajuta arbitrii în luarea deciziilor corecte în timpul meciurilor. Sistemul implică un grup de arbitri asistenți care revizuiesc înregistrările video ale incidentelor controversate pentru a oferi informații suplimentare arbitrului principal. VAR este utilizat în patru situații principale: goluri, penalty-uri, cartonașe roșii directe și identificarea greșită a jucătorilor.

Procesul decizional

Când apare un incident controversat, arbitrul principal poate solicita asistența VAR sau poate fi sfătuit de echipa VAR să revizuiască o decizie. Procesul implică analizarea incidentului din mai multe unghiuri și încetinirea înregistrărilor video pentru a asigura o evaluare cât mai precisă. Arbitrul principal are ultima decizie și poate fie să mențină decizia inițială, fie să o schimbe în funcție de informațiile oferite de VAR.

Avantajele utilizării VAR

Unul dintre principalele avantaje ale utilizării VAR este creșterea corectitudinii deciziilor arbitrale. Aceasta reduce erorile umane și asigură că deciziile critice sunt luate pe baza dovezilor video clare. De exemplu, în cazul unui gol controversat, VAR poate verifica dacă mingea a trecut complet linia porții sau dacă a existat o poziție de offside în faza premergătoare golului.

Limitările și provocările VAR

Cu toate acestea, utilizarea VAR nu este lipsită de provocări. Una dintre principalele critici este legată de întreruperile frecvente ale jocului, care pot afecta fluența și ritmul meciului. De asemenea, există cazuri în care interpretarea incidentelor poate fi subiectivă, iar deciziile finale pot rămâne controversate chiar și după revizuirea video.

Reacțiile jucătorilor și antrenorilor la utilizarea VAR

Acceptarea și adaptarea la VAR

Majoritatea jucătorilor și antrenorilor au fost nevoiți să se adapteze la prezența VAR și la modul în care influențează jocul. În general, aceștia apreciază corectitudinea suplimentară adusă de tehnologie, deși există și nemulțumiri legate de întreruperile jocului și de timpul necesar pentru luarea deciziilor.

Cazuri de frustrare și controverse

Există numeroase exemple în care jucătorii și antrenorii și-au exprimat frustrarea față de deciziile luate cu ajutorul VAR. De exemplu, un jucător poate considera că un penalty acordat adversarilor săi este nedrept, chiar și după revizuirea video. În astfel de cazuri, reacțiile emoționale sunt inevitabile, iar tensiunea dintre echipe și arbitri poate crește.

Impactul psihologic asupra jucătorilor

Utilizarea VAR poate avea și un impact psihologic asupra jucătorilor. Așteptarea deciziilor poate crea anxietate și stres, afectând concentrarea și performanța pe teren. Pe de altă parte, certitudinea că deciziile controversate vor fi revizuite poate oferi un sentiment de justiție și echilibru, contribuind la o atitudine mai pozitivă față de arbitraj.

Părerea antrenorilor despre VAR

Antrenorii, fiind responsabili pentru strategia și succesul echipelor lor, au opinii variate despre VAR. Unii consideră că tehnologia este esențială pentru un joc corect și transparent, în timp ce alții cred că impactul asupra ritmului jocului și interpretarea subiectivă a incidentelor sunt problematici. În general, antrenorii cer o aplicare consecventă și rapidă a VAR pentru a minimiza întreruperile și a menține integritatea competiției.

Analiza deciziilor controversate din faza grupelor

În faza grupelor UEFA EURO 2024, tehnologia VAR a fost implicată în mai multe decizii importante care au stârnit controverse. Un exemplu notabil a fost în meciul dintre Germania și Elveția, când Robert Andrich a marcat în minutul 17 cu un șut din afara careului. După ce bucuria golului s-a mai domolit, VAR a început să verifice un posibil fault în faza premergătoare golului. S-a descoperit că Jamal Musiala l-a lovit pe Michel Aebischer după ce mingea a fost jucată. VAR-ul, condus de italianul Massimiliano Irrati, l-a trimis pe arbitrul Daniele Orsato la monitor, care a decis să anuleze golul după ce a vizionat reluările și a constatat faultul evident.

Într-un alt meci, Belgia împotriva României, Romelu Lukaku a crezut că a înscris al doilea gol pentru echipa sa în minutul 63, după o pasă a lui Kevin De Bruyne. Totuși, VAR a verificat o posibilă poziție de offside. După doar 46 de secunde, tehnologia semi-automatizată a determinat că Lukaku era în offside, anulând astfel golul. Acest incident a demonstrat rapiditatea și precizia noii tehnologii, care a măsurat cu exactitate poziția lui Lukaku, inclusiv marginea genunchiului și partea superioară a brațului său, stabilind că acestea erau în offside.

În meciul dintre Georgia și Cehia, Adam Hlozek a marcat în minutul 23, dar VAR a intervenit pentru a verifica un posibil henț. Mingea a revenit de la portar și l-a lovit pe Hlozek în față, apoi în braț, înainte de a intra în poartă. După o verificare de 1 minut și 35 de secunde, VAR a confirmat că mingea a atins brațul lui Hlozek, anulând golul, conform regulilor care stipulează că orice atingere a mingii cu mâna, chiar accidentală, trebuie sancționată.

În aceeași partidă, în prelungirile primei reprize, Georgia a obținut un penalty după o verificare VAR pentru un posibil henț comis de Robin Hranác. Nimeni în afară de un jucător georgian nu a remarcat incidentul în timp real, dar VAR a arătat clar că Hranác avea brațul complet extins și a blocat mingea. UEFA este foarte strictă în privința hențurilor, astfel că intervenția VAR a dus la acordarea unui penalty, transformat de Georges Mikautadze.

În meciul dintre Franța și Țările de Jos, Xavi Simons a înscris aparent primul gol al meciului în minutul 69, dar arbitrii au discutat rapid și au anulat golul pentru offside. Denzel Dumfries era într-o poziție de offside, obstrucționând vederea portarului francez Mike Maignan. Deși Dumfries nu a atins mingea, poziția sa a influențat decizia arbitrului. Aceasta a fost cea mai lungă verificare VAR a turneului, durând 2 minute și 47 de secunde, dar a confirmat corectitudinea deciziei inițiale.

Aceste exemple ilustrează modul în care VAR influențează jocul la UEFA EURO 2024, aducând un nivel suplimentar de precizie și corectitudine în deciziile critice, dar și provocând uneori nemulțumiri și controverse printre jucători și fani.

Concluzie

Tehnologia VAR continuă să aibă un impact semnificativ asupra campionatului european de fotbal, aducând un plus de corectitudine și transparență deciziilor arbitrale. Cu toate acestea, nu este lipsită de controverse și provocări. Reacțiile jucătorilor și antrenorilor variază, iar impactul psihologic asupra performanței este notabil. Analiza deciziilor controversate din faza grupelor UEFA EURO 2024 evidențiază atât avantajele, cât și limitările utilizării VAR. În timp ce tehnologia a contribuit la reducerea erorilor și la luarea unor decizii mai informate, rămâne necesitatea unei aplicări consecvente și rapide pentru a menține fluența jocului și integritatea competiției. În final, VAR este un instrument valoros care, cu îmbunătățiri continue, poate contribui la un fotbal mai corect și mai transparent.