Primăria întreabă arădenii despre oportunitatea ca Reconsul să preia arena „Francisc Neuman”: Dezbaterea publică va avea loc peste 6 zile exclusiv online!
Peste șase zile, mai precis joi, 25 februarie, de la ora 16, va avea loc o dezbatere publică pe tema stadionului Francisc Neuman. Dezbaterea a fost solicitată de către Suporter Club UTA în urma unui proiect afișat la transparență de către Primăria Municipiului Arad, conform căruia stadionul urmează să fie atribuit în administrare Reconsului. Societatea respectivă are deja un istoric destul de gri când a venit vorba despre administrarea Ștrandului Neptun, Bazinul de Polo din Subcetate, Patinoarul sau parcările din oraș.
Subiectul este destul de sensibil și pentru că cei de la Recons aplică întocmai directivele ce vin dinspre Primărie și, din câte se știe, relația primarului Călin Bibarț cu UTA și suporterii ei nu este una foarte bună. De multe ori, urmașul lui Falcă a taxat echipa fanion a Aradului pentru datoriile pe care le avea din închiriatul bazelor sportive aflate în gestiunea Primăriei, dar și că, de exemplu, elevii lui Laszlo Balint se „plimbă” cu avionul, iar autocarul clubului călătorește gol prin toată țara. În fine, de câteva luni de zile a apărut și discuția în jurul calității gazonului de pe „Francisc Neuman”, pe care Bibarț nu o vede atât de rea pe cât vor să o „creioneze” unii, când e evident că au fost meciuri în care terenul – practic – s-a rupt sub crampoanele fotbaliștilor. În fine, mai e și eterna discuție legată de finanțarea din bani publici, care în primul an pandemic (2020) a ajuns la 4,9 milioane de lei, cu 2,3 milioane de lei mai puțin decât în 2019, când echipa activa în Liga a 2-a și avea cheltuieli mai mici.
Până una alta, municipalitatea organizează această dezbatere ce va avea loc exclusiv online pe platforma ZOOM, timp de 40 de minute. Această sesiune poate fi prelungită cu încă o sesiune cu aceeași durată, dacă se constată această necesitate. Persoanele care doresc să participe online la dezbatere vor anunța până cel târziu pe 25 februarie, ora 12, intenția de participare și totodată, vor transmite opiniile pe care urmează să le pună în discuție. Adresa de e-mail indicată este dezbaterepublica@primariaarad.ro, unde vor preciza: numele, numărul de telefon, instituția/organizația pe care o reprezintă și adresa de e-mail pentru trimiterea invitației online.
Persoanele care doresc să ia cuvântul în cadrul dezbaterii vor trebui să specifice acest lucru în cadrul aceluiași email. Participanţii la dezbatere care se înscriu la cuvânt îşi vor susţine punctele de vedere exclusiv pe marginea proiectului de hotărâre aflat pe ordinea de zi. Durata limită de exprimare a punctelor de vedere este de cinci minute pentru fiecare participant.
În expunerea de motive e trecută capacitatea finală 11.115 locuri si 201 locuri de parcare.
Astfel lipsesc față de proiect: 1 etaj la tribuna I , 1450 locuri pe scaune, 170 locuri de parcare, învelișul exterior al stadionului, cablările pt. televiziuni.
Va face Recons învelișul exterior si cablările respectiv înlocuirea gazonului?
Sa rezolvat problema infiltratiilor de apa de la vestiare si a alimentării cu energie electrica a instalației de degivrare?
Și câți oameni se vor ocupa permanent de întreținerea stadionului?
Astea ar fi intrebarile la care sa răspundă Recons.
Praf in ochi…vor sa acopere mizeria ascunzand-o sub covor…
Stadionul a fost prost proiectat de la inceput…
Acum ce sa ii mai faci, doar niste spalari de bani poate vor sa faca acestia.
Schimbati gazonul acum până nu revine publicul pe stadioane!
„Mircea..fa-te ca lucrezi !”- celebra replica a lui Ion Caramitru se poate aplica….perfect Primariei Arad. Aceasta este interesata sa vada lumea ca are preocupare pentru sport, dar nu aradenii trebuie sa decida cui ii da Primaria , in administrare stadionul UTA. E o treaba a Primariei, care are obligatie de a intretine Arena, care ii apartine. ba…mai mult are obligatia de a-si corecta erorile de proiectare, de constructie , de intretinere, der administrare. Este o manevra…duplicitara a dlui Primar Bibart,incapabil sa faca ceve pentru erorile de pina acum, dar si sa administeze o Arena. La fel ca si la alte constructii ( Bazinul de inot, Sala polivalenta etc) Primaria nu e capabila sa faca reparatii, sa aduca dotarile la standardul anului 2021pentru arenele sportive, dar…nu numai ( vezi problema Teatrului vechi ). Alegerile ne-au pricopsit cu un Primar si fricos si cam incet in reactii si suparacios si care aplica o metoda cunoscuta, de mult… ” timpul trece…leafa merge,…noi cu drag…ne facem ca muncim”. Va veni si….decontul..fiti siguri.
Vă întreb ce face FC Argeș că nu mai știe să piardă de 11 meciuri?
Oare va reuși UTA să aibă DOAR 7 meciuri fără înfrângere?
Sau meciurile de acasă sunt pierdute că e gazonul sub orice critică?
Rog pe aceasta cale,sa nu intre nimeni in aceasta dezbatere publica…Sa-l lasam pe Bibi sa vorbeasca singur cu angajatii sai….Teorema nu functioneaza…Proiect prost,executare nula,recuperare in 6 luni,ceea ce nu s-a reusit in 6 ani…
Stadion cosmetizat,dar utilitate nula…Nu respectat proiect,au disparut anexe,un etaj,un gazon de mlastina,firma Termocontrol a stat cateva luni,ca macar sa inteleaga din ce cauza proiectul de 2 centrale concepute,capacitive,s-au transformat in 7,mai mici,de apartament,care pufaie non-stop,in plin…Apoi ,fara a fi de ras,degivrarea functioneaza ca si a lui celebrului Acar Paun,pentru ca nu se pot alimenta deodata sectoarele de incalzire….Cu rabdare si pe rand…Ceva de genul:scot din priza aici,vad verde,apoi mut alimentarea dincolo….
Ca am avut din nou o iarna blanda,alta teorema….Oare mai ploua in vestiare?Bineinteles ca da…Cu niste silicon,la 15 Lei tubul,nu se rezolva nimic….Totul este o carpeala….Nimeni nu este vinovat,nimeni nu este tras la raspundere….Ioan Neculaie asta,securici al lui Astra,e bagat la zdup…Trag sperante mari,ca si fata de Stadionul FN,cineva va scapa sapunul,pana la urma….Hmmmmm….
2 Probleme de analizat.
1. Am văzut, semnul de întrebare care se ridica în dreptul Argeșului, legat de parcursul frumos. Hai sa analizam.
Arges are cota echipei de 5.23 mil euro. Uta de 8.3 mi-l euro. Ce face diferenta?
A. Ambiția jucătorilor, care, chiar dacă știu ca au o cota scazuta în comparație cu alți jucători de la alte echipe, ei cred în visul lor și lupta din răsputeri.
B. Golgheterul lor nu este un fundas
C. Antrenorul este cât se poate de inteles
Așadar, nu ne-ar fi mirarea dacă, Argeșul va prinde play-off-ul și UTA nu.
2. Se pare ca d-lul Primar, încearcă putina tehnica motivaționala, gen,, mar-bat”. Nu intru în detalii despre aceasta tehnica, pentru ca puțin cam dura și greu de digerat. Ce vreau doar sa menționez, ca, în calitate de Primar, trebuie, înainte de toate, sa privească în primul rand, calitatea lucrărilor, care, sincer, un neamț le-ar trece rapid la categoria GESPERT (rebut) și după sa intre în polemici. Apropo, în calitate de Primărie, în momentul în care predai spre închiriere un obiectiv, acesta trebuie predat calitativ. Din păcate, gazonul și vestiarele sunt un rebut.
Ar fi cazul să nu mai căutăm scuze și să câștigăm acasă!
Sperăm că se va schimba gazonul și va fi adus unul de calitate superioară, care să dăinuie zeci de ani.
De ce ne-au învins echipele vizitatoare pe propriul teren ?!
Dacă știi ce ai de făcut și dorești să câștigi, sunt șanse mari să se întâmple asta.
Hai UTA!💪
Si daca e dezbatere publica ce? Darama stadionul si fac altul normal?
Fac parcarea acum in 2-3 luni? Schimba gazonul ?
Sa dea satisfactie prostimii, ca vezi Doamne ii intereseaza de parerea altora!
Penibili!