Trei meciuri a jucat UTA în acestsezon pe arena „Ion Oblemenco” și de fiecare dată a fost dezavantajată clar de arbitri. Cu CS U, arădenii pregătiți la acea dată de Laszlo Balint ar fi trebuit să primească un penalty, ce s-a văzut și din avion, la intervenția în careul mic a lui Bancu asupra lui Erico. Meciul s-a terminat la egalitate 0-0 și tot remiză a fost și în duelul din februarie dintre FC U Craiova și UTA, când gazdele au înscris după un corner dat gratuit de „central”. În fine, a venit partida din play-out, dintre echipele lui Napoli și Badea, decisă de un gol al fundașului Kovacic, după o fază fixă ce trebuia dictată invers, după duelul dintre Bauza și Balauru. Argentinianul l-a călcat dur pe portarul utist, dar arbitrul Costreie a dat penalitate pentru gazde și cartonaș galben pentru apărătorul buturilor arădene.

„La cât de atacat sau păgubit a fost acest club de-a lungul timpului din cauza deciziilor arbitrilor, mi-e foarte greu să mai explic în continuare”

Altfel, în ducele-i stil clasic, „Bătrâna Doamnă” s-a jucat cu ocaziile, campionii ratărilor fiind Miculescu, Otele și Ubbink. „Un rezultat injust, nedrept, contra unei echipe care, într-adevăr, avea mare nevoie de puncte pentru a se menține în Liga 1. Nu știu dacă ar fi avut nevoie de ajutorul centralului, dar probabil că ar fi avut, de altfel l-a și primit. Altfel, dacă fructificam ocaziile pe care pe care le-am avut, am fi putut vorbi de o singură echipă pe teren astăzi. Mă duce cu gândul la nedefinire în cazul  <<centralului>> de astăzi, neterminare chiar, ușor sadism, pentru că nu se poate așa ceva. Să fii în spatele fazei și să nu vrei să vezi un atac incredibil, cum a fost cel asupra lui Balauru și să dai un fault de asemenea manieră. Apoi, la faza de la final, e o situație în care Otele lovește mingea, atacul vine târziu, dar sunt mulți specialiști care pot să spună mult mai bine decât o fac eu. Eu pot să am doar logica lucrurilor și asta pentru mine este infailibilă. Dar, în sfârșit, sper ca lucrurile acestea să îl facă mai bun pe viitor și să se dezvolte. Și noi încercăm să facem la fel, dar la cât de atacat sau păgubit a fost acest club de-a lungul timpului din cauza acestor decizii, mi-e foarte greu să mai explic în continuare. De obicei mă opresc, trag aer în piept și încerc să îmi văd de ale mele. Lucrurile iau întorsăturile pe care le iau și noi doar suntem spectatori la ceea ce se întâmplă”, a spus Ionuț Badea la finalul disputei din Bănie.

S-au dus cu tableta la rezerva de arbitru: „Poate că ai datoria, cel puțin morală, să îi transmiți <<centralului>> că a greșit”

Banca utistă au încercat să-i arate reluările TV, cu ajutorul unei tablete, rezervei de arbitru, Bogdan Dumitrache. „ Arbitrii nu au voie să se uite la tabletă, e doar o informație. Nici măcar nu mai era asta important, dar în eventualitatea în care toată lumea îi spune că decizia ar trebui să fie întoarsă sau că a fost invers, atunci poate că ai datoria, cel puțin morală, să îi transmiți <<centralului>> că a greșit. E o situație pe care eu, personal, nu o pot controla. Sunt doar spectator la ea și încerc să mă adaptez ca să pot să merg mai departe. Obiectivul personal și al echipei era să facem maximum de puncte din cele trei meciuri rămase, inclusiv cel de azi. Jocul a avut consistență, ne-a lipsit doar golul. Sper ca următoarele două meciuri să le închidem așa cum ne dorim”, a adăugat „principalul” arădenilor.

Îl consideră norocos pe Balauru: „Doar printr-o minune nu s-a întâmplat ceva cu el”

La faza ce a precedat golul craiovenilor, după faultul dur al lui Bauza, Balauru părea că nu va mai putea să continue meciul și cum Iacob ieșise și el de pe teren încă din minutul 3 datorită unei probleme medicale, UTA a riscat să joace până la final cu un jucător de câmp între buturi. „Am fost foarte aproape să nu mai jucăm cu portar de meserie pe teren. Doar printr-o minune nu s-a întâmplat ceva cu Balauru la nivel de articulație a gleznei, la peroneu sau în zona din spatele tendonului achilian. Se putea întâmpla ceva de genul acesta și am fi putut juca fără portar”, a mai afirmat Badea.

Debutul lui Pop în Liga 1: „E doar o consecință a ceea ce am văzut noi la el”

După Alexandru Pătlăgică (18 ani), Fabiano Cibi (17 ani), Denis Hrezdac (20 de ani), Ionuț Badea i-a oferit bucuria debutului în Liga 1 și mijlocașului de bandă, Rareș Pop (17 ani). „Sunt momente mai ales cu jucătorii tineri care au fluctuații de formă pe care nu le putem gestiona atât de bine precum le-am dori și e nevoie de timp pentru ca aceștia să termine ceea ce încep. Mă bucur pentru debutul lui Rareș Pop, născut în 2005, chiar și el a avut două ocazii bune de a marca. E doar o consecință a ceea ce am văzut noi la el, nu o forțare a unui debut al unui jucător tânăr. Din acest punct de vedere, lucrurile sunt destul de bine așezate la Arad”, a completat Ionuț Badea.

În urma eșecului de azi, UTA nu mai are nici măcar șanse matematice la un loc de UEFA Conference League. Arădenii își vor lua rămas bun de la proprii susținători până în sezonul următor sâmbătaviitoare, începând cu ora 15.