Mutu l-a scos vinovat pe Colțescu pentru eșecul cu UTA: „Ce a depins de noi am făcut, arbitrajul a făcut diferența. Să stea acasă!”
Pentru Petrolul, UTA începe să devină o „bestia nera”. Arădenii nu au mai pierdut cu „petroliștii” din 2023, iar în acest sezon au luat punctele tur retur. Azi a fost 0-1 pe „Ilie Oană”, unicul gol al partidei fiind marcat în minutul 17, de Harrison. Ploieștenii au marcat de două ori prin Grozav, în minutele 50 și 90+2, însă golurile s-au văzut anulate după intervenția VAR.
Mutu: „ O greșeală mare, de începător, pentru că s-a dus la VAR și a avut timp să vadă”
Adrian Mutu a vorbit nu mai puțin de 11 minute la flash-interviu despre cele întâmplate pe teren și l-a criticat pe „centralul” Sebastian Colțescu, despre care a spus că a făcut o greșeală de „mare, mare începător”. „Briliantul” a vorbit foarte puțin de joc, preferând să disece cele două faze ce au dus la anularea golurilor echipei sale. „Aici nu e vorba doar de golul din final, ci și de cel din începutul primei reprize. Dar, înainte de a vorbi despre goluri aș vrea să vorbesc despre prestația echipei, pentru că vorbim de fotbal. În afară de faptul că am fost surprinși la gol, când i-am dat spațiu să poată să primească mingea, cred că asta a fost singura noastră greșeală în meciul ăsta, în rest am dominat. Golurile au fost foarte ușor anulate. Am văzut fazele acum la televizor, cred că faultul de la primul gol n-a fost. Fotbalul e un joc de contact, ambii jucătorii aveau brațele întinse, iar din inerție l-a împins puțin, abia l-a atins. Un gol foarte ușor anulat, cred că doar la noi vezi așa ceva. În ultimul minut, dacă nici aia nu e pasă de la adversar? Mingea vine direct de la adversar, eu sunt la zi cu noile reglementări în ceea ce privește offsideul. Dacă apărătorul este incomodat și mingea îl atinge, sare la adversar și înscrie, atunci se dă offside. Mingea pleacă de la vreo 40 de metri, iar aici Colțescu cred că a greșit. O greșeală mare, de începător, pentru că s-a dus la VAR și a avut timp să vadă. Când au sărit la cap, fundașul lor central îl împinge pe Irobiso, deci e în control, nu e incomodat de nimeni. Împinge adversarul, are mingea, o lovește greșit, sare la noi și marcăm. O greșeală mare, de începător, nu mă așteptam. Îi știu valoarea ca arbitru, dar cred că îi scăpase meciul de sub control, pentru că s-a văzut și după când i-a dat roșu gratuit lui Hanca. El trebuia să vadă cum jucătorul de la UTA nu e incomodat de nimeni. Chemat la VAR la un astfel de lucru, mă repet, cred că a scăpat meciul de sub control. Greșeală de mare, mare începător. Am dominat tot meciul, am încercat, am avut atitudine. Nu știu câte goluri trebuie să dăm. Arbitrajul a făcut diferența în aceasta seară”, a declarat antrenorul celor de la Petrolul la flash-interviu.
„Colțescu era nervos, a pierdut controlul, păcat pentru el că e arbitru de valoare”
Dar „dizertația” lui Mutu pe subiectul arbitraj nu s-a încheiat aici, provocat fiind de reporter. „Nu pot să-mi explic, suntem la punct cu ceea ce înseamnă noile sugestii. E vorba despre interpretare, dar un arbitru trebuie să fie calm, pentru că fotbalul e arbitrat de oameni, nu de roboți. Dacă nu înțelegi jucătorul cum se mișcă… Se vede clar că apărătorul se protejează, nu spun că e fault. Fotbalistul de la UTA face tot ca să fie în situația în care să aibă control. O lovește, dar prost și e clar că e pasă de la adversar. Colțescu era nervos, a pierdut controlul, păcat pentru el că e arbitru de valoare. Ce a depins de noi am făcut, dar fazele au fost interpretate într-un mod negativ. Mult, mult prea ușor s-a ajuns la astfel de decizii. Arbitrajul a avut un cuvânt de spus. Cred că n-ați mai văzut goluri așa anulate. Dacă era o echipă cu mai mulți suporteri decât noi, probabil spărgeau televizoarele toți. N-a fost ziua lor, a fost un arbitraj foarte slab. Arbitrul trebuie să fie calm, să ia deciziile corecte. Nu am vorbit cu Colțescu, ce să vorbesc la nervi? Nu avea rost. Nu îmi place să vorbesc despre arbitraj, dar e un semnal de alarmă. Altfel punem roboți dacă ei nu înțeleg ce se întâmplă pe teren. Probabil nici lor nu le convine să fie apostrofați. Dacă nu se ridică la nivelul ăsta, să stea acasă, pentru că trebuie să fii bun”, a adăugat fsotul „decar” al echipei naționale.
„Normal că ești trist, devii frustrat. Băieții au jucat bine”
În cele din urmă, Adi Mutu a încercat să tragă și o concluzie după eșecul cu arădenii, cu toate că și aici a strecurat considerații despre arbitraj: „Mergem înainte, jucăm toate meciurile la victorie. Dacă e să pierd, să pierd pe teren, fără să fiu influențat de astfel de decizii. Ăsta e fotbalul, să sperăm că vom îmbunătăți arbitrajul, VAR și tot, că e păcat. Normal că ești trist, devii frustrat. Băieții au jucat bine. Se întâmplă să și primești gol, important e că am avut reacție cu o echipă care s-a apărat bine, dar a și tras de timp. Treaba lor, până la urmă”.
Petrolul rămâne cu 37 de puncte și-și scade șansele de a mai juca în play-off, mai ales că mai au parte de un program destul de greu până la finalul sezonului regular, cu deplasări la CFR Cluj și Poli Iași, plus meciul de acasă, cu Sepsi.
Domnule Nari Largi…Vezi ca nici la Petrolul nu te prind Pastele….Vei fi cu sotia de 8 Martie…:-)
…. Reclama…. ,, NOROCUL SE UITA ȘI LA FATZA OMULUI „.!!
In aceeași necunoștință de cauză ca și unii așa zisi jurnaliști de prin Arad care au devenit din UT-isti mari contestatari la domnului Meszar.
Tu antrenor și tu jurnalist sa nu știi regulamentul spune totul despre competența acestor domni
Traduceti-ne va rugam…Primul paragraf il stim majoritatea si suntem de acord,ma refeream la ai doilea…:-)
Care jurnalist?
Adriane, zici că ești la zi cu reglementările privitoare la offside, da cu nările (!) ești la zi sau la noapte?
E vorba de domnul Giuliano Junc care are un articol in care spune că golul doi al Petrolului a fost anulat incorect.Din păcate unii si-au mutat războaiele personale in presă și au uitat sa fie obiectivi și mai toate articolele sunt scrise cu tentă și rea voință
Marcele ne dai si noua un paragraf sau un link al regulamentului care sa sustina ceea ce spui sau vorbim despre cai verzi pe pereti doar sa ne aflam in treaba si acuzam fara sa avem cea mai mica cunostinta despre subiect?
Sigur, articolul se poate citi pe aradobiectiv.ro și se numește „Râul,Ramul versus Neaua & Coltescu
Petrolul,sărăcie și lipsa de valoare.Ca și UTA.Doua saracii care trăiesc din istorie .Nici una nu merita play-off.Cel puțin deocamdată.
Marcele eu te-am rugat sa imi dai un paragraf sau un link al REGULAMENTULUI care sa sustina ceea ce spui tu, nu sa imi dai articolul pe care il blamezi.
Tu spui ca jurnalistul nu stie regulamentul, te rog sa ne arati si noua cum sta treaba, din ce spui inteleg ca ai citit regulamentul si il ai la dispozitie. Da-ne si noua te rog paragraful care spune ca e offside la faza asta.
Nu a fost offside. Gol anulat incorect.
Oricât de utisti suntem trebuie să recunoaștem.
Că sa nu fie offside fundașul trebua să aibă mingea în control.Din moment ce are loc un duel pentru minge cu atacantul gazdelor se consideră că nu are mingea în control.E simplu,asta e interpretarea in legile jocului după care se iau decizii de arbitraj.Ca sa nu fie offside trebuia in situația asta că jucătorul gazdelor sa nu sară la cap cu fundașul nostru, atunci se consideră că avea mingea în control adică devierea nu a fost influențată de adversar.Daca a-ți urmarit faza,Coltescu a avut nevoie de fix 5 secunde sa se decidă,nu a avut nevoie de 20 de reluări.Asta este interpretarea regulamentară in acest caz și e peste tot in Europa nu doar la noi.Cautati cazuri și.ilare in campionatele din Europa și o să găsiți o grămadă.
Uite Marcele ca gresesti, in regulament este stipulata fix situatia din meciul nostru:
Următoarele criterii ar trebui utilizate, după caz, ca indicatori ai faptului că un jucător a controlat mingea și, prin urmare, se poate considera că a „jucat deliberat” mingea:
– mingea s-a deplasat de la distanță și jucătorul a avut o vedere clară asupra ei
– direcția mingii nu a fost neașteptată
– jucătorul a avut timp să își coordoneze mișcarea corpului, adică nu a fost vorba de o întindere sau o săritură instinctivă, sau de o mișcare care a obținut un contact/control limitat
Deci in faza noastra mingea vine de undeva de la 40m distanta, jucatorul a vazut clar de unde vine minge si a avut timp suficient sa isi coodoneze miscarea corpului. Daca te uiti bine la faza, o sa vezi ca Pulolo vede exact unde vine mingea, el fiind la 4-5m distanta de locul de aterizare al mingii, fuge in directia respectiva si o loveste prost cu capul, pe langa asta isi mai face si loc cu bratele.
Tu esti ala care-i duce scaunelul pe care se urca ca sa poata vedea pe fereastra?
Când un fundaș sare la cap cu un atacant nu se poarte spune că are mingea în control domnule Junc pentru că bănuiesc că dumneavoastră sunteți.Asta a fost interpretarea arbitrului și asta e interpretarea corectă.Daca era un luft sau jucătorul nostru sărea singur la cap și lovea mingea greșit atunci era așa cum spuneți dumneavoastră .Poulolo a lovit greșit mingea pentru că a fost incomodat de Irobiso și se reactivează pozitia de offside la Grozav.
Marcele vad ca nu iti place sa citesti si sa intelegi ce iti scriu, ai acolo clar din regulament ce inseamna ca jucatorul e in control, pe langa asta tu vii si spui ca Irobiso il incomodeaza, cum il incomodeaza ma? Poulolo il mai si impinge cu cotul, isi face tot locul din lume si mai da si prost cu capul. Eu inteleg ca vrem ca Uta sa castige dar mai da-ti jos capastrul ala si judeca cum trebuie, mai ales intr-un meci in care oricum ai plecat cu toate punctele si nu se mai poate schimba nimic. Ce doamne facem aici? reinventam regulamente doar sa ne facem noua pe plac si dupa tot noi ne suparam cand suntem luati cu japca in alte meciuri.
Referitor la desconspirare, mai incearca.
In primul rand eu am vorbit cu”dumneavoastră” nu cu „mă” și cu „bă”.Asta spune multe despre dumneavoastră.Nu trebuie sa fim de-acord că sa ne putem respecta.Eu v-am explicat cum se interpretează o fază de genul ăsta de către arbitru conform legilor jocului.Ca dumneavoastră aveți o altă interpretare, că sunteți supărat că a fost anulat golul asta e altă poveste.