Mihalcea consideră că UTA a avut penalty cu ciucanii, dar nu-l scuză pe Coman: „Trebuie să le mulțumească colegilor”

În mare măsură, meciul dintre UTA și Csikszereda s-a jucat în penultimul minut de joc al primei reprize. Atunci, Marius Coman a primit o minge peste apărare, a fost tras de tricou în careu, faza a continuat, iar atacantul celor de la UTA l-a călcat apoi pe Celic, suficient pentru un al doilea cartonaș galben. „Centralul” Cristian Moldoveanu a avut, însă, nevoie de câteva secunde ca să se convingă că utistul trebuie avertizat și apoi eliminat, însă Adrian Mihalcea nu contestă decizia „centralului”.
Și asta chiar dacă a considerat că echipa sa ar fi meritat un penalty cu câteva secunde înainte de al doilea „galben” al „nouarului” său. „Eliminarea a fost justă, sunt două cartonașe galbene. Noi am avut o discuție, el știa de faptul că jocul ăsta al lui nu-i aduce beneficii. S-a întâmplat și în etapa trecută la Cluj, când a luat doar un cartonaș galben. Acum am avut o discuție cu el chiar înainte de a-l plezni în bandă, pe diagonala băncii noastre. Trebuie să fie mai atent și trebuie să se gândească în primul rând că se poate ajunge la lucruri mult mai grave. Adică să pierzi un meci datorită acestor lucruri. Consider că a fost 11 metri, dar <<roșu>> cred că oricum ar fi rămas. Penalitatea sportivă nu are nicio treabă cu acel penalty, adică al doilea cartonaș galben rămânea, cred. Nu a dat 11 metri și ce credeți, i-a dat și al doilea galben și uitați-vă că se întâmplă”, a afirmat Adrian Mihalcea.
Întrebat dacă primul „galben” cu care s-a ales Coman pentru un cot ridicat prea mult se dă în campionatele occidentale, Mihalcea a spus: „Noi nu jucăm în campionate importante, ci n campionatul României și se iau astfel de decizii. Adică noi trebuie să fim pregătiți pentru unde jucăm noi. În campionatele importante e și o altă calitate. Ideea e legată de jocul tău și modalitatea de a te bate pentru aceste mingi. Adică, de când există VAR-ul, coatele acestea n-ar mai trebuit să existe. Pe timpul nostru se spărgeau arcade și nu se dădeau cartonașe galbene, asta-i situația. Consider că primul galben a fost luat pe drept, consider că al doilea galben a fost luat pe drept, singura vină o are jucătorul. Nu trebuia să ajungă în situația asta. Adică nu trebuia să fie provocat, în primul rând, sau dacă a fost provocat, nu trebuia să răspundă”.
Pe lângă faptul că a jucat o repriză în zece oameni, UTA l-a pierdut pe Coman și pentru meciul de la Botoșani. Însă, Mihalcea mai recunoaște că fotbalistul de 29 de ani poate fi greu convins să-și schimbe stilul de joc. „O să avem în continuare discuții, până la urmă jocul nu trebuie să i-l schimb eu. Maxim pozițiile putem să le schimbăm, dar jucătorul, dacă e obișnuit așa, va avea de pierdut. Sper să înțeleagă, sper să treacă peste. Trebuie să le mulțumească colegilor, până la urmă, că s-au luptat și pentru el și n-am pierdut”, a încheiat Adi Mihalcea.
Zsori II, varianta brunetă. Indisciplinat si nedisciplinabil! Păcat…
Greu de găsit atacant bun
Eu cred că Coman nu e jucător de liga 1, în afară de forță nu are nimic, el tot timpul încearcă să protejeze doar prin forță și din această cauză lovește cu brațele, mingea sare din el foarte mult, plecarea de pe loc o are greoaie. de pasele pe care la dă nu mai vorbesc. E un jucător care poate fi înlocuit chiar și cu tineri.