Marius Coman – contrazis de antrenorul său: „Nu avem cum să fim mici, vorbele se pot răsfrânge asupra ta!”
Spre deosebire de Adrian Mihalcea, care a ales calea diplomației după problemele de arbitraj din UTA – Rapid, Dmytro Pospelov și mai ales Marius Coman au ales să spună lucrurilor pe nume. Fundașul ucrainean a spus cu subiect și predicat că nu a comis henț de penalty, în timp ce Marius Coman a mers și mai departe, sugerând că formația arădeană e tratată altfel față de forțele SuperLigii.
Atacantul care deschisese scorul în meciul de luni seara a declarat printre altele următoarele: „Din punctul meu de vedere nu poți să dai un astfel de penalty. Se vede că nu a avut nicio intenție, ba chiar și-a lipit mâna de piept, dar astea sunt deciziile împotriva noastră. Suntem mici și asta este, mergem mai departe, eu zic că suntem pe drumul cel bun”, spunea atacantul arădenilor.
„Dacă el (n.a. Coman) se consideră mic, ceea ce nu i-aș sugera, ar trebui să facă orice ca să crească”
Lui Mihalcea nu i-au căzut deloc bine observațiile elevului său, pe care le pune în contextul larg al sezonului. Imediat după meci, chiar „principalul” arădenilor sugera că data viitoare UTA ar putea beneficia de genul de penalty acordat de Sebastian Colțescu, chiar și după consultarea VAR. „Coman cred că a fost supărat, nu avem cum să fim mici. Nu avem de ce să ne considerăm mici, ținând cont că am reușit niște rezultate foarte bune cu echipe mult mai bine cotate. Dacă el se consideră mic, ceea ce nu i-aș sugera, ar trebui să facă orice ca să crească. Exact cum are rata de progres în lunile acestea de când este cu noi. Trebuie să se gândească a fi la un moment dat mare, dacă se crede mic. Dar, înțeleg la ce a vrut să se refere, dar în același timp, trebuie să fim echilibrați și în ceea ce spunem și în ceea ce facem, pentru că un campionat sau o competiție nu se rezumă doar la un joc în parte. Ești frustrat, ești supărat, trebuie să treci peste și trebuie să fii destul de atent. Căci, până la urmă, uitați-vă, toate se răsfrâng asupra ta dacă unii consideră că vorbele nu au fost la locul lor. În rest, jucătorii au uitat de a doua zi. Dacă ne gândim la ce a fost, nu reușim să ne concentrăm la ceea ce trebuie să facem. Au înțeles foarte bine mesajul și chiar nu aveam de ce să nu reușim să trecem peste. Până la urmă, a fost un meci destul de bun în mare parte, contra unei echipe bune, din care, din varii motive, n-am reușit să luăm puncte”, a declarat astăzi Adi Mihalcea, la conferința de presă ce precede disputa cu FC Argeș.
„Nu aș vrea să trecem în partea cealaltă și să credem că cineva are un ghimpe împotriva noastră”
Nici analizele sau dezbaterile de la TV sau din mediul online legate de acel penalty transformat de Dobre pentru Rapid nu l-au lămurit pe tehnicianul formației de pe Mureș. „Am spus și la conferința de presă de după meciul cu Rapidul, chiar nu știu și, drept dovadă, am văzut că și între arbitri există opinii diferite. Adică nu a fost o direcție clară între a fi sau nu penalty sau a nu fi penalty. Am văzut că domnul Avram a zis că nu se impunea, am văzut că domnul Balaj a declarat că sigur este penalty și că decizia este corectă. Atunci sunt în aer exact cum am fost și după meci. Nu îmi dau seama, nu mai știu când este sau nu henț. Acum, fiecare arbitru, exact ca și noi, antrenorii, are un anumit stil de arbitraj. Nici n-am văzut emisiunile, analizele de după, am încercat să nu mă gândesc și să pierd timp cu ce s-a întâmplat, ci m-am axat mai mult pe FC Argeș. Dar nu aș vrea să trecem în partea cealaltă și să credem că cineva are un ghimpe împotriva noastră”, a precizat antrenorul echipei UTA.
Acarul Păun în persoana lui Dima de la VAR, care era de părerea lui Avram de la DIGI. Hotul cu un păcat, pagubasul cu doua (goluri). !! Jucătorii trebuie sa uite, noi sa ne recâștigam pofta de mâncare sau nevoia de somn, după caz. Coman se referea la potențialul clubului în raport cu mafia instituționalizata La Mioveni neapărat cu ceva noutăți. Poate un cuplu Stolnik-Poulolo, poate Iacob, la mijloc fără japonez. Exista și ambiția antrenorului de a merge pe același 11 Trebuie evitat compromiterea definitiva a unora. Nu ai fost 70 de minute pe Rapid, mai stai și pe banca. În continuare lipsa mare la Tzionis. Mioveni nu e de speriat. De speriat ar fi un Argeș la puterea a treia.!! Lucruri obișnuite în club care se cer translatate și pe gazon. Mihalcea trece în prim plan. BAFTA.!!
Hai s-o spunem pe-aia dreapta…nu ca nu stiu daca a fost he t sau nu a fost hent ! Nu a fost, clar ! Coltescu e o mizerie platita de maronii ! A dat un penalty inexistent. La fel a arbitrat si data trecuta impotriva noastra ! Dar se intoarce roata !
Da, miroase urat ceea ce a facut acest arbitru, pentru mine limbajul corpului l–a tradat mult ca era intentionat.
Ceea ce-i mai trist este ca nume mari de arbitri explica gresit ca a fost decizia corecta. De Zota nu ma mir, care nu stiu ce cauta in studio la analiza meciului, cand toata lumea stie cu cine tine, de balaj nu stiu ce l-a manat in lupta. Iar Comisia de Arbitri nimic in vreun comunicat oficial…acuma odata, ma intreb daca Meszar a tulburat putin apele acolo sus printr-un protest, ceva.
Si cel mai trist e ca nu cred ca se va mai intampla ceva, nimeni nu va contesta, totul e conform planului…tot aud: „Las’ ca data viitoare poate primim noi un penalty asa”…si nu m-as mira deloc sa primim cateun arbitraj favorabil (eu zic, cel mai probabil cu Botosani)…si atunci pot functiona speculatiile…