UTA – dezavantajată la Galați, Marius Avram a dat verdictul la Digi Sport: „Este penalty, fundașul îi ia picioarele cu totul!”
Oțelul și UTA au încheiat la egalitate, 2-2, meciul de la Galați ce a deschis runda cu numărul 28 a SuperLigii. Remiza le ajută pe celelalte cinci formații care se bat pentru ultimele trei locuri disponibile în play-off, iar cele întâmplate în minutul 83 poate fi legat de acest scenariu.
Atunci, la combinații rapide în careul gazdelor, Roman a fost lansat în careu de 6 metri și după ce a dat spre poartă a fost luat cu fulgi cu tot de Paul Iacob. „Centralul” Viorel Flueran a lăsat jocul să continue, iar din Horia Mladinovici nu i-a trimis nici el vreun semnal din Camera VAR. Faza a fost analizată în studioul Digi Sport de invitații lui Radu Naum, însă verdictul a venit din partea lui Marius Avram, cel care a intervenit telefonic.
Fostul arbitru FIFA a spus de la bun început că e important de aflat dacă nu cumva Marius Coman a fost în offside, căci influența faza, după care și-a spus părarea. Adică UTA ar fi trebuit să beneficieze de un penalty și asta și pentru că cei de Digi Sport au stabilit cu softul propriu că nu a fost offside la Coman.
Dar iată ce a spus mai exact Avram, motivându-și decizia: „În minutul 83 sunt mai multe elemente de luat în calcul. Nu sunt sigur că nu a fost ofsaid la pasa dinainte, deoarece jucătorul aflat într-o posibilă poziție de ofsaid are un impact asupra adversarului. Poziționându-se între el și minge, face un gest în momentul în care se îndreaptă spre adversar.
Făcând abstracție de acest aspect, pare că îl calcă ușor, mai degrabă îl șterge cu piciorul. Atacul este făcut de fundaș. Atacantul pune piciorul jos acolo unde, în mod normal, trebuia să-l pună. Nu este o călcare clară a adversarului încât să poți spune că el comite faultul. Este mai mult o ștergere cu gheata. Atacul direct asupra adversarului îl face fundașul, întârziat. Atacantul lovește mingea, iar fundașul îi ia picioarele cu totul. Din punctul meu de vedere, este lovitură de la 11 metri dacă nu este ofsaid.
Nu pot să-mi dau seama fără linii, mă refer la ofsaid. Este greu de judecat doar din imagini. Din moment ce au dat decizia rapid, pot presupune că au concluzionat că nu este penalty și că nu este ofsaid. Altfel, protocolul ar fi impus o altă procedură: să-l cheme pe arbitru, să-i arate faza de penalty și să-i arate că înainte a fost ofsaid, pentru a se lua decizia corectă. După părerea mea, este penalty”.
Cu un penalty acordat și transformat în minutul 83, UTA probabil s-ar fi impus la Galați și ar fi ajuns la cota 44 de puncte și ar fi fost peste FCSB înainte de meciul direct, de la Arad, de pe 1 martie.
E clar ! Am fost vanati pina au inventat un penalty impotriva noastra si noua nu ne-au dat unul clar. Remiza, rezultatul perfect pentru cei de la masa smecherilor ! Scenarille de play off se pare ca sint reale !
FCSB nu va intra în playoff. Nu sunt în stare.
Cel mai frumos, oricum, ar fi sa le-o tragem la FCSB ! Dar am impresia ca jocurile sint facute deja !
Sa nu ne mire daca Mladinovici o sa arbitreze la Arad contra fcsb. Orice este posibil in superliga lui peste prajit.
Parca spurcaciunea asta de mladinovici ne-a furat ca-n codru in semifinala de la Cluj in tandem cu unul dintre spurcatii aia de Kovacs.Acuma eu vreau sa vad pozitia lui nenea meszar(alta decat aia de ghiocel sa nu cumva sa-i supere pe mai marii fotbalului mioritic),sa-l vedem cum merge si el pe la comisii si cere sa se redea convorbirea dintre arbitru si camera var.Oricum etapa viitoare nemernicii de la fcsb ar trebui calcati in picioare si cu riscul de a pierde partida,urcati pe garduri pt ca deja s-a ajuns prea departe cu impingerea de la spate a acestei echipe de nimic si hotia fata de ceilalti.