Astăzi, s-au afișat rezultatele selecției de proiecte din cadrul programului ”Promovarea Sportului de Performanță 2026” și cei de la UTA au fost surprinși să afle că sunt subfinanțați. În loc de 6 milioane de lei, atât cât a primit în sezoanele trecute, gruparea emblemă a orașului mai ia doar 4,7 milioane de lei, din fonduri nerambursabile.

E adevărat, pe site-ul Centrului Municipal de Cultură Arad se specifică faptul că vorbim despre prima sesiune de finanțare, însă dinspre Primărie am aflat că o a doua sesiune e incertă și depinde de rectificările de buget ce se vor face. Și, dacă luăm în calcul faptul că în ultimii ani am avut parte de o singură sesiune, clubul UTA are toate motivele să simtă fiori reci pe șira spinării. Mai ales că se află și în concordat preventiv și trebuie să respecte unele termene de plată pe care și le-a luat ținând cont de promisiunile municipalității.

Decizia Primăriei e și o palmă pentru Adrian Mihalcea care, după meciul de la Slobozia, când echipa sa cucerea locul 7 în SuperLigă, cu record de puncte din 2020 încoace, făcea un apel direct pentru autoritățile locale să-și îndrepte și mai mult atenția spre UTA. „Eu nu sunt arădean, dar dacă ar veni un investitor sau autoritățile locale ar investi mai mult, s-ar face lucruri incredibile. Dacă un privat, domnul primar, domnul președinte al Consiliului Județean Arad, ar veni lângă echipă, echipa asta s-ar bate an de an, nu cu mine, s-ar bate an de an la play-off. Și anul ăsta ne-am bătut, dar am scârțâit undeva și nu știu ce s-a văzut. Dar totuși, într-o grupă cu FCSB, să domini și să termini pe locul 7 și cu cel mai mare număr de puncte din istoria acestei echipe…Eu am contract în continuare, asta e una, dar alta e dacă se vrea să se continue cu mine. Am avut toată disponibilitatea, n-am avut niciodată aceste discuții”, au fost cuvintele lui Mihalcea din urmă cu o lună și jumătate.

Chiar Călin Bibarț a declarat în luna mai, în ziua în care a semnat protocolul cu Corvinul pentru închirirerea arenei „Francisc Neuman” următoarele: „Întotdeuna se doresc bani mai mulți și niciodată nu se ajung. Eu am făcut o analiză, am dat mai mult decât media anilor de prima ligă, 6 milioane de lei, atât avem și acum. Nu vreau să arunc pisica, nu este doar echipa orașului, este a întregului județ. Se poate verifica și cu cât contribuie Consiliul Județean. Și la Hunedoara este cam aceeași situație, ei pun cam aceeași sumă, un milion și ceva de mii de euro și de la Consiliul Județean…poze. În rest, am finanțat stadionul, noi, primăria Arad, întreținerea lui în cazul ăsta. Sunt costuri pentru întreținerea bazelor sportive, pe care prea puțini le văd. Toată lumea se uită la cât primește ca finanțare. Apoi, ca să fim sinceri, orice finanțare pentru o ramură sportivă și creșterea finanțării aduce automat o cerință și din partea celorlalte ramuri sportive. Noi, ca municipiu, trebuie să păstrăm un echilibru, trebuie să mulțumim pe toată lumea, nu că nu ne-am dori sau nu am vrea”. 

Așadar, dacă UTA nu va primi în a doua sesiune de poiecte, care – vă reamintim – în acest moment e în aer, încă cel puțin 1,3 milioane de euro, Călin Bibarț a mințit grav. Probabil, un punct de vedere oficial al edilului pe acest subiect vom avea luni.

Așadar, UTA riscă să se aleagă în 2026 cu doar 900 de mii de euro din partea autoriăților locale. Sportarad.ro v-a mai oferit exemple de echipe din eșalonul 2 ce-și finanțează cluburile cu bani mai mulți. De exemplu, în anul 2025, FC Voluntari a primit 3,5 milioane de euro, Chindia Târgoviște – 2,2 milioane de euro, Poli Iași – 1,9 milioane de euro, FC Bihor – 1,7 milioane de euro, CSM Reșița – 1,3 milioane de euro, în timp ce Corvinul, care tocmai a promovat în SuperLigă, a luat și ea 1,2 milioane de euro. Iar dacă mergem în SuperLigă, le regăsim pe: FC Argeș – 3,3 milioane de euro, U. Cluj  – 2,8 milioane de euro, Oțelul Galați – 1,85 milioane de euro, Unirea Slobozia și Hermannstadt – câte 1,3 milioane de euro.