Mihalcea, după eșecul cu Farul: „Nu a mers nimic! Încrederea, fără muncă și sacrificiu, nu-ți aduce beneficii!”
UTA a fost adusă cu picioarele pe pământ de Farul, în cadrul etapei a 9-a a SuperLigii. Arădenii mergeau pe cai mari pe litoral, dar au căzut rău, încasând gol încă din minutul 3, de la Ahlinvi, pentru ca scorul primelor 20 de minute să fie 2-0 (marcator Radaslvescu). E drept, „roș-albii” au avut ocaziile lor, în special din faze fixe, însă și gazdele mai puteau marca pe bulevardele din fragila defensivă arădeană.
Coman părea să dea semnalul revenirii, doar că înainte de pauză, arădenii au mai încasat un gol, de la Alibec și meciul era cam jucat. S-a făcut repede și 4-1, după dubla lui Radaslavesu (min. 57), El Sawy înscriind frumos, pentru moralul său, primul său la UTA.
La final, Adrian Mihalcea a admis superioritatea constănțenilor și faptul că elevii săi au fost repetenți la respectarea sarcinilor de joc. „Practic, n-a mers nimic. Anticipam un echilibru, dar a fost un meci total dezechilibrat. N-am intrat deloc bine în joc, luăm gol în minutul 3, apoi nu respectăm sarcinile de joc. Am pierdut multe dueluri şi acest lucru ne-a costat. N-aş putea să scot prea multe părţi pozitive din acest meci. Cred că băieţii au înţeles tot ceea ce am greşit enorm în acest meci şi trebuie să mergem mai departe, nu avem ce să facem”, a declarat antrenorul celor de la UTA.
Până la meciul cu FCSB, arădenii invocau lipsa de încredere, pentru ca la meciul cu Farul aceasta a dat pe afară, conform lui Adi Mihalcea. „Poate prea multă încredere, dar uite că încrederea asta, fără muncă şi fără sacrificiu, nu îţi aduce beneficii. O să învăţăm. (n.r. Ce îi lipseşte Aradului pentru o constanţă în rezultate?) Poate oscilaţia asta la nivel de încredere şi de atitudine. Într-adevăr, veneam după trei rezultate, două în campionat şi unul în cupă, foarte bune. Şi am zis că totul e rezolvat. N-am reuşit”, a completat antrenorul „roș-albilor”, la flash-interviuri.
Înainte de lunga pauză pentru meciurile echipelor naționale, UTA se întoarce cu un meci în fața propriilor suporteri, vineri, 18 septembrie, de la ora 18, cu Sepsi Sfântu Gheorghe.
OBLIGATORIU, VICTORIE cu SEPSI !!!
Antrenorilor, le-a dat divinitatea un cuvânt de alinare….., Ce vreți domnule sa bag eu mingea în plasa”.? Asta mai trece ca un guturai rebel la următorul meci. Nu se discuta decât în surdina, tactici formule de joc, abateri disciplinare. Peste tot ca o calota de temperatura sahariana, domnește lipsa de bani. Nici UTA și nici Mihalcea nu-și mai doresc o alta ediție, care ar putea arata chiar mairau ca asta.! Ne aducem aminte de apelul unor binevoitori sinceri care ziceau,,… Conducerea betonati contractul cutaruia…! E bine din timp sa cauți altceva. Prea mulți au reușit la schimbări benefice și prea putini au,, betonat ” evoluții caricaturile. Sa așteptăm !!
Completare.
Nu se discuta nici despre antrenamente si responsabilitatea antrenorului, se discuta doar despre jucatori.
D-le MIHALCEA, atitudine s-a vazut pe teren,dar atat s-a putut, Farul a fost mai buna la finalizare , la viteza de joc si omogenitate !!! SABAU a pregatit foarte bine acest meci si s-a vazut !!! Asa sa pregatesti si tu meciul cu SEPSI ,o lectie de invatat de la mai experimentatul SABAU !!!
Eu sunt de parere ca nu prea s-a vazut atitudine, sa nu uitam ca pana la urma am castigat acasa doar cu ultima clasata. Degeaba castigam un meci, doua si pe urma pierdem la randu-i la scor, tot pe locuri retrogradabile suntem si stam cam mult acolo.Trebuie sa facem puncte dar apararea scârțâie, noul portar nu pare peste ce am avut
Noul portar a calitatea ca a fost rezerva lui Vizinha la mondiale. De parca el ar fi aparat. La portari, cu excepția lui Iacob în L2 și Moldovan am fost varza la selectie. Și ptr Moldovan n au fost ochi iar el ajunge la Atletico Madrid fie și în trecere.
In primul rand, trebuie sa recunosc ca am gresit cand am declarat in una din postarile mele de dupa meciul cu Csikszereda ca trebuie lucrat la aducerea mingii in zona se atac, caci de acolo jucatorii au demonstrat ca stiu ce sa faca si cum sa finalizeze. Am gresit, nu stiu.
Am uitat ca am jucat cu „lanterna”, o probabil viitor retrogradata.
Ideea este ca, desi Roman a mai dat o centrare buna pe 6 metri undeva prin minutul 50 si ceva al meciului, a trebuit sa astept 69 de minute pana la prima centrare sutata pe jos pe 6 metri de la Dorobantu, a si iesit bara din faza respectiva. Incurajez oamenii sa priveasca cum am incasat primul gol, adica imediat cum au spart pe atac stanga, centrare sutata pe jos in fata portii, finalizare greu de contrat. Si au facut destule faze din astea, se vede ca lucreaza pe ele. On schimb, la noi, se chinuiau baietii sa aduca mingea undeva in zona laterala de atac….si acolo se oprea tot, nu venea nimeni din linia a doua, nu se facea niciun triunghi, ci incepeam sa pasam ca pe semicerc la handbal…nici un automatism ca sa spargem pe lateral si sa centram imediat sutat pe jos in fata portii. Concluzie: baietii nu stiu sa le faca fiindca nu sunt antrenate, toate sunt lasate doar pe inspiratia lor.
Mihalcea zice:”Şi am zis că totul e rezolvat.” Aici trebuie sa spun ca am zis bine in postarile mele anterioare, cum ca cheia nu a fost gasita definitiv, ci ea trebuie gasita la fiecare meci, iar intreaga legatura de chei inseamna Consistenta….iar aceasta consistenta se construieste numai si numai prin antrenamente, vorba aia: „…uite că încrederea asta, fără muncă şi fără sacrificiu, nu îţi aduce beneficii.” …oare cine trebuia sa stie asta si sa o aplice inaintea meciului, ci nu doar sa o spuna dupa ?
UTA a aratat ca un motor care lucreaza, se agita, scoate fum…insa arata necalibrat, da niste rateuri, atat in defensiva, cat si in ofensiva. In afara de Abdalah, care uneori reuseste sa aduca flegmatismul la cote ridicate, nu pot critica niciun jucator ca nu se dedica.
E foarte grea meseria de antrenor, e usoara doar pentru aceia care critica (ca si mine 🙂 ), sunt multe aspecte de comentat si trebuie sa recunosc ca avem poate asteptari prea mari de la Mihalcea sa rezolve toate aceste aspecte, insa totusi, incercand sa raman moderat, nu cred ca este prea mult sa doresc sa vad macar cateva mici aspecte ca se imbunatatesc, ca sunt antrenate, fie ele mai putin faze fluente si mai mult faze fixe…orice, numai sa vad o viziune, o directie in care e antrenata echipa, asa, cate un aspect, unul cate unul.
Meciuri slabe si ghinioane se prind si asta intelegem, acest meci insa nu a fost din categoria asta…ci a dovedit in continuare ca echipa doreste, dar nu e (destul de) antrenata.
In final, pe langa celelalte, concluzia mea de cauza principala pentru pierderea meciului: cand adversarul (care nu iti este unul inferior tie, plus ca joaca la ei acasa) joaca cu sistemul 3-4-2-1, sa il contrezi cu un sistem 4-1-1-3-1, cu un singur mijlocas defensiv autentic si prin care sa nu dai atentie ca extreme tale sa se retraga sa dubleze la fundasii tai laterali, acolo unde au fost mereu spatii vulnerabile (vezi, primul gol deja cum a fost, ei pe asemenea faze si-au construit tactica)…asta mi s-a parut deja prima greseala care a decis soarta meciului.
Un aspect pozitiv e ca baietii au continuat sa lupte si au scos un rezultat mai strans.
Alt aspect pozitiv: mi-as dori mereu arbitraje ca si cel de acum a lui Mladenovici.