Grădinariu, despre sancțiunile din „operațiunea” licențierea: „Am depus apel, avem un feedback pozitiv de la FRF”
Comisia de Fond a Sistemului Național de Licențiere din cadrul FRF a anunţat o amendă uriaşă pentru UTA, de 120.000 de lei, dar şi o penalizare de trei puncte. Bineînțeles, toate s-ar aplica în cazul în care arădenii promovează.
Dorind să fie în regulă, mai ales că, din câte se pare, nu e vorba despre neregularități grave, conducerea „Bătrânei Doamne” contestă prima decizie venită dinspre Casa Fotbalului. „Am avut probleme la criteriile adiministrativ – personal, calificările unor persoane au fost rezolvate până la apel. La criteriul juniori, nu am avut un număr suficient de jucători crescuţi de club. La contabilitate financiară a fost o neconcordanţă între datele transmise de club şi, respectiv, recepţionate de auditoriul financiar. Am făcut apel în termen, avem un feed back pozitiv referitor la decizia FRF. Avem un meci incredibil sâmbătă, suntem conectaţi”, a ținut să precizeze Codru Grădinariu, directorul general al „alb-roșiilor”.
Codru, fara suparare insa treburile astea trebuiau rezolvate din timp si nu se ajungea aici. Din pacate nu e prima sincopa a conducerii.
Imi pare rau ca trebuie sa spun asta insa nu e deloc ok ceea ce se intampla.
Numai bine!
Corect spus si punctat !
Probleme multe, nespuse clar : 1 – „Am avut probleme la criteriile adiministrativ – personal, calificările unor persoane au fost rezolvate până la apel ” – Pai cind s-au trimis, prima data, actele, problemele astea trebuiau sa fie cunoscute si rezolvate. 2.-„La criteriul juniori, nu am avut un număr suficient de jucători crescuţi de club”- este rezultatul direct al faptului ca juniorii sint luati de la Atletico, si aceia , cu imprumut, ca la toate nivelele UTA pare mai interesata de juniorii adusi de la Atletico, nu de „productia proprie” chestia asta nu place daca o spui !. E ilogic.. 3.- „La contabilitate financiară a fost o neconcordanţă între datele transmise de club şi, respectiv, recepţionate de auditoriul financiar.” – nu fura nimeni acte doar ca sint datorii neplatite, pentru care, intre timo, s-au facut ceva eforturi de plata. E rusinos pentru un club care spune ca vrea in prima liga. 4. Tare ma tem ca veti incerca „sa rezolvati” la Brasov dosarul…..”: Avem un meci incredibil sâmbătă, suntem conectaţi”, O infrangere , la Brasov ar „rezolva: totul, si amenda, si depunctarea. ! . In orice caz o amenda de 24 mii euro este nedreapta, iar depunctarea si mai mult, Logic ar fi ca echipele cu datorii si/sau ( mai ales cele ) in insolventa sa nu aiba ce cauta in prima liga,sa fie trecute in ligile inferioare ( B sau C) unde cheltuiala e mai mica, si ar putea reduce din datorii. Oricum inaintea meciului dela Brasov chestia asta „involbureaza apele si asa tulburi” in privinta dorintei de promovare. Ca o parere , la aceasta ora UTA nu are pregatite : conducere, staf, jucatori, baza materiala de prima liga. Poate ca exista vointa, dar cu putinta redusa, cu investitii minime. O UTA, jucand la Cluj, este de neconceput. In plus sint destui, cei care in cazul unei promovari stiu ca, cu greu, vor fi retinuti,la club pentru prima liga. Asa ca, sint tare curios sa vad cum, staful si lotul, vor aborda meciul de la Brasov, „Avem un meci incredibil sâmbătă, suntem conectaţi”,meciul de la Brasov, care, spre ghinionul unora, va fi televizat. Sint lucruri , care cred ca trebuie spuse, anul asta a fost unul bun, spre foarte bun pentru club, pentru la anul sint necesari pasi inainte, dar acum nu e cazul de discutat asa ceva. Ajunsa la 2 pasi de prima liga UTA are o sarcina ingrata, si nu vreau sa-mi mai aduc aminte drumul inapoi, de la Alba Iulia, acuzele asupra unora, arbitrajul ( atunci a fost „porcodean”). A fost o imensa deceptia, intr-un moment cind Aradul a fost cam singurul oras ( si club) , din istoria fotbalului, la noi,care a dus , la vreo 300 Km, distanta de Arad, vreo 15 mii de suporteri. Sint convins , ca desi nu va fi meciul decisiv ( ultimul) al calificarii si la Brasov vor fi multi suporteri, plus ca suporterii brasoveni, nu ne=au fost niciodata ostilei , noua,aradenilor. Succes !!Doresc in meci la care sa nu putem reprosa nimic aradenilor !
la punctul 2,un amendament:lapte acru=covasat=iaurt,cine stie pricepe
de acord cu cosmin dar trebuie sa-l completez putin.. la meciul de baraj de la Alba Iulia pe langa jocurile de culise uta a intalnit o echipa Rocar Bucuresti care a fost peste noi din toate punctele de vedere exceptand bineinteles sustinerea din tribuna. nu uitati ce lot avea atunci Rocar.. si cand il mai ai si pe Gigi Netoiu in conducere, partida e castigata 100%.
Plus cativa jucatori pe invers: Papp, Almasan, Radu George, Maris. Cam tot axul central al echipei.
La acel meci de baraj cu Rocarul eram cu masurile de ordine de pe pista de tartam(din jurul suprafetei de joc)a stadionului Cetate si discutam cu N.Grigorescu ce era linior,dar si injuram pe I.Constantinescu celalat linior…..Corpodean si cei doi liniori,inainte de meci discutau cu dinamovistul Stoenescu,care la gat purta un lant din aur de puteai lega o vaca de iesle….Nu stiu daca Kidu are dreptate,dar Panin a fost eliminat in min.47 si pe liniori nu i-am putut face utisti si craioneanu linior a fost antiuta.Pastrez poza cu prefectul de atunci al Aradului si brelogul meciului respectiv.Succes UTA la Brasov !
Nu cred ca la baraj am fi avut blatisti in echipa..este nedrept sa punem etichete asa fara sa avem dovezi
Meciul in sine a fost dovada. In fine, nu mai dezgropam mortii.