UTA are a treia apărare din campionatul Ligii 1, cum își împart fundașii arădenilor meritele și responsabilitățile la finalul turului?
După victoria de luni seara a Rapidului (3-2 cu Academica Clinceni), UTA a căzut pe locul 8 la finalul turului de campionat. Așa cum subliniam luni, cifrele spun că arădenii au avut un progres față de stagiunea trecută, cucerind cu 8 puncte în plus în primele 15 runde, dar trebuie luat în calcul și bugetul salarial lunar și el mai mare cu aproximativ 50 de mii de euro. Teoretic și pratic, Laszlo Balint a avut la dispoziție „material de lucru” mai bun decât acum un an, iar rezultatele nu pot fi considerate în niciun caz peste așteptări. Eventual în grafic, cu toate că ștacheta acestui grafic putea fi ridicată cu 3-4 puncte, iar marile regrete se îndreaptă spre meciurile cu Farul, Chindia și Mioveni. Tot în materialul precedent am explicat de ce, pentru ca acum să luăm sub lupă fiecare fotbalist în roșu și alb, începând de la linia defensivă unde includem și portarii.
Florin Iacob (1260 de minute – 10 goluri primite). Cu excepția ultimei dispute a turului, Laszlo Balint și Gabi Vasiliu s-au bazat mereu pe portarul brașovean. Alături de ex-ul Moldovan (Rapid), Iacob a închis poarta în cele mai multe meciuri din acest sezon (8) și a avut evoluții în general apreciate. Sunt și goluri la care putea face mai mult, cum ar fi cele încasate de UTA cu FCSB și Rapid (a doua reușită a lui Albu), dar, în rest, a oferit siguranță între buturi. A prins și echipa LPF o dată, cu ocazia victoriei interne cu CS U Craiova, când i-a refuzat bucuria golului lui Markovic în mai multe rânduri. E și unul dintre liderii vestiarului, are și banderola de căpitan la braț și e cel mai bine cotat fotbalsit din lotul arădenilor conform transfermarkt (800 de mii de euro). Nota turului: 7
Dragoș Balauru (90 de minute – niciun gol primit). Este rezerva de portar perfectă. Balauru este un fotbalist serios, profesionist, muncitor, experimentat, iar atunci când se apelează la el e la mereu la înălțime. A intrat pe gazon doar în ultimul meci al turului, la Mioveni, șomând, practic, timp de 85 de minute, după care a avut una dintre intervențiile campionatului la „capul” lui Garutti. A purtat și banderola de căpitan sâmbăta trecută și are șanse să înceapă și returul titular. Nota meciului cu Mioveni: 7
Marko Vukcevic (1102 minute – un assist). A fost mai mereu titularul postului de fundaș dreapta în prima parte a sezonului și a confirmat, în mare, așteptările. Cel puțin startul sezonului a fost foarte bun, după care randamentul internaționalului muntenegrean a mai scăzut. Principalele sale arme, centrările din benzi și controlul balonului în sistem de viteză, nu au adus mare lucru pentru echipă în ultimele 6-7 runde ale turului, însă – în rest – evoluțiile lui Vukcevic au fost meritat mereu notă de trecere. E și autorul centrării din care Antal a înfiipt cuțitul în Craiova lui „Reghe”, dar mai are și ceva responsabilități pentru golurile primite, cum ar fi cel de la Botoșani (de 1-o, semnat Petkovski) și cel de acasă cu CFR Cluj, când a pierdut aiurea balonul în banda sa, iar faza s-a dezvoltat până la reușita de excepție a lui Chipciu. Nota turului: 6,5
Marius Tomozei (107 minute). Titular o singură dată în acest sezon, în succesul prețios cu CS U Craiova, fundașul dreapta cu care UTA a promovat în Liga 2-a și s-a comportat, în general bine, în stagiunea precedentă, a pierdut clar lupta pentru un tricou de titular cu Vukcevic. Apoi, după meciul de tristă amintire, de la Filiași, ce a însemnat eliminarea rușinoasă din Cupa României, Tomozei a fost exclus defintiv din lot de Laszlo Balint, pentru: „încălcări ale anumitor principii după care se guvernează clubul nostru”. FC Argeș și Rapid sunt celelalte formații împotriva cărora Tomozei a mai jucat venind de pe bancă. Nota turului: 5
Erico da Silva (1064 de minute). Ales fotbalistul sezonului trecut de suporterii UTA-ei, fundașul brazilian a evoluat puțin sub așteptări în prima parte a acestui sezon. Iar asta pentru că așteptările erau mari în ceea ce-l privește în special la fazele fixe din careurile adverse. Erico nu are încă nicio realizare în acest sens, iar în plan defensiv a mai avut scăpări importante, precum cea cu FCSB, dar și zile slabe, la Botoșani și București, cu Dinamo. Spre final de tur a și rămas pe bancă, Balint preferând doi fundași centrali care joacă mult mai simplu. Revenit pe gazon la Mioveni, Erico a avut probleme în fața compatriotului său, Garutti, dar la fel de adevărat este că a salvat un gol ca și făcut în fața acestuia. Nota turului: 6,5
Alexandru Benga (840 de minute). Fiindcă revenea după o lungă accidentare, fundașul brașovean a început sezonul pe bancă, însă odată ce a intrat pe gazon nu a mai ieșit din centrul defensivei. Excepția se numește meciul de la Mioveni, când Balint a refăcut perechea din vară: Erico – Medjimorec. Benga își cunoaște foarte bine postul și posibilitățile și de aceea joacă mereu la siguranță, neexpunându-și inutil echipa. Toamna trecută a avut prestații asemănătoare, e clar că rămâne un punct de referință pentru apărarea „Bătrânei Doamne”. Nota turului: 7
Vinko Medjimorec (804 minute). Croatul de 25 de ani și-a făcut destul de bine treaba când s-a apelat la el. Până la urmă, debuta într-un campionat nou pentru el, nu știa exact la ce să se aștepte din partea adversarilor și a fost pe plus în evoluții. În primele deplasări, cea de la Pitești și mai ales cea de la Botoșani, când a și comis penalty-ul din care gazdele și-au asigurat, practic, punctele, a avut cele mai mari dificultăți, a și rămas mai apoi de multe ori pe bancă, dar pe final de tur a răspun prezent cu prestații bunicele. Nota turului: 6,5
Evgeniy Shlyakov (828 de minute). Singurul fotbalist rus din Liga 1 nu a mai fost cel din partea a doua sezonului trecut în „alb-roșu”. Având și o concurență mai mare atât în dreapta, cât și în stânga defensivei, Shlyakov a încercat – parcă – prea mult să iasă în evidență pe un post ce nu cere neapărat acest lucru. Din această cauză, a pierdut destule baloane în special în jumătatea de teren adversă, baloane ce le putea transforma în pase sau centrări pentru colegii săi. A comis și un penalty, contra lui Dinamo, dar s-a revanșat printr-o pasă decisivă (involuntară) pentru golul de 2-2 al lui Miculescu. Acela a fost, de altfel, singurul meci în care rusul a evoluat ca fundaș dreapta și nu în banda opusă. Nota turului: 5,5
Rolandas Baravykas (661 de minute). Campionatul internaționalului lituanian la UTA a început în etapa a 5-a, odată cu succesul în fața lui CS U Craiova. Puternicul fundaș lateral a avut prestații convingătoare câteva partide la mijlocul turului, după care a mai scăzut din randament. Titular mai tot timpul în echipa națională, în meciurile din cadrul preliminariilor pentru „mondialele” din Qatar, „Bara” nu a mai avut prospețimea necesară la echipa de club. A avut vină la primul gol al lui Dinamo, din „Groapă”, când a deviat șutul lui Torje ce l-a păcălit pe Iacob. Apoi, în majoritatea meciurilor, aportul său ofensiv a fost extrem de modest. Nota turului: 6
Florin Ilie (cu ceva probleme medicale și el în startul pregătirilor de vară) a evoluat un singur minut în acest tur, pe finalul meciului cu FC Voluntari, iar Constantin Dima și Adrian Mar nu au debutat încă în „alb-roșu”. Același lucru e valabil și pentru portarul Haralambie Mociu, care încă nu a debutat pentru UTA. Până la urmă, notele portarilor și apărătorilor arădeni sunt influențate și de faptul că UTA are, totuși, a treia cea mai bună apărare a campionatului, după CFR Cluj (8 goluri primite), Farul (9 goluri primite) și la egalitate cu FC Argeș și Chindia. Mâine vom diseca și vom nota prestațiile mijlocașilor utiști.
Din retur trebuie sa batem toate meciurile și sa terminam pe locul 2 în campionat
UTA ce mai vechie club din România și cea mai iubită din țară. Forza UTA ??
Ca tot ati spus despre bugetul de salarii, se aude prin targ ca s-ar fi depasit plafonul maxim cu mii bune de euro lunar!
O fi bine, o fi rau?, intreb pt un prieten!
Notificări corecte. Finalul slab a coborât cu un punct notele. Puteam vorbi de un 7 și vreo doi de 8. Compartiment de baza al echipei, cu un ajutor moderat de la mijlocași. Portarii cu aport mai mic. Zamfir sau Opric încă nu se vad. Sa vedem, Mociu. Nici o pierdere la Moldovan. Mai rămânem puțin la Tomozei. Pare ca nu tehnica l-au exclus. Pare o lucratura o trădare. Se spune ca atunci când domnitorul auzea de trădarea unui boier, dădea o masa, alături de întreaga curte. La toast, respectivul avea otravă în pahar și cădea fulgerător. Domnitorul,, Săracu ‘, l-au doborât grijile „
1. Ca sa fin corecti,.. adevarul e ca sintem pe locul 3-5 iar cu inca.. 1-2 goluri primite am cobori..inca. 2. Daca nu iei gol ai sansa sa faci 0-0, dar nimeni nu a castigat locuri de play off sau trofee cu 0-0, foarte des ( 3 puncte din 3 meciuri, adica la fel ca o victorie si 2 infrangeri). 3. Cind dai de un…Filiasi, chiar daca iei…doar un gol …te faci de ras. 4. Ar fi si jalnic cind UTA joaca cu 4 retrasi, plus inca 2 mijlocasi ( cei centrali) mult retrasi, sa mai iei si goluri multe. Partea proasta este ca poti face 0-0, dar in timpul asta …o pasezi doar lateral….sau la portar , care degajeaza el, sau ca Eriko, Benga si Iacob, nu ai nici o preocupare de constructie …o dai tare…sa scapi de pericol ( nici macar „focu’ la ei” nu putem). Deci a ne lauda cu…apararea nu este chiar…. laudabil. PS apropos dau o bere, daca imi spune cineva cind a batut UTA….cu 4-0 , chiar si intamplator !
dau 2 beri cosmine ,cand uta a castigat un meci cu ajutorul arbitrului
@Vanter…in afara de circul ieftin,de arbitraj, fata de Farul lui Hagi,ar trebui sa tacem…sublim…Care alt arbitraj ne-a dezavantajat???Ba dimpotriva…Nu a luat Batha corect rosu??Dar oare Medjimorecz,Vukcevici,nu ar fi trebuit sa fi luat rosu direct?Asta,ca sa fim sinceri….Nici macar Iulian Calin,Petrescu,Predescu,nu au stricat meciuri,doar unele mici iritari,dar nu neaparat…Repetitiv…Daca joci fotbal adevarat,ofensiv,in valuri,hotarati,nu fricosi ca abordare,nu exista arbitru din lume ca se te poata fura fatis…Oricum ar face,nu poate muta jocul de la looseri,spre careul nostru…S-au dus si apus vremurile respective…Adu obiectul muncii(lopta) spre plasa adversa de 5-6-10 ori din actiuni sau faze fixe si marcheaza doar o singura data,pe victorie,gol in plus sa fie.Nimeni nu se va supara,niciodata pe 3 puncte…ca joc pragmatic…Scopul ar scuti alte explicatii..Dar asta ar insemna tratarea serioasa ale finalizarilor,nu avioane,imposibil de reprodus….
Nu sunt deacord cu cei care spun ca un fost fundas,devenit antrenor Pro,joaca doar defensiv,nu neparat este o conditie…Macar ca asa ar reiesi…Radoi,Ciubotariu,Dan Petrescu,Sandoi,cam asa procedeaza,scoala olteneasca de bagat autobuzul in poarta…E criza mare de atacanti,in toate campionatele posibile…Si aici nu ma refer la Instat-uri,cifre si You-Tube…Rar gasesti un puncheor,artist,care „de unde o prinde,o loveste”,cu atat mai mult,liber de contract….Ar fi exceptia exceptiilor,sa ne pricopsim cu asa ceva…
Abia astept evaluarea mijlocasilor ofensivi,dar mai ales ai atacantilor….Nu pe pietanari,din complezanta, ci faptic…Ce note vor lua???
bravo uta,cu spectatori pe stadion eram in primele 3,cum dk cfr cluj are 3500 de abonamente,ei nu au spectatori 2000,forza uta oriunde ,oricind
@Vanter…nu ne contram,dar iti explic fenomenul de abonamente la CFR…In spatele unei echipe politice,de ambitie,stau personaje mari implicate…Cum se face?Ca si in comunism…Cine nu e cu mine,este impotriva mea…Care firma contribuie?Pai mai patroane…In Cluj nu existi,daca angajatii tai nu isi fac minim 100 abonamente,treaba ta cui si cum le imparti…Mie imi vii cu 100 abonamente,pana saptamana viitoare…Asa se executa,vrand-nevrand…Daca e muszai,cu placere…Asa are tristul CFR cate posibili 500 spectatori in cupe europene,dar circa maxim 2000 abonati pe hartie…Ce nu e clar???La noi,stadionul este mic,neincapator…Iar ne-au dat astia inca 30 zile de interdictie….
Nu neaparat in aparare stam rau,in general,ca sistem spun..Am luat niste goluri pe greseli personale si inexplicabile inconstante in prestatii…Nu mai are rost acum sa le dezbatem,le-am vazut la momentele respective,mai la suparare,mai la bucurie…
Bineinteles ca se putea mult mai bine…Lipsesc enorm de mult urcarile fundasilor laterali,indiferent care sa fie,cu centrari reusite…De pe stanga doar „fundasul” Roger mai centreaza din actiune iar de pe dreapta „era o data in povesti”..un Tomozei si ulterior un Vukcevici,cu care nu stiu,nu inteleg ce i se intampla???Sau din ce cauza,Erico a sub-evoluat,acelasi Erico,care ne-a adus puncte foarte importante,nu mai apare periculos pe faza de atac???
Mai oameni buni,mai baieti!!!Echipa,staff,conducere…Barbateste,face-ti un fel de „Cina ce de taina”,doar intre voi,fara presa si persoane straine(era sa scap cuvantul Cartite) si pune-ti pe masa multumirile si nemultumirile existente(doar intre voi)!!!Nu cred ca poate fi nimic atat de grav,incat sa nu se poata trece peste anumite orgolii,ambitii personale,indiferent care ar fi ele…
Noi,suporterii patimasi,nici nu vrem sa stim,doar sa fie bine si liniste in cadrul clubului si in echipa!
Cele rele sa se spele,cele bune sa se-adune!
PS:indiferent de mici,infime, intarzieri salariale,primele de joc vin imediat si nu sunt tocmai de neglijat…Eu nu consider pe nimeni mercenar,cu toate ca am anumite regrete…Strainii si nu doar,au venit la UTA,ca trambulina,pai atunci???
Gata!S-a terminat turul,doar cu 6 puncte irosite anapoda,eram in zgarie nori….
Nimic nu e pierdut,inca!Asa suntem noi,suporterii…Daca vedem ca se poate,vrem mult mai mult si am vazut de pe Luna,faptul ca daca se doreste,se si poate…
Nu neaparat ne intereseaza notele acordate,pentru ca dupa meciuri bune,chiar cu infrangere,notam cu calificative mari,ardoarea,dorinta,abnegatia,daruirea..iar mai apoi,la alte meciuri,chiar daca victorioase,nu ne place, aceeasi balanta de criterii…
Punct si linie dedesubt!Restart!Succes maxim!
Imi pare rau, n-am ce sa fac, trebuie sa corectez.
Ai scris intr-un post anterior: „Dar cu Buzau,prima retrogradare,in 1983,ai fost,tot stadion arhiplin?Asta dupa ce marele arbitru Rainea,ne-a facut praf la Valcea???Soarta UTA-ei era oricum pecetluita,abia dupa multi ani am aflat ca respectivii conducatori,au deturnat fonduri,sume imense,de neconceput,scapati de puscarie…”
Deja Gaian Utist a corectat si a corectat bine: prima retrogradare din istoria UTA-ei a fost in 1979, nu in 1983.
Nu tin minte cine a arbitrat la Ramnicu Valcea (mea culpa), insa nu-i adevarat ca ne-a facut praf, daca era asa, atunci nu acorda penalty pentru UTA.
Dupa cum te exprimi, inteleg ca spui ca meciul cu Buzau s-a jucat dupa cel de la Ramnicu Valcea…daca am inteles bine, atunci iar e greseala: meciul cu Buzaul (0-1) a fost in antepenultima etapa, apoi a venit meciul de la Ramnicu Valcea (2-3), iar in ultima etapa cu Poli Iasi acasa (6-2).
Insa ceea ce m-a facut sa replic la afirmatiile dumitale a fost ca iar faci niste afirmatii neadevarate, din nou din aceleasi surse „am auzit”. Conducatorii n-au deturnat fonduri ca sa concluzionezi ca „soarta UTA-ei era oricum pecetluita”, vezi bine, (conducatorii sa fie) „scapati de puscarie”. Din pacate, asa faci dumneata afirmatii si in prezent, tot din auzite, si instigi folosind niste neadevaruri (fie ele si adevaruri pe jumatate), speculatii, presupuneri.
Ca sa explic pana la sfarsit, cu etape de finalul campionatului in 1979, UTA a luat un punct de aur la Baia Mare (1-1), e drept ca cu ajutorul baimarenilor lui Mateianu (care, dupa 1-0, nu mai stiau cum sa faca sa incaseze golul egalizator…pana cand Ariciu si Borz s-au saturat, primul a stat afara din poarta, ca de obicei, cel de-al doilea i-a dat o pasa tare catre coltul liber al portii, ca sa fie sigur ca n-o mai ajunge…deci autogol antologic), iar cu patru etape inainte de final, UTA a jucat la Bacau, unde a tinut 0-0 pana la final, cand Brosovszky a ratat prin minutul 75 o ocazie enorma sa inscrie dintr-un voleu usor de la 6 metri…daca el inscria atunci, gol care era si golul sau cu numarul 100, atunci UTA avea mari sanse sa castige meciul si erau scapati de retrogradare daca mai obtineau o victorie din ultimele 3 meciuri (ceea ce s-a si intamplat)…deci domnule, nu era nicio o soarta a UTA-ei oricum pecetluita si nici conducatorii sa fie „scapati de puscarie”, Brosovszky (de-i mai dadeai sa suteze de acolo de 10 ori, de 10 ori inscria) putea si trebuia sa marcheze atunci si nu mai era nicio retrogradare. Din pacate, a fost cu ghinion, fiindca asa-i in fotbal, nu pentru alte speculatii prostesti aflate din auzite…
Tot asa si acum, se fac multe afirmatii si opinii care mai mult ofenseaza si jignesc (pe oamenii din clubul pentru care noi declaram ca-i suntem suporteri) decat sa sprijine un adevar privit cu obiectivitate.
Mea culpa, ma corectez si pe mine, am vrut sa scriu „cu 5 etape inaintea de finalul campionatului in 1979″…
Te-am lasat in pace,cu autocorectare,@Cucu…Cert este ca am ramas putini care ne mai aducem aminte,pe atunci,prezenti faptic…Doresc sa-ti readuc aminte foarte multe intamplate,prin spatele „cortinei” de birou nr 1,Cervenkovitchi,Aron…Asa a fost pe atunci..Unele se stiau,clare..altele s-au ingropat pe veci in morminte,cu cei implicati si odata cu ei,cam tot..chiar si cei de imediat dupa 89….Asa a fost….Iti aduci aminte de memorabilul UTA-poli,intrerupt la penalty pentru UTA,inainte de 89???Vreo 10 minute a fost scandal mare,oprit meci…Si dupa multe telefoane „rosii”,pe linie de partid,executa cel mai tanar,Cheregi???Rateu???
Lozurile erau bine stabilite,deja inainte de inceperea campionatelor….Apoi am refulat,am speriat Bucurestiul si am deranjat sistemul…Tandem de atacanti…Ungur,Mitu,Dragan,Calin Maris,Tucudean sr,marcau fara inhibitii,ba marcau si din liniile de fund,Stupar…Imi cer scuze pentru ordinea aleatorie,dar asa era…Nu erau prea multi banuti,investitorii se contrau si se certau intre ei,dar dorinta maxima,sange in instalatie,ii vedea-i trup si suflet,pana la epuizare…Prefer sa nu compar situatia de atunci,cu cea de acum…E altceva,de aici regretele….Uffff…
Influente, uneori mai apasate, au fost mereu, insa asta nu inseamna ca intodeauna s-a planificat ceva si a iesit precum a fost planificat (dovada ca Argesul a luat campionatul in 1979 si nu erau ei planificati). Nu e chiar asa precum e tendinta sa se vada de afara, e cu totul altfel cand vezi dinauntru, observi cat de deformat ajunge realitatea la cei de afara.
Nu se poate compara meciul ala cu Poli (unde exagerezi cu alea 10 minute…si n-au fost telefoane „rosii”, crede-ma) cu situatia din 1979, doua situatii mult diferite.
Daca tin bine minte, Kukla a sutat in bara la meciul cu Buzaul…daca inscria, mai era timp si sunt convins ca UTA intorcea rezultatul si castiga meciul. Crezi ca Kukla a vrut sa suteze in bara ?
Repet pentru ceea ce am intervenit: conducerea din 1979 n-a fost corupta si n-a fost nimic sa-i implice si sa determine retrogradarea echipei (dimpotriva – o spun in soapta – UTA a jucat pentru Dinamo, iar daca vorbim de coruptie, coruptie a fost doar cand s-a cumparat egalul de la Baia Mare…deci, totul facut ca sa se evite retrogradarea cu orice pret…sa mai spun ca s-au redus mesele la jucatori, tineret, juniori, alte cheltuieli ici-colo, fiindca era nevoie de bani negri ? Gata, atat)
Sa nu tot acuzam din auzite, fie in trecut, fie si azi. Asta e ideea mea (asta ca sa ma exprim frumos, ca altfel, vorba auzita de la cineva: „atac la temelie” pentru cuvinte, opinii aruncate aiurea cu usurinta mare si care lovesc mereu in „familia UTA”)
Si inca ceva: nu postez pe niciunde altundeva, asa ca te rog sa nu tot repeti presupunerile dumitale gresite cum ca mi-ai citit postari si la alte site-uri aradene. Singurul loc unde deocamdata „imi pierd vremea” e doar aici pe comentarii, n-am timp pentru asa ceva.
Am mai spus: mergi pe presupuneri si chestii auzite, ceea ce te face sa spui si sa raspandesti lucruri neadevarate.
Da momentan avem a treia cea mai buna aparare a turului Ligii 1 editia 2021-2022. Doar 10 goluri inscrise impotriva noastra, dar … impartim aceasta onoranta pozitie cu FC Arces si Chindia Tirgoviste.
Daca am face un clasament al turului bazat exclusiv pe numarul golurilor primite, ordinea ar fi urmatoarea:
1 CFR Cluj
2 Farul Constanta
3 UTA Arad
4 FC Arges
5 Chindia Tirgoviste
6 FC Botosani
7 FCSB
8 Rapid Bucuresti
9 FC Universitatea Craiova
10 CS U Craiova 1948
11 Voluntari
…………………………
Clasamentul bazat pe cele mai multe goluri inscrise
1 FC Universitatea Craiova
2 FCSB
3 CFR Cluj
4 Rapid Bucuresti
5 Farul Constanta
6 Voluntari
7 UTA Arad
8 Sepsi Sf Gheorghe
9 FC Botosani
10 FC Arges
11 Dinamo Bucuresti
……………………………………
Deci da, la aparare sintem pe podium locul 3, la atac un modest loc 7 ! Daca am face o medie aritmetica simpla 3+7=10, 10:2=5
Facind aceleasi calcule pentru echipele care apar simultan in cele doua clasamente de mai sus, atit la goluri primite cit si inscrise, un coeficient aritmetic simplu reflecta dupa parerea mea un indiciu al dezechilibrului existent intre atacul si aparararea fiecarei echipe raportat la pozitia ocupata in clasament la sfirsitul turului in Liga 1 editia 2021-2022
1 CFR Cluj 1+3=4, 4:2=2
2 Farul Constanta 2+5=7, 7:2=3.5
3 FCSB 7+2=9, 9:2=4.5
4 FC Universitatea Craiova 9+1=10, 10:2=5
5 UTA Arad 3+7=10, 10:2=5
6 Rapid Bucuresti 4+8=12, 12:2=6
7 FC Arges 4+10=14, 14:2=7
8 FC Botosani 6+9=15, 15:2=7.5
8 Voluntari 6+11=17, 17:2=8.5
Echipele care vor reusi sa micsoreze, minimizeze acest coeficient in retur vor juca cu siguranta in playoff. Momentan cifrele UTA-ei sint pe deplin incurajatoare si ne dau sperante pentru playoff ! Cheia succesului, sincronizarea apararii cu atacul.