UTA și media sa perfectă de un gol pe meci în turul Ligii 1: De la explozia lui Miculescu, la prestațiile cu dus și întors ale lui Hora și Dangubic!
Ca și în vară, la finalul play-outului Ligii 1, UTA și-a păstrat poziția a 8-a în clasament și după cele 15 runde ale turului prezentei stagiuni. Distanța față de poziția a treia, de exemplu, este de doar 4 puncte, iar de cea locul 6, ultimul ce duce în play-out, de doar un punct. Regretul că partidele cu Chindia și Mioveni nu au fost câștigate rămâne, cu atât mai mult cu cât s-au ratat ocazii importante în ambele dispute. Hora și Dangubic au ratat cu poarta goală, așa că, dincolo de puncte, arădenii au rămas cu al doilea cel mai slab atac din Top 8, după Botoșani, formație situată, totuși, pe poziția 4-a, cu trei puncte mai mult decât trupa lui Balint. Aceasta are o medie de exact un gol pe meci și doar trei atacanți din 5 pe lista marcatorilor.
David Miculescu (1111 minute). Folosit de Laszlo Balint în special în cele două benzi ca mijlocaș ofensiv, David Miculescu a devenit golgheterul UTA-ei după turul de campionat punctând din poziție de vârf. Absolut toate cele 5 reușite au venit din careul mic, câte una cu Voluntari, Mediaș și Clinceni, plus „dubla” din „Groapă”, cu Dinamo. E clar că internaționalul de tineret al arădenilor e mult mai eficient aproape de poarta adversă, dar și-a îmbunătățit mult jocul și pe faza defensivă. Fizicul îl ajută în acest sens, iar odată cu reușitele a venit și încrederea în forțele sale. E evident prima variantă de fotbalist Under al „roș-albilor”, fotbalistul care a prins de cele mai multe ori echipa etapei LPF (după confruntările cu Mediaș și Dinamo). E cotat de transfermarkt la 400 de mii de euro, dar, recent, Bogdan Apostu a declarat că UTA nu-l va vinde nici pe 1 milion de euro pe Miculescu, FCSB fiind cea mai interesată de serviciile sale. Nota turului: 8
Ioan Hora (697 de minute). Golgheterul ediției precedente de campionat al UTA-ei nu a făcut un tur de campionat tocmai rău, doar că ultima impresie întotdeauna contează. Iar la meciul cu Chindia, pierdut de arădeni cu 2-0, Hora a bifat ratarea campionatului cu acea reluare din 2 metri peste poarta goală, dar a și întârziat finalizarea la faza la care avea să se accidenteze. Acum, experimentatul vârf va rata cel puțin două meciuri din startul returului, iar absența nu este deloc de neglijat dacă el ar fi fotbalistul din meciul cu Clinceniul, când a reușit o „bijuterie” de gol (reluare lobată din colțul careului de 16 metri), dar a și pus latul la pasa ideală a lui Passaglia. Tot spectaculos a punctat Hora și la Botoșani (șut în cros de la 25 de metri), dar mai are și golul din penalty cu Rapidul, într-un moment crucial al jocului. Până la urmă, UTA nu are un alt atacant în lot de profilul lui Hora, care îmbină forța cu viteza, evident la un nivel dictat și de vârsta sa – 33 de ani. Are și o nominalizare în echipa etapei LPF, după dubla cu Clinceniul. Nota turului: 6,5
Filip Dangubic (682 de minute). E ultimul fotbalist sosit în vară la UTA și și-a pus rapid amprenta cu golul de trei puncte din deplasarea de la Pitești, cu FC Argeș. Croatul a punctat prinr-o execuție pretențioasă, cu călcâiul, dar tot în acea partidă a mai irosit o ocazie imensă. Din acest punct de vedere a închis, cumva, un cerc, căci și la Mioveni a ratat cu poarta goală după ce Ducan respinsese în lateral șutul lui Miculescu. E clar că un singur gol în 15 partide e puțin pentru un atacant, dar trebuie luate în calcul și cele trei pase decisive, pentru Roger, cu Voluntari și FC U Craiova și pentru Ubbink, cu FCSB. Până la urmă, Dangubic e genul de fotbalist care face multă risipă de efort, se sacrifică mult pentru echipă și de aceea de multe ori nu are clarviziune la finalizare. A fost inclus în echipa etapei cu numărul doi, după reușita de la Pitești. Nota turului: 6,5
Sosit în urmă cu o lună și jumătate la echipă, cehul Tomas Wagner a strâns doar 54 de minute în meciurile cu Clinceni, Chindia și Mioveni. A apărut odată la finalizare în meciul cu Chindia și de trei ori ca servant pentru colegii săi din linia a doua. Evident, așteptările sunt mult mai mari de la el, deocamdată evoluțiile sale nu pot determina o notă. Discuția e valabilă și pentru puștiul Marcel Mercioiu, deși în dreptul său e de consemnat bara din ultimul minut al disputei cu CFR Cluj, ce-i putea aduce UTA-ei un punct mai mult decât meritat.
Media de un gol pe meci, era mai mare dacă în Arad, aveam gazon impecabil pentru antrenament și joc, nu terenuri iluminate!
@Ionescu Gavrilă
„Ca pe vremuri un UTA – Vagonul , ce bara circulația pe Vlaicu. Deplângem numai absenta publicului, pedepsit nemeritat în continuare.”
Deplângem absența publicului și demolarea celui mai vechi stadion de fotbal din țară,CFR-Vagonul, în locul căruia s-a construit, Lidl, Flanco, Altex, Kaufland etc.
Din păcate Aradul a fost și este condus de niște spirite de învingători împotriva sportului!
Locuim în orașul în care bazele sportive își reduc numărul de la an la an, iar cele care au mai rămas, au suprafața de antrenament/joc degradată și cauzatoare de accidente!
UTA nu este ajutată de către Primăria Arad, care nu este în stare să schimbe gazonul de la ICRTI și FN și ne mai dorim performanță!
Există săli de sport care nu se folosesc din cauza materialelor DSP care sunt depozitate acolo, în loc să lăsăm copiii să se dezvolte armonios și să găsim depozite speciale, pentru astfel de materiale.
Copiii devin niște bătrănei bolnăvicioși și deformați, a căror atitudine corporală și comportament lasă de dorit!
Dureros!
P.S. Bustea și Negoescu, erau jucătorii UTA-ei care aveau un șut puternic ( au colaborat excelent și cu Ubbink, în primul meci amical cu Ripensia de anul acesta,…în care Negoescu a înscris două goluri ).
Dacă de la distanță știm cine mai trăgea la poartă, întrebarea este, în Arad, cine mai trage pentru UTA?!
Multi comenteaza pe aici.., Apostu, Mezsar, Balint…aduceti atacanti urgent, astia de ii avem nu-s buni. De parca atacantii buni umbla dezlegati pe strada si cei 3 nu ii vor. Din alta analiza rezulta ca, de fapt, la nivel de Liga 1, avem 2-3 atacanti in forma (Betancor si Ivan de ex) care-s legati de cluburi cu bugete mari. Ma uit pe transfermarkt si vad ca lotul UTA-ei valoreaza aproape 9 milioane EUR. Wow!!!. Tot de acolo rezulta, ca toti jucatorii nou sositi au fost liber de contract, doar la vreo 2 nu e trecuta nici o suma. Concluzia: ne-am dorit jucatori pe care sa nu platim nimic, iar efortul financiar e doar cu salariu si bonusul. Ce prima de instalare, ce ..altele? Usor a da, ca exemplu, numele unor alti jucatori liberi de contract din Europa. Oricat de patrioti am fi, ar trebui sa raspundem macar si la 2 intrebari: cu cei i-ar atrage Romania si cu ce i-ar atrage Arad-ul? Cu regret , am spus si o repet: datorita pozitiei geografice (excentric fata de centrul tarii), Arad-ul poate fi atractiv numai pentru jucatori unguri, sarbi, croati, ucrainieni, slovaci. Tari catre care faci cu masina mai putin decat pana la Bucuresti. Aradul POATE fi atractiv pentru cei care nu isi pun problema sa dea o fuga pana acasa din cand in cand (sudamericani, africani). Evident, pentru roamnii din judetele invecinate. Dincolo de asta, partea financiara si baza materiala (includ aici si terenuri de antrenament) sunt sub ceea ce ofera alte cluburi din L1. Numai cine nu a fost plecat pe afara si nu a vazut ce conditii exista in tarile vecine noua, nu mai vorbesc de Europa Centrala sau de Vest, poate sa afirme ca am fi un fel de buricul pamantului, pentru simplul motiv ca suntem cu salariile (aproape) la zi. Si ca, in mod normal, la palmaresul UTA-ei, la pozitia ocupata in clasament, ar trebui sa faca coada atacantii ce ne lipsesc, ca sa fie bagati in seama. Stiu, sunt ironic, dar haideti sa privim in ochi adevarul. Asta avem, cu asta defilam. Pe banii astia. Daca am oferi mai mult decat Botosani-ul (alt oras cu handicap, si mai grav, geografic) probabil ca am fi mai atractici pentru unii. Nu, pe Hora, Antal si compania nu mai are ce sa-i invete Balint, ratarile le apartin in exclusivitate. Motivele sunt diverse, putem polemiza la infinit. Dar tot Balint ii aseaza in teren, functie de strategia gandita de el. Ori, daca tu nu deviezi nici un cm de la crezul tau fotbalistic si nu vrei sa pui in valoare calitatile fiecaruia dintre cei numiti in folosul ECHIPEI, atunci, sigur, avem o problema. Toti, dar abolut TOTI atacantii nostri (chiar si Filip ori Wagner) au CALITATI de necontestat. Trebuie insa sa stii sa le pui in valoare si sa ii folosesti unde si cum, fiecare dintre ei, dau randament maxim, si unde sa se simta si ei confortabil. Apoi, la fel de important, e sa gandesti scheme de cum SA AJUNGA MINGEA la acei atacanti. Cum ii pun mijlocasii in valoare. Degeaba le da pe stangul daca ei sunt dreptaci. Degeaba le dai mingea la gat cand ei sunt de firul ierbii, de combinatie. Degeaba centrezi la infinit la cap cand ei prefera pasa filtranta, in adancime. ca sa revin la analiza, mi se pare exagerata nota de 8 pentru David, in ciuda reusitelor. A avut multe meciuri in care nu a miscat. Repet, POATE deveni un bun jucator atunci cand va demonstra constanta in joc. Pana atunci e doar o speranta, daca era o certitudine era transferat deja.
Miculescu 6
Hora 5.5
Dangubic 3.5
Miculescu ,bunicel ca atacant dar mai are mult de muncit. Hora foarte inconstant in ultima vreme si datorita varstei inaintate se accidenteaza mai mereu. DangubiK, foarte slabut in atac, a mai fost si pe la Chindia si nu a dat rezultate,Antal, la fel ,jucator in varsta,rezerva mai tot timpul !!! Cere D-le Balint lui Apostu sa iti aduca atacanti ca lumea altfel nu o sa speri la play-off nici campionatul asta si o sa ai emotii mari in play-aut cum ai avut campionatul trecut , i-a masuri !!!
Pai daca Antal este notat in asemenea fel,l-as compara cu fiul unui parinte,mare „jmecher”,care isi trece progeniturile,ca si prin branza,la examene si Bac……Pai daca acesta este bilantul unui Antal sau Hora,pe mangaieri si cifre pozitive,inseamna ca suntem paranoici total si ne uitam la desene animate,in care finalul se termina mereu bine…Eu sunt mai idiot,mai necunoscator,din felul meu de a fi..Nu ma interseaza cifrele Instat,ale nimanui,o mare porcarie de falsitate,doar pentru cote..Eu vad blazare,lipsa de luciditate,pe faza ofensiva,iar la finalizare,eventual posibil cu Viagra,sper sa se guste satira…Gluma,gluma,dar nu e de gluma…diferenta intre „Print si Cersetor” ar fi fost puncte,lasate a proasta,de izbeliste….Pescarilor li se ureaza „fir intins”..Motociclistilor li se ureaza „asfalt uscat”,tamplarilor li se ureaza”cat mai multe degete posibile”…Eu,vreau cat mai multe puncte pentru UTA…