Rednic: „O înfrângere dureroasă la felul cum am jucat, au fost două momente în care Rapidul a profitat”

UTA a ținut-o în șah pe Rapid o singură repriză, în Giulești, după care a primit gol la prima fază din repriza secundă și de acolo lucrurile au decurs lin în favoarea gazdelor. După Pașcanu, a mai marcat și Boupendza, din penalty și arădenii leagă două eșecuri în premieră în acest sezon. Ambele în București și încă fără gol marcat.
Dacă tot nu a contat pe Mihai și Van Durmen, Mircea Rednic a decis să joace extrem de ofensiv împotriva formației lui Șumudică, bazându-se pe Fabry și Pedro în centrul liniei mediane, când pe ambii i-a cam folosit doar în spatele vârfului în acest sezon. „O înfrângere dureroasă la felul cum am jucat. Mai ales prima repriză a fost o repriză echilibrată, chiar cu un plus pentru echipa mea. Nu îmi dau seama ce s-a întâmplat la pauză, nu ai voie să iei gol din fază fixă în minutul 47. Lipsă de responsabilitate, dar și Popică a stat pe linia porții când ăla a bătut cu dreptul. A fost o greșeală în lanț și ei au reușit să înscrie. Apoi, normal, noi ne-am desfăcut, am ieșit la joc, chiar am creat câteva situații. A fost și șutul lui Fabry, iar Omondi sau Pedro au avut și ei situații de a marca. La 2-0 s-a jucat mult pe contre, asta le-am reproșat băieților mei, că au fost momente în care le-am dat posibilitatea…Am și spus înainte de meci că e o echipă care are jucători cu calitate, cum e atacantul lor care a speculat orice greșeală a fundașilor mei centrali și își creează ocazii. În tur, au avut o primă repriză foarte bună la Arad, iar a doua mai puțin bună. Acum au avut o primă repriză mai slabă, dar au început bine. Normal, când intri în minutul 47 și dai gol…E clar că după aceea noi am riscat mai mult. E o atmosferă bună în Giulești, dau au și tras de timp. Au apelat la mingi lungi, dacă n-au dat la mingi lungi pe atacant, care a făcut diferența. În momentele lor grele, au dat mingea pe el, că numai așa au jucat, și el a ținut de minge. Ei își urmăresc interesul, trei puncte. Noi am jucat, am pasat și am ajuns până la 16-20 de metri și acolo, ultima pasă sau ultima soluție n-au cele mai bune. Ca prezență, ca efort, n-am ce să le reproșez, au fost două momente în care Rapidul a profitat”, a comentat Rednic prestația echipei sale din Giulești.
Antrenorul utist consideră că Szabolcs Kovacs a căzut în capcana lui Boupendza la faza de penalty, din care scorul s-a făcut 2-0. „A venit un penalty foarte ușor acordat, nu poți să dai așa ceva. A fost o ținere ușoară de tricou, nu era nici periculos, imediat s-a aruncat. A căzut în capcană, și el și cei de la VAR”, a mai afirmat „Puriul”.
În ciuda eșecului ce o ține pe echipa sa la o aruncătură de băț de „zona roșie”, Mircea Rednic a acceptat provocarea play-offului, lansată de reporter, la flash-interviuri. „E foarte strâns campionatul, câștigi două meciuri și toată lumea e în play-off. Pierzi două meciuri, intri în zona roșie. Sunt meciuri grele, sunt echipe cu pretenții, echipe care au făcut eforturi financiare”, a completat experimentatul tehnician.
Ca și restul formațiilor din SuperLigă, UTA are la dispoziție două săptămâni să pregătească următoarea etapă. Iar pentru arădeni, meciul e unul foarte complicat, pe teren propriu, cu U. Craiova. Singurul utist care va pleca la echipa națională este Ibrahima Conte (Guineea).


Domnule Rednic!
Nu aveți bunul simț să vă asumați prostiile și greșeliile. Noi am crezut în dumneavoastră , dar domnia voastră ne batjocorește. Să vă fie rușine . Ați spus că faceți echipă la Arad , dar mințiți cu senitătate. Nu mai cred în dumneavoastră. Nu așa a fost marele antrenor Coco Dumitrescu.
Vă rog să fiți mai cuminte cu UTA. Sunteți ardelean , dar aveți mari derapaje.
Cu stimă!
Ioan
Am citit in presa centrala si alta parte a declaratiei lui Rednic:
„Atacantul lor a speculat toate greșelile fundașilor mei centrali. Să nu exagereze nici Popa, d-aia e portar, la alții se lipește mingea de mănuși, la el nu s-a lipit. Să-și vadă de jocul lui, un pic mai multă modestie, avem impresia că ce mari jucători suntem! Fiecare să-și vadă de jocul lui și să nu vorbească de alții.”
Asa vorbesti de portarul care chiar a aparat bine multe meciuri si care chiar si la meciul asta a scos cateva mingi grele de am putut evita o infrangere mai severa ?
Doar ca si o observatie: toate mingile sutate cu pamantul au fost greu de prins, mingea intotdeauna sarea mai sus decat se astepta portarul, din cauza terenului tare, oricat l-ar fi udat ei. Chiar si la penalty s-a vazut ca a sarit mingea peste corpul portarului, atat de tare a fost solul. Portarul rapidist a prins mingile, chiar daca nu s-a lipit mingea de manusile sale, mai le prindea din a doua, insa el a avut suturi fara sa atinga solul…
Apoi, Rednic il numeste pe Popa vinovat la primul gol, spunand ca a stat pe linia portii…la faza respectiva nici nu prea putea iesi portarul, adica putea, dar fara succes ! nu putea sti daca nu cumva va fi atinsa/deviata la coltul scurt…cand mingea a ajuns in centru, deja era tarziu pentru iesire.
Acum, intreb si eu ca un amator de la un antrenor extrem de experimentat: ce aparare face UTA la fazele fixe ? Aparare om la om, aparare in zona sau combinate ? Bine, presupun ca e om la om, e cel mai simplu pentru antrenor ca sa arate cine a fost vinovat…dar intreb din nou: daca faci aparare om la om, iar adversarul e destul de perspicace si sta cu jucatorii sai numai la coltul scurt si la coltul lung…oare nu ramane zona libera central in fata portii ? zona libera spre care pot veni atacantii, asa cum a venit cel ce ne-a marcat primul gol ? Deci, oare nu tactica de aparare la acel corner a fost gresita, ci nu jucatorii au gresit ? Intotdeauna te poate pacali adversarul de asemenea zone libere cand te aperi om la om…tu, ca antrenor experiementat nu vezi asta ? (ci doar pe portarul care a stat pe linia portii)
Facepalm…
Cred că e foarte clar ca iarăși ne vom bate pentru salvarea de la retrogradare,mai rămâne sa ieșim și din cupa și e lamurita treaba.Asa ineficienta a atacanților și a jocului de atac