UTA a aflat când le găzduiește pe FCSB și CFR Cluj, arădenii călătoresc până la Iași în „intermediară”!

UTA și-a aflat în mare programul din SuperLigă până la jumătatea lunii februarie, perioadă în care va disputa și o etapă intermediară.
În primul rând, echipa lui Mircea Rednic, dar mai ales suporterii săi au aflat când va descinde campioana FCSB pe arena „Francisc Neuman”. Se va întâmpla duminică, 26 ianuarie, în „nocturnă”, mai precis începând cu ora 20. Vorbim despre confruntarea programată în cadrul rundei cu numărul 23, ce vine la trei zile de la partida formației lui Gigi Becali la Baku, cu Qarabag, în grupele Europa League.
Apoi, „roș-albii” se vor deplasa vineri, 31 ianuarie, la Sibiu, pentru duelul cu Hermannstadt. Tot afară vor evolua utiștii în runda cu numărul 25, în „intermediară”joi, 6 februarie, la Iași, pentru ca disputa cu CFR Cluj, de la Arad, să aibă loc luni, 10 februarie în închiderea etapei a 26-a. Orele la care se vor juca meciurile din etapele 24, 25 și 26 urmează a fi stabilite, dar ceva e sigur, cu Iași și CFR Cluj se va juca în prime-time, în timp ce la Sibiu partida e programată după-amiază.
Etapa a 23-a
Vineri, 24 ianuarie
Ora 17:00: Gloria Buzău – Unirea Slobozia
Ora 20:00: Dinamo – U Cluj
Sâmbătă, 25 ianuarie
Ora 14:30: Poli Iași – Hermannstadt
Ora 20:00: Rapid – Universitatea Craiova
Duminică, 26 ianuarie
Ora 17:00: Sepsi – Oțelul
Ora 20:00: UTA – FCSB
Luni, 27 ianuarie
Ora 17:00: FC Petrolul – FC Botoșani
Ora 20:00: CFR – Farul
Etapa a 24-a
Vineri, 31 ianuarie
ora 17.00 Hermannstadt – UTA
ora 20.00 Unirea Slobozia – Dinamo București
Sâmbătă, 1 februarie
ora 14.30 FC Botoșani – Sepsi OSK
ora 17.00 Oțelul Galați- Gloria Buzău
ora 20.00 Universitatea Cluj – Rapid
Duminică, 2 februarie
ora 17.15 Universitatea Craiova – Poli Iași
ora 20.00 FCSB – CFR Cluj
Luni, 3 februarie
ora 20.00 Farul Constanța – Petrolul
Etapa a 25-a
Marți, 4 februarie
16.00 Gloria Buzău – FC Botoșani
18.00 Rapid – Unirea Slobozia
20.30 Dinamo București – Oțelul Galați
Miercuri, 5 februarie
18.00 CFR Cluj – Hermannstadt
20.30 Universitatea Craiova – Universitatea Cluj
Joi, 6 februarie
ora 16.00 Poli Iași – UTA
ora 18.00 Sepsi OSK – Farul Constanța
ora 20.30 Petrolul – FCSB
Etapa 26
Vineri, 7 februarie
FC Botoșani – Dinamo București
Sâmbătă, 8 februarie
Oțelul Galați – Rapid
Unirea Slobozia – Universitatea Craiova
Duminică, 9 februarie
FCSB – Sepsi OSK
Hermannstadt – Petrolul
Universitatea Cluj – Poli Iași
Luni, 10 februarie
Farul Constanța – Gloria Buzău
UTA – CFR Cluj
Este normal ca lotul echipei UTA sa fie format din 15 jucatori straini(Ze Pedro nu este confirmat oficial plecat),DOAR 8 jucatori romani seniori plus 2 jucatori U21 cu minute in Superliga (Mihai si Cristea)?Tony Francisco in probe la UTA,ajungem la 16 straini?Suntem un club din Belgia sau din Romania?
Perfect…Abia astept reluarea campionatului…Oricum ar fi,sunt ferm convins ca Rednic nu poate fi chiar atat de stramb,sau poate????…Imi este imposibil sa cred ca va continua in acelasi mod,ar fi culmea sa ne persifleze la nesfarsit…Uneori ma tot gandesc cum si din ce cauza are aceste iesiri idioate,necontrolate, fata de noi,suporterii simpli(in primul rand)..Guardiola,Hansi Flick sau oricare mare Grande,nu loveste in suporteri,oras, niciodata si sunt in mare criza,la randul lor…Deci Rednic nu are scuza,scuze,sub absolut nici o forma.Daca si-ar lasa interesele si orgoliul deoparte,posibil sa remedieze ceva…Mi-as inchipui ca nu doreste sa antreneze Crevedia,Chiajna sau cine stie…Voluntari,FCU???
Din nou UTA lasă pe ultimele zile transferuri. Apoi trebuie timp pentru omogenizare… Iar ca de obicei multă marfă de Galați…
TRIST…..
pe REDNIC nu-l mai schimba nimeni ,,face parte din categoria lu ,,domn profesor ,, meserias gen halagian sau tadici…adica din tagma celor care le stiu pe toate,restul e prosti..de aici si superioritatea cu care trateaza tot ce-i in jur,,macar rezultate de am avea,daca respect nu exista ..
Rezultate si joc,daca stai si te uiti avem cel mai slab joc din toata liga,drept dovada ca suntem ultimii la posesie,asta ar trebui sa vada mister,nu ca avem juma de mall si nu stiu ce alte mistouri.Nu cred ca antrenorul de la Hoffenheim de ex. ii ia pe aia la misto ca venit sa antreneze in satul lu peste prajit samd…
@ Flore
Ai cateva puncte valide, insa e bine sa privim „the whole picture”.
Bun, nu putem si nu trebuie sa ne comparam cu occidentalii, acolo exista niste standarde la toate nivelele, de la magazioner si antrenor, pana la conducere si suporteri…atentie: si suporteri, mai ales suporteri ! Se spune „vox populi, vox dei”, adica exista destule cazuri unde suporterii, comunitatea, impune standardele, cultura locului/clubului si dau exemplul cel mai pozitiv. Bineinteles ca sunt ascultati, insa ei nu ies din cultura clubului, ei sunt aparatorii standardelor de sustinere, de comportament, etc, nu-i vei vedea vreodata infratiti cu suporteri de la alte cluburi, ori slujind vreun interes care nu este strict al clubului, cu ce stiu eu ce strigate de „libertatete pentru suporteri”, ori alte actiuni care ies din cultura clubului si din sfera sportiva, cu ce stiu eu ce implicatii politice sau populiste, nici nu mai vorbesc sa schimbe patronatul…ei sunt o garantie de stabilitate, nu anarhie. Ca un exemplu: cine ar avea vreodata curajul sa se opuna la socios la FC Barcelona ??? Socio este membru al clubului, platesi o taxa lunara (taxa actuala e de 208 euro pe an), poti sa participi la alegerea presedintelui clubului, daca nu conduce bine, poti sa-i dai vot de neincredere si sa-l dai afara, daca se iau decizii foarte importante pentru club, participi la referedumuri care trebuie sa accepte acele decizii, altfel nu capata aprobare…dar, poate cea mai importanta informatie: stadionul va ajunge la 105 mii de locuri dupa renovare, iar numarul sociosilor este de circa 150 de mii ! Ei pot fi de peste tot din lume, daca sunt acceptati, a nu se confunda socios cu cei care au abonament permanent la meciuri, sunt doua lucruri diferite.
(Ma intreb: un club UTA modern ar putea strange 16-17 mii de socios ?)
Bine, ce tine de standarde e si ca cei ce asculta pe cei ce trebuie ascultati, nu ies din standardele lor. Deci, nu colaboreaza surdul cu mutul, asa cum e in Romania, ci doua parti capabile sa colaboreze in interesul strict al clubului.
Din aspectele enumerate mai sus (plus ca mai sunt si multe altele) reiese clar ca nu poti compara Romania cu occidentul….DAR, asta nu inseamna ca nu trebuie sa invatam de la ei !…si sa incepem si noi sa ne schimbam !
Acum, in toate astea…si multe altele ce pot fi povestite din occident…unde-l poti incadra pe Rednic ? Niciunde. O fi rezistat el prin Belgia, dar se pare ca nu s-a lipit nimic de el. Chiar ma intreb ce atitude a avut la Mouscron, o localitate de vreo 58 de mii de locuitori (bine, veti spune ca e occidentala….dar tot juma’ de mall are comparativ cu Bruxelles sau Liege) si un club mic care nu se compara deloc cu UTA, cu un stadion de 10,8 mii locuri, un club infiintat in 2010…si desfiintat in 2022 !! Cam de aici a „descalecat” Rednic venind inapoi in Romania si ajungand la UTA !
Deci, daca stam sa judecam, adica sa gandim: a putut si a facut Rednic misto de liliputienii de la Mouscron, o data sosit de acolo si de la alte cluburi mai mici ca UTA, poate sa faca misto de noi ?
Raspunsul este: DA.
De ce ? Fiindca nu exista standarde !…si atentie: nu exista standarde la niciun nivel, nu numai la al sau. De aceea, toata lumea se cearta in Romania, toata lumea are dreptate…si nimeni nu are dreptate. Doar franturi de adevaruri, fiecare cu frantura sa…insa toti departe de standarde.
Cam asa stam…nu stiu cand si cum vom iesi din asta…nu putem sa facem comparatii cu occidentul…insa totusi, hai sa incercam sa invatam, sa gasim si noi niste standarde mai apropriate de ale lor (cateodata e chiar simplu: daca vedem ca ei nu manca seminte si scuipa cojile pe jos…hai sa incepem sa o facem si noi ca ei).
Un exemplu, care pentru mine e foarte graitor.
Azi s-a jucat un meci de cupa in Anglia intre doua echipe pe care le cunosc: Leeds United, liderul din Liga a 2-a, club mare si cu sperante mari de revenire in Premier League, a jucat acasa (o singura mansa, asa cum s-a tras la sorti, nu conteaza liga) cu Harrogate Town, echipa pe locul 21 (din 24 de echipe) in Liga a 4-a. E, stiu eu, ca si cum ar juca UTA cu Santana. Cati suporteri la meci ? 35.584 !!…din care vreo 3 mii de la Harrogate. Pe un frig de minus 3-4 grade, stadionul arhiplin ! Leeds nu a jucat cu echipa a doua, doar 2 noutati cu jucatori care joaca mai putin in campionat, inca 3 care de obicei sunt rezerve, pe parcurs au intrat aproape toti titularii, nu si-au desconsiderat adversarii…si s-a jucat fotbal, nu un UTA – FC Bihor, de te-a luat plictiseala…si Leeds a trebuuit sa munceasca serios, a castigat doar cu 1-0, oaspetii nu s-au aparat doar, ci s-au prezentat foarte bine organizati si din punct de vedere fizic (Coco 13, calculeaza diferenta de valoare dintre cele doua echipe), suporterii nu au plecat dezamagiti in ciuda rezultatului la limita, meciul a fost atractiv, s-a meritat.
Nu stiu…putem oare invata ceva de aici ?
@Flore:
„…avem cel mai slab joc din toata liga,drept dovada ca suntem ultimii la posesie”
Statistica ingrijoratore daca clasamentul este unul real, fiindca denota o lipsa „acuta si posibil letala” de tehnicitate la nivelul lotului.
In aceasta situatie doar pragmatismul unor atacanti buni, frecvent serviti de mijlocasii din spatele lor cuplate cu centrari in viteza din aripi ar putea compensa aceasta carenta !
@Kaiara:
Multi suporteri ai UTA-ei sar la gitul lui Meszar si al lui Rednic pentru lipsa de competivitate in Superliga, dar realitatea vremurilor de astazi este complet diferita de cea a anilor 1970.
Pe atunci fabrica textila din Arad platea salarii exceptional de bune unor Domide, Brozsovsky, Gornea, Axente, Petescu, Leteter, Florian Dumitrescu, etc plus locuinte de serviciu, plus prime de joc consistente si la timp pentru victorii acasa sau in deplasare garantate pina la sfirsitul carierii acestora ca jucatori ! Jucatorii nostrii de top in acele vremuri au refuzat an de an Steaua, Dinamo, Craiova pentru o viata stabila si sigura pentru ei si famiiliile lor in Arad.
Nu fac aici apologia Comunismului, dar in conditiile unui buget insuficient pentru o clasare in play-off sau o victorie in finala Cupei Romaniei consider ca Meszar si Rednic fac in continuare o treaba foarte buna.
S-a refuzat cedarea clubului la o grupare de investitori Aradeni, nu stiu daca a fost bine sau rau dar cu certitudine in ziua de astazi cind vine vorba de achizitionarea si retinerea unor talente pe termen mediu-lung in scopul unor eventuale performante la nivel National sau European „money talks” !
Coco, din pacate nu mi-ai inteles ideea.
Normal ca banii conteaza, insa fenomenul e mult mai complex decat sa reducem strict numai la bani. Am incercat sa prezint multitudinea de aspecte, aspecte ce tin mult de cultura clubului, de comunitate, de standarde. Multe dintre ele chiar fac bani pentru club, deci vin cu sustinere financiara, nu numai structurala. Chiar am dat exemplul socios de la Barcelona…si membri de club cam exista peste tot…si am pus o intrebare buna pentru a reflecta asupra aspectului: oare UTA ar putea strange 16-17 mii de socios ?
Bineinteles ca trebuie sa ai acel minim de finante ca sa poti iesi sa negociezi cu jucatori, insa insist ca nu trebuie doar aspectul financiar impins in fata, e prea simplist sa declari ca UTA nu are bani si pana nu va avea nu se poate schimba nimic. Iata bugetul pentru salarii in Premier League in acest sezon:
1. Manchester City – £201,864,000
2. Manchester United – £185,580,000
3. Arsenal – £172,146,000
4. Chelsea – £171,210,000
5. Liverpool – £128,804,000
6. Tottenham – £104,806,000
7. Aston Villa – £104,676,000
8. Newcastle United – £103,272,000
9. West Ham United – £90,220,000
10. Crystal Palace – £69,810,000
11. Everton – £69,342,000
12. Fulham – £68,406,000
13. Leicester City – £65,416,000
14. Nottingham Forest – £63,492,000
15. Brighton – £60,658,000
16. Southampton – £56,030,000
17. Bournemouth – £54,704,000
18. Wolves – £53,222,000
19. Brentford – £41,470,000
20. Ipswich Town – £33,176,000
Cateva observatii: uita-te ce slab merge Manchester United, nu doar acum, ci de multe sezoane, in atiteza, pe termen mediu si lung, priveste ce bine se prezinta Brentford, din 2014 in Premier League fara intrerupere, sau Bournemouth, club mic cu stadion mai mic decat al Aradului, veniti din liga a 3-a in promovari consecutive pana in Premier League in 2015, a rezistat pana in 2020, a repromovat in 2022 si sta fara probleme in Premier League, in prezent pe locul 7. Deci, la sfarsitul sezonului vor avea 8 sezoane de Premier League din 10 sezoane, eu zic ca este termen destul de mediu-lung, mai ales in Anglia. Si bye the way, Nottingham Forest e pe locul 3 acum !
Banul conteaza, dar hai sa nu mai punem banul asta tot mereu in fata, mai sunt multe alte aspecte care sunt neglijate. Altfel spus: banul face fotbalul…dar nu numai banul !
P.S. Daca Nottingham Forest, cu salariile lor mici ofertate, poate sa ajunga pe locul 3 in Anglia, atunci de ce nu si UTA in Romania, intr-un campionat in care diferentele intre echipe nu este atat de mare ca in Anglia ? Ca si posibilitate, se poate, ca e termen scurt, ca e termen mediu-lung…important e ca se poate, problema e daca stii si reusesti sa faci…insa, cand tot asta aud, bani si transferuri, atunci imi dau seama ca sansele sunt minime…
Pertinenta analiza salariilor din Premier Ligue raportate la performantele la zi ale echipelor. Te asigur ca ti-am perceput ideea in sine din postarea ta anterioara. Am tratat intentionat simplist fiindca fenomenul FOTBAL in Anglia este absolut RELIGIE.
Acum o vreme ma aflam in tranzit prin Londra si la micul dejun, intr-un hotel situat in perimetrul Heathrow, am facut „gresala” sa provoc la o discutie un cetatean britanic aflat si el in hotel, pe tema unei infringeri in noaptea precedenta a echipei nationale a Amgliei. N-am mai putut iesi din acea discutie pret de 30 min in care cetateanul nu a avut prea multe cuvinte bune despre evolutia echipei nationale sau a antrenorului acesteia. Am ramas total shocat si blocat de pasiunea opiniilor sale, desi banuiesc ca am pierdut cel putin 50 % dintre ele pe fondul acelui inconfundabil accent britanic !
In urna acelei discutii, nu ma mai surprid bugetele fluturate in Premiere Ligue si asta fiindca am realizat cit de reala si inalta este cererea in piata Britanica pentru „excelenta fotbalistica” ! Asta de fapt au sesizat foarte repede si detinatorii de fonduri nelimitate din Golf care au intrevazut posibilitatea unor investitii profitabile in Premiere Ligue.
Cu un buget mic nu poti aspira la excelenta sportiva intr-o piata care nu are „equal budget caps rules”
Facind o paralela intre bugetele din Premier Ligue si National Hockey Ligue – Nord America, Toronto Maple Leafs are bugetul de salarii pentru jucatorii sai la CAD $93.217.749, al 4 patrulea din Liga pentru sezonul competitional 24-25. Adica maxim-ul permis, plafonat pentru intregul sezon si cu imposibilitatea de a mai transfera alti jucatori,
exceptind schimbul de jucatori sau mai bine zis a contractelor acestora cu alte echipe din NHL care mai au spatiu under the cap.
Deci Toronto Maple Leafs NHL, are bugetul de salarii cu un pic peste bugetul lui 19. Brentford – £41,470,000.
Totally insane pentru cit se cheltuieste astazi in piata fotbalul Englez si European. Unde este Romania in acest clasament, ce sanse are un club ca UTA Arad ?
UEFA trebuie sa impuna de urgenta modelul Nord American al franchizelor, unde bugetul maxim si minim este acelasi pentru toate echipele participante in competitie, dind astfel sanse egale de la start tuturor echipelor angajate in competitie !
UTA trebuie comparata la Romania, poate sa faca treaba, numai sa invete de la Nottingham Forest sau alte echipe mai mici din Anglia.
Fotbalul e fenomen tocmai pentru ca nu poate fi simplificat numai la bani, e un fenomen cu multe-multe aspecte (banii vin, sau sunt economisiti, si dintr-un management bun = crestere de tineri, transferuri, pregatire profesionista in toate aspectele, comunitate, etc. etc.)
Nu poti avea in Romania sau in Anglia sau ori unde in lumea aceasta o competitie echitabila cu proprietari de echipe capabili sa ofere salarii nelimitate celor mai talentati jucatori din piata.
Chiar si in MLS-ul American exista o regula care restrictioneaza contractele „fabuloase” ‘la doar doi sau trei jucatori maxim din fiecare echipa dar cu incadrarea stricta in capul maxim admis in MLS.
Cu alte cuvinte poti sa-i semnezi pe Messi si Ibrahimovic la Maiami pentru zeci de milioane dar restul jucatorilor din echipa v-or trebuii sa se multumeasca si sa semneze contracte mult reduse pentru a balansa bugetul de salarii sub cap-ul admis in MLS.
In acest context a-si vrea sa-l vad pe talentatul antrenor Gigi Becali de la FCSB cum s-ar descurca in Superliga daca reguli similare MLS-ului ar fi implementate in Romania, cu sa zicem, oferte contractuale de maximum 15.000 de Euro pe luna pentru doar maxim trei jucatori din echipa sa ?
Dar asta doar daca vrem sa facem competitia sportiva in Superliga una corecta si totodata atractiva din punctul de vedere al bugetelor si a motivatiei suporterilor care platesc abonamente anuale ! Orice echipa din Superliga ar trebui sa aibe teoretic sanse egale din startul competitiei de a cistiga titlul de campion sau cupa Romaniei.
Ce vedem astazi in Romania este bufetul suedez al citorva echipe de top (mereu aceleasi) care se infrupta, la preturi de nimic, in achizitionarea unor talente crescute de alte echipe din Superliga care se confrunta zilnic cu perspectiva falimentului si deci fortate sa vinda jucatori tineri si talentati cu mult sub valoarea de piata a acestora.
Coco, esti idealist si pornesti din premize gresite.
Asta nu se poate intampla: „Orice echipa din Superliga ar trebui sa aibe teoretic sanse egale din startul competitiei de a cistiga titlul de campion sau cupa Romaniei.” Nici in Romania si nici o alta tara, asa cum nici in fotbal si nici intr-un alt sport. Si cand afirm asta, nu ma iau numai de bani…chiar si daca ar porni de la bani egali, tot s-ar face diferenta intre echipe, tine foarte mult de celelalte elemente: comunitate, cultura clubului, traditia, suporteri, organizare, viziune, etc.
Stiu ca tu te referi la problema foarte ipotetic, foarte „teoretic”, insa nici asa nu e decat o abordare idealistica, fotbalul si sportul real nici nu poate sa fie si nici nu trebuie sa fie asa, de o asemenea idee de egalitarism.
Insist: chiar daca UTA nu are destui bani, hai sa privim fenomenul fotbal in ansamblul sau, nu tot sa ne plangem ca nu sunt bani si sa punem totul in seama banilor…si sa vorbim mereu de transferuri…in timp ce pierdem din vedere celelalte elemente care fac INTREGUL. Dimpotriva, cand duci lipsa de bani, atunci trebuie sa te concentrezi pe celelalte elemente, exact ca si orbul, care nu mai are vedere si isi dezvolta celelalte simturi.
Nu numai teoretic, ci si practic, as putea sa afirm ca UTA, cu echipa pe care o are si cu banii pe care-i are, ar putea termina pe locul 3-4 in Romania, daca ar fi puternica in celelalte elemente ale fenomenului, asa cum am explicat mai sus…bine, nu asa pocnind din degete, ci asa cum ar fi trebuit sa se intample dupa un proces mai indelungat.
Pe mine ma doare sa vad cum joaca echipa, echipa care sunt convins ca ar putea da mult mai mult…si in loc sa vad concentrare pe remediere, pe munca si antrenament, viziune, etc….nu aud altceva decat dat vina pe bani si discutii despre transferuri……
Asta-i ideea.
@Kaiara:
„…chiar si daca ar porni de la bani egali, tot s-ar face diferenta intre echipe, tine foarte mult de celelalte elemente: comunitate, cultura clubului, traditia, suporteri, organizare, viziune, etc”
Felicitari, ai enumerat citeva din principiile curente de organizare si functionare al francizelor NFL, NBA, NHL, MLS in America de Nord !
Bugete egale la start pentru toata lumea si sa vedem cine este cel mai istet in managementul acestui fond in scopul unor performante sportive cit mai inalte cu putinta !
Din pacate, competitiile organizate in fotbalul Englez, European, Golf si nu numai, este un fel de „cel mai tare din parkare la fonduri banesti” alege crema jucatorilor talentati din piata si automat cistiga toate trofeele puse in joc, plus banii grei de la UEFA care nu fac alteva decit a pastra hegemonia si profitul personal al unor proprietari de cluburi pentru decade
Sa ne mai miram ca an de an un Manchester City / United, Liverpool, Real Madrid, Barcelona, Bayern Munich, Paris St Germain, AC Milan etc, sint prezente in fazele finale ale cupelor Europene si cistiga hands down aceste trofee ?
Modelul American al francizelor in sport este calea de urmat pentru fotbalul Englez si European !
Repet: nu e posibil asa ceva !
Ba mai mult de atat, modelul american ar ruina fotbalul european. Vedem cum au esuat in a implementa acea superliga care sa mearga in paralel cu UEFA Champions League, unde tocmai ca erau selectate niste cluburi pe criterii financiar-valorice fara promovari-retrogradari, doar tot aceleasi echipe.
Sa aplici modelul american ar depersonaliza cluburile, tocmai ca modelul american nu se bazeaza pe meritul sportiv, priveste la ei cum nu se retrogradeaza, e de ajuns sa infiintezi club asa cum a facut David Beckam cu Inter Miami, sa corespunzi cererilor (tot financiare) si gata, pornesti sa joci in prima liga SUA, mai aduci un Messi, mai stai pe spectacol, nu retrogradezi niciodata. Iata, David Beckam e co-owner la doua echipe: Inter Miami in SUA si Salford City in Anglia. Cu Salford se chinuie inca in liga a 4-a, poate-poate dupa sezonul asta va reusi sa promoveze in Ligue One, adica in liga a 3-a. Diferenta e ca in Anglia merge pe meritul sportiv, iar in SUA a mers usor doar „prin inscriere”, a jucat direct in prima liga ! Aceeasi poveste si cu Wrexham, unde „au descalecat” faimosii actori/scenaristi/producatori de la Hollywood, Ryan Reynolds si Rob McElhenney, au cumparat echipa si se lupta aprig, pana acum au promovat de doua ori, acum se bat cu ceva sanse, insa foarte greu obiectiv, sa promoveze in Championship, adica liga a 2-a, ceea ce ar fi un mare vis de-a lor, mai ales daca reusesc sa ramana acolo si sa nu retrogradeze. Daca cei doi investeau in SUA, totul mergea automat, nu mai era dupa meritul sportiv.
In abordarea ta pur idealista, nu observi ca una e in SUA, unde fiecare care vrea si poate, pune un ban jos ca sa intre in competitie, merg relativ egal in sanse (dar tot banul de pornire/inscriere conteaza, nu oricine poate sa se inscrie), incepe Daciada, merge pe factorul spectacol…alta este in Europa, totul este construit pe merit sportiv, daca a fost ca Manchester United sa retrogradeze, a retrogradat, cluburile au brandul lor puternic, au construit culturi, traditii fotbalistice puternice, comunitati puternice…da, au intrat sa faca business, fotbalul a devenit un business, business-ul a facut ca fotbalul sa progreseze atat de mult…nu Daciada o face…ca unii devin niste colosi, e adevarat, dar asta aduce rivalitate, competitie egal progres ! Bineinteles ca exista niste reglementari care opreste fenomenul sa scape de sub control, exista fair-play-ul financiar, aplicat la toate echipele pe nivelul lor, echipele de liga a 2-a, a 3-a, chiar daca ar avea bani, nu pot sa faca cum vor ei, daca iesi pe un deficit prea mare fata de limita acordata la fiecare 3 ani, ai incurcat-o…de vreo 2-3 ani urmaresc cum Everton merge in echilibristica pe sarma si fara plasa de protectie, au intrat in niste investitii, sa vedem daca nu se prabusesc, oricum, si daca scapa, raman indatorati pe multi ani…deci, chiar daca ai bani, nu te joci cu ei (nu asa cum cred niste naivi si de la comentariile de pe aici, cum ca daca vin sau veneau investitori privati, gata, transferi ce vrei tu, cheltui cum vrei, fara sa mai tii cont de bilantul de pierderi, ca ala trebuie acoperit cat de cat, nu te joci…putem sa-l intrebam pe Becali, el a devenit specialist, oricat de oier ar fi).
Intreb: cum sa faci Daciada cu Mancheste United si Bournemouth ? Sa renunte Man United la incasarile mari (aproape 75 de mii asistenta la fiecare meci, comparativ cu stadionul lui Bournemouth de 11.379 de locuri), sa renunte la sponzorii lor puternici si cu contracte pe durata indelungata in avans, sa renunte la fanii lor de peste tot in lume, la vanzarile de tricouri ?…deci, sa renunte la tot business-ul lor cladit pe munca multa a atator generatii, doar ca sa aiba bani egali cu Bournemouth ? Pe de alta parte: Bournemouth nu ar juca niciodata in prima liga americana, ar avea drumul barat, nu ar avea banul sufiecient sa se inscrie, adica ar avea, dar nu pentru prima liga, i-ar baga intr-o liga inferioara, unde ar sta pe veci, niciodata promovare (decat daca ar reusi sa gaseasca investitori noi care sa-i faca capabil si aiba „taxa de inscriere” pentru o liga superioara).
Fara „business-ul” care a devenit fotbalul european, fotbalul mondial nu era la nivelul de acum de progres extraordinar din toate punctele de vedere, in primul rand progres tehnologic in toate ariile, niciodata fotbalul nu ar fi ajuns la acest nivel de globalizare.
Da, la americani se promoveaza spectacolul, meritul sportiv e pe locul doi, Europa face insa fotbalul adevarat, branduri, competitie, rivalitati, performante…daca am pierde asa ceva, e ca si cum ne-am depersonaliza, ne-am cybertiza.
Apoi, Coco, ai afirmat doar partial adevarat ca aceleasi echipe se invart in cercurile de sus al Superligii….da, e adevarat pe termen, hai sa-l numim, mediu….compara echipele de top de acum cu cele de acum 10 ani, 20 de ani, 30-40-50 de ani…si vei observa niste deferente, diferente care vor fi si daca vom merge mai departe in viitor, stiu eu, asa la fiecare 5-10-15 ani. Fotbalul se schimba peste tot pe termene medii-lungi, insa e exagerat sa ai pretentia sa se schimbe practic la fiecare sezon.