Rednic nu i-a rămas dator la Mutu: „E clar că nu au avut soluții, au ajuns întâmplător la poartă, să spui că a fost viciere de rezultat!?”

UTA joacă peste două zile cu Sepsi Sfântu Gheorghe în cadrul etapei cu numărul 28, dar Mircea Rednic nu vrea să încheie „capitolul” Petrolul fără a-i da o replică lui Adrian Mutu și conducătorilor „lupilor” care au vorbit despre viciere de rezultat, după disputa din urmă cu o săptămână. Arădenii s-au impus cu 1-0, după reușita lui Harrison, din minutul 17, dar prahovenii au avut două goluri anulate după intervenția VAR.
Cei de la Petrolul au făcut și o petiție împotriva arbitrilor Sebastian Colțescu și Andrei Antonie, pe care i-au și recuzat până la finalul sezonului. Rednic a fost „aprins” de afirmațiile lui Mutu, care au avut darul de a lua din meritele elevilor săi. „Așa, ca o paranteză, că nu o pot lăsa așa, ținând cont de cum au muncit băieții mei. Mă deranjează și m-au deranjat toate intervențiile astea ale antrenorului și ale conducătorilor de la Ploiești legate de meciul nostru. Golul nostru a fost dat în urma unei acțiuni frumoase, cu șapte-opt pase consecutive. Apoi, am mai avut acel șut al lui Mihai scos de portarul lor din vinclu, venit tot așa, după vreo 9 pase ale noastre. Eu zic că a fost un șut mult mai bun și mai bine plasat decât cel scos de Târnovanu cu PAOK. Să nu uităm și că Harrison a avut ocazie clară de singur cu portarul, deci au fost trei ocazii lucrate. Dacă stau bine să mă gândesc, în prima repriză au avut o jumătate de șut, pe care Andrei l-a scos în corner. Când tu în ultimele minute folosești un fundaș central pe poziția de vârf, e clar că nu ai avut soluții. Nu ai soluții și nici nu ai avut soluții. Deci tot jocul tău s-a bazat pe o luptă cu mingi lungi, la ce o ieși. Noi pe terenul ăla ne-am adaptat mult mai bine și am avut ocaziile cele mai clare. Portarul lor a avut trei intervenții foarte bune în prima repriză”, a spus Mircea Rednic.
„Noi ar trebui să facem la petiții după sezonul trecut și în sezonul ăsta, la câte puncte am pierdut..”
Acesta a analizat și fazele ce au precedat golurile lui Grozav, ambele anulate de Sebastian Colțescu după ce a fost chemat la monitorul VAR. „La primul gol, eu sunt ferm convins că, dacă Colțescu nu vedea că lui Hrezdac îi curgea sânge din gură, nu anula golul. Vă spun eu că a fost sânge, i-a arătat la ăla și noi am început să țipăm că era sânge. Dacă spune Hrezdac, eu îl cred pe Hrezdac. La al doilea gol, Grozavu era 10 metri în spate, era cu tot corpul în spatele apărării mele. Când mingea deja era în degajare, era în poziție de offside, după care s-a reactivat. E clar regulamentul, poate acum s-ar fi schimbat. A fost o deviere, a fost un duel, nu poți să zici că Poulolo a dat pasă la portar intenționat. A fost neintenționat, din acel duel mingea a ajuns la el (n.a. Grozav), deci a revenit poziția de offside. Irobiso l-a incomodat, a fost un duel, au sărit amândoi la cap și din ăsta a deviat. Să spui acum că e viciere de rezultat? Ok, egal, că nu meritai mai mult. Am și zis la conferința de presă că după mine era echitabil, poate, un egal. Dar acum să spui viciere că le-a luat 3 puncte? Las-o în…Doamne iartă-mă, că au ajuns numai din întâmplare la poartă. Și tot o dăm cu arbitri, suspendări, petiții. Noi ar trebui să facem la petiții după sezonul trecut și în sezonul ăsta, la câte puncte am pierdut. Și pe mâna centralului și pe mâna VAR-ulu. Pai cu FCSB-ul a interevenit VAR-ul și a dat 11 metri. Când am văzut FCSB cu PAOK, mi-a crescut inima, că la noi nu au ajuns la poartă, nu au avut o ocazie. Noi am avut cea mai mare ocazie cu Zsori, când a dat de la 6 metri peste tribună. Am făcut o paranteză și am încheiat…”, a adăugat „Puriul”.
Și tot legat de partida echipei sale pe arena „Ilie Oană”, Rednic recunoaște că le-a rămas dator suporterilor utiști care au făcut deplasarea. „Îmi cer scuze că după meci am fost și eu luat un pic cu situația din teren și de la vestiare. Așa că vreau să le mulțumesc acum suporterilor care au fost număr mare, în condiții foarte grele. Am uitat asta și îmi cer scuze. Chiar au fost lângă noi, au cântat și s-au bucurat alături de noi. Asta e de apreciat și mi-aș dori să fie alături de echipă și acum, chiar dacă jucăm luni, ora 5 și poate e frig. De fapt, sunt sigur că vor fi”, a mai afirmat „principalul” arădenilor.


La acest meci nu a contat nici Mutu, nici Rednic, nici Petrolul , nici UTA.Singura care a contat este RAPID a lui SUCU, care trebuie neaparat sa ajunga in play-off.Si FRF, si LPF si CCA a lui Vassaras a avut lectia invatata ! Sa fie in play off 3 din Bucuresti, doua din Cluj si Craiova .Stadioane mari ,deplasari scurte, bani multi pe bilete in cele doua manse tur-retur gen FCSB-Rapid, Dinamo, Craiova, CFR, U Cj.Restul da-i in mama lor, ce Sepsi, Petrolul,Hermanstadt,UTA, lasai pe astia sa se lupte cu Buzau, Slobozia, Iasi, Botosani, Galati,care nici macar stadioane conform nu au.Lasa-i sa circule de la Arad la Botosani , Iasi, Slobozia ,Buzau, Sf.Gheorghe, si invers.Noi in play off jucam la Bucuresti, de doua ori la Cluj si aproape la Craiova !
Corect….Doar cine nu intelege,Rapid trebuie ajutata…Cum sa fi bagat Sucu atatia bani si sa ramana dezamagit…Doar se vor investitori seriosi in SuperMamaliga…
eu cred ca scandalul asta vine din surpriza pe care a avut-o PETROLUL si MUTU ca li s-au anulat 2 goluri ,tocmai cu UTA,poate cea mai dezavantajata echipa de arbitraje din toata superliga..oamenii asa au fost obusnuiti,tot ce e la limita sau discutabil sa se decida impotriva noastra..de aici si revolta lor..daca li se anulau 2 goluri cu FCSB , nu erau atat de furiosi,,problema e ca s-a intamplat la meciul cu noi..tocmai de aceea trebuie sa devenim un club serios care sa le impuna respect atata adversarilor cat si arbitrilor sau celor din federatie.;.
Pai cum domnule @coradu???Dupa clasamentele ziarelor centrale,noi suntem pe locul 3 la decizii Pro….:-)))
Pe UTA ,VAR-ul a desfiintat-o de multe ori,culmea cu FCSB,Rapid,iar de ajutat,cu Oțelul,și alte echipe mici .Una peste alta VAR-ul este doar pentru unii,adică pt FCSB,Rapid,Dinamo,CFR,U Cj.Daca joaca Rapid cu Slobozia ,Buzău,UTA,Iași,VAR e pt.Rapid.La fel și pentru FCSB,Etc.
Moare de oftica MUTU, nu se mai opreste din comentarii. Mai Mutule, Coltescu de data asta a arbitrat foarte corect . La primul gol, a intors faza la recomandarea VAR-ului pt. cotul in gura aplicat lui Hrezdac . La al 2-lea gol , acea deviere cu, capul a lui Poulolo a fost neintentionata deci domnule MUTU ,nu te mai oftica ca, nici nu prea ai ajuns la poarta tot meciul. La cat a fost de dezavantajata UTA. in foarte multe meciuri, vorba lui GIRO, UTA trebuia sa fie la lupta pt. play-off.
Dacă Mutu e antrenor, trebuia să bată UTA fără drept de apel, dar Mutu e prieten cu antrenorii…. Să ne lase, și să demonstreze că e antrenor…. Nicăieri, nu a demonstrat nimic…… E doar numele de el…. Și ăla murdărit de episodul… Tras pe nas……