Alex Benga a ieșit accidentat la cot și ar putea lipsi de pe gazon o vreme, Sorin Cârțu susține că fundașul UTA-ei ar fi trebuit eliminat!
UTA a smuls cu dinții un punct în fața Universității Craiova, după ce în minutul 80 era condusă cu 3-0 de echipa olteană. Rezultatul pozitiv vine și la pachet și cu un sacrificiu, accidentarea la cot a căpitanului Alexandru Benga, care a rămas căzut pe gazon la 1-3, în plin forcing al echipei sale. Era clar că este ceva destul de grav, iar pe teren a apărut și Florent Poulolo ultimul fundaș de meserie pe care Adi Mihalcea îl mai avea la dispoziție.
În timp ce primea îngrijiri medicale pe margine, dar mai ales când a făcut înconjurul terenului pentru a ajunge pe bancă, Benga a fost ovaționat de publicul arădean, în condițiile în care Universitatea încă avea avantaj pe tabelă. După întreruperea de 9 minute, în care un suporter de doar 18 ani ajuns pe targă din tribuna a II-a până în ambulanță, pentru că i s-a făcut rău, UTA, cu Costache purtând banderola, a dat atacurile finale în urma cărora au egalat la 3, dar puteau întoarce cu totul meciul dacă „libera” lui Roman era bătută o idee mai jos.
La finalul meciului, Alex Benga a reapărut pe gazon pentru turul fericirii alături de colegii săi, cu o fașă ce-i ținea ridicat brațul drept. „Benga are o problemă la cot, va face investigație mâine și vom vedea mai clar. Nu știu ce a fost acolo, dar sper să nu îl pierdem și pe el pentru că uitați-vă ce bancă am avut și astăzi”, a spus Adi Mihalcea după meci.
Așadar, UTA și-ar putea pierde pentru o etapă-două căpitanul, pentru o accidentare, pe când Sorin Cârțu susține că Benga trebuia eliminat de „centralul” Marian Barbu. În intervenția telefonică la Fanatik SuperLiga, din această dimineață, președintele Universității a susținut că la penalty-ul acordat cu VAR pentru olteni (după ce arbitrul inițial l-a pedepsit pe Baiaram pentru simulare), Benga era cel care ar fi trebuit avertizat și, astfel, faultul de mai târziu asupra lui Ivan, ar fi fost pedepsit cu al doilea „galben” și – implicit – „roșu”. „Arbitrajul a fost super ok, nu cred că au fost probleme. Penalty-ul lor a fost penalty și al nostru, la fel, arbitrul a împărțit cartonașe galbene pe început de meci să liniștească elanul, dar a fost echidistant”, a comentat Adrian Mihalcea prestația brașoveanului Marian Barbu.
Ce sa zica si Cartu , moare de oftica. Cartule, ai fost jucator emblenatic in era de aur ai Craiovei in anii 1980 , tot respectul dar cum poti fi atat de nerecunoscator sa zici ca, nu a fost 11 m la TUTU ? Nu ai vazut cum s-a dus aparatorul tau prin alunecare cu, talpa in sus lovindu-l pe Tutu ? Chiar daca apucase sa centreze, tot 11m este asa ca, las-o balta. Repriza2a a-ti fost praf cu, toate vedetele voastre ,v-a tras-o UTA. de nu a-ti mai stiut de voi si cat pe aci sa plecati fara niciun punct de la Arad , FORTA UTA Arad !!!
Ca de obicei spargatorul de banci elvetiene vorbeste mult,prost si fara rost,urla frustrarile in acest necioplit.Sa ajungi sa te legi de arbitraj cand tu ai 3-0 in min 80 si inca o serie de ocazii ratate chiar e nesimtire deja,dar de la prostu asta nu te poti astepta la altceva.
Hai ca nu s-a luat de arbitraj,dar deja se ia voalat de Radoi…Eu asta am inteles…Iar vor avea conflicte interne si Scartu este Maestru in asa ceva…niciodata nu vor avea liniste,pentru ca au multi lingai…onorifici…
Sa ai 3 – 0 in min 80 si sa fii egalat si sa ai tupeul sa mai contesti arbitrajul este deja prea mult , esti de rasul curcilor .Si invitatii de la emisiunea Fanatik impreuna cu Ivanovici, mureau de oftica ca, prazarii au fost egalati miraculos invocand tot felul de motive !!! OFTICOSII , FORTA UTA. Arad 111
Da pă cine mai interesează ce are de zis și ăsta?
Scârțu , baba Vanga , îți spun că nu era Alex imprudent să mai faulteze dacă era deja avertizat la penalty .