Marius Avram nu a văzut nici un penalty în UTA – Rapid: ”Ce zice UEFA? Nu putem spune că e gol clar…”
Pentru al doilea UTA – Rapid la rând, suporterii arădeni au plecat de pe „Francisc Neuman” cu sentimentul că echipa favorită a fost furată, pe românește. Iar protagonist a fost același Sebastian Colțescu.
În vara lui 2024, arbitrul din Craiova a anulat golul de 2-1 al „roș-albilor”, după îl validase reluând meciul de la centrul, pentru ca aseară să dicteze un penalty care, conform normelor UEFA, nu există nici pe pământ, nici în cer. Iar colegii din Camera VAR, Iulian Dima și Vasile Marinescu, i-au sugerat lui Colțescu că atingerea balonului cu mâna de către Pospelov nu ar fi trebuit pedepsită cu lovitură de la 11 metri, însă „centralul” nu și-a schimbat decizia.
De la punctul cu var, Alexandru Dobre a egalat chiar înainte de pauză golul lui Marius Coman, pentru ca Leo Bolgado să încline balanța pentru Rapid cu 11 minute înainte de final. În prelungirile meciului și „roș-albii” au solicitat penalty, când șutul lui Țăroi s-a oprit în brațul lui Onea. Și acesta avea contact cu corpul, dar volumul corpului era și mai mare decât la Pospelov.
În direct la emisiunea Fotbal Club, Marius Avram a analizat faza și a spus că Sebastian Colțescu nu trebuia să acorde penalty pentru giuleșteni. Dar specialistul Digi Sport în arbitraje susține că nici UTA nu ar fi trebuit să beneficieze de penalty, cum nici cea de-a doua lovitură de la 11 metri identificată de Costel Gâlcă nu există.
Marius Avram, la Digi Sport: „Intenția jucătorului la această fază e de a-și micșora suprafața corpului”
Dar iată cum a comentat Avram mot-a-mot faza penalty-ului acordat de centralului meciului UTA – Rapid 1-2: „Colțescu acordă penalty, apoi e chemat de Dima să revadă faza. O vede și rămâne consecvent cu decizia luată în teren. Vedem un jucător care este cu fața la adversar, îl vede că șutează și încearcă să se ferească. Cu o mână reușește, cu cealaltă aproape a reușit. Îl lovește mingea în mână când el aproape o avea lipită de corp. Intenția jucătorului la această fază e de a-și micșora suprafața corpului. Încearcă să-și tragă mâinile instinctiv către corp. Nu să depărteze, ci să apropie. Are mâna foarte aproape de corp în momentul în care are loc contactul cu mingea. Dacă se îndrepta spre gol, dacă oprește înscrierea unui gol (n.r. era penalty). La șutul la poartă avem instrucțiuni foarte clare. Nu putem spune că e gol clar. Portarul era în poartă, doi fundași în spate. Mâna în care îl lovește mingea e aproape lipită”.
Apoi fostul arbitru FIFA a vorbit despre directivele italianului Roberto Rosetti, șeful arbitrilor de la UEFA, care contrazic decizia lui Sebastian Colțescu. „Hai să clarificăm și ce zice UEFA despre această fază. Pentru că a fost acea fază atunci cu Cucurella (n.r. la Campionatul European din 2024). <<Conform ultimelor directive ale UEFA, contactul cu mâna care împiedică șutul pe poartă ar trebui pedepsit mai sever și, în cele mai multe cazuri, ar trebui acordată lovitură de la 11 metri, cu excepția cazului în care brațul fundașului este foarte aproape sau atinge corpul>>Este excepția de care vorbea Roberto Rosetti, președintele CCA de la UEFA. În aceeași fază, cu jucătorul pe linia porții, care oprește înscrierea unui gol chiar dacă încearcă să-și tragă brațul se acorda lovitură de la 11 metri. Aceeași fază. Aici nu se știe în mod clar”, a mai afirmat Marius Avram, la Fotbal Club, emisiune moderată la Digi Sport de Radu Naum.
Noi le stim toate astea. Stim foarte bine ce se intimpla cu arbitrajul din Romania, corupt de decenii. Speram doar ca se mai schimba ceva si pe la noi, dar e la fel…banul si smecheria dicteaza !
Corecta analiza, chiar daca insista mult pe pozitia mainii, ceea ce pur si simplu nu e subiectul cazului de regulament, ci pozitia bratului.
Niciuna dintre situatii dintre cele trei din meci nu a fost sa se acorde hent si penalty la vreuna.
După cum ziceam , nea Fram Bipolar de abia a așteptat acest moment. Mârâie din nou și decretează , de la înălțimea dezordinii sale, Mihalcea a pierdut meciul, poate VOIT. Totuși e un poate la mijloc, spre deosebire de deranjul de la nivel superior al tovarasului Șaiba. Aia e o certitudine .
Te ignoră lumea și tu tot cauți motiv de râcă. Poate vede și admin-ul…
Naum…..,, Și acuuuuum, UTA-RAPID. !! Nu 112 dar tot furt în noapte. Obligați de un regulament clar, concluzii zdrobitoare. Chiar în prezenta cotonogarului Săpunaru , pripasit în istoria Rapidului prin ușa din dos. Chiar Naum care a aruncat chibritul în carul cu fan, nu pronunța cuvintele rezultat viciat. La 2-1 se poate zice cu toată gura furt. Mai taci pe la 1-4..Acest Coltescu, un amestec de rău voitor cu hot de rufe de pe sarma ar fi trebuit sa dispară de ceva vreme. Este și atenționat și o tine pe a lui.. Da pe afara carul cu arbitrii de B, care așteaptă ieșirea unor personaje de meciuri stricate de acești veleități cu pile pe la Vasaras.
Pelin, băiat deștept, și sincer, trădat de propria umbra insuficient creionata la modulul modestie funcțională.!!
Găvrilă, e greu să desenezi o umbră pe o lumină atât de slabă precum cea din analiza ta.
Insistă, poate îți iese. Timpul nu are stăpân sau stăpânul nu are timp, whatever, și alte platitudini sunt slabe rău.
Eu unul,nu il ignor pe PELIN,din contra,il admir pt.verticalitatea lui de a spune lucrurile pe nume ,eu nu vad ca, este atacat pe acest sait de alti oameni ci, isi spune punctul de vedere la obiect opus domnului Giro care nu se da la o parte de a face lucrurile pe teren mai profesionist decat Mihalcea reprosandu-i de parca ar fi Directorul sportiv al clubului sef peste Mihalcea !!! Ii sugerez lui Giro, sa nu mai stea pe ganduri si sa faca scoala de antrenori si dupa aia sa il contrazica pe Mihalcea,pana atuncea ,nu are nicio calitate de al balacari pe Mihalcea !!!
In legatura la declaratiile lui Marius Avram,el are foarte mare dreptate,11m nu a fost niciodata,nici la primul in care a egalat Rapidul, nici la al 2 lea tot pt. ei si nici in careul lor la sutul lui Taroi,deci la 1-0 pt. UTA la pauza ,echipa era in avantaj dar s-a opus Coltescu pt. ca,asa a vrut muschii lui. Pai daca, pe Coltescu l-a chemat la VAR colegii lui, atunci inseamna ca, ei nu au considerat ca, se impunea 11 m fara niciun dubiu dar el sa se dea cocos,a dictat 11m ca, in curtea scoli ? Bai Coltescule,marele arbitru, in momentul sutului ,Pospelov , si-a dat seama ca, adversarul va suta spre poarta si si-a retras bratele pe langa corp pt. a nu il al prinde cu bratele desprinse de corpsi mingea sa il loveasca in mana, deci Pospelov nu avea nicio intentie de a opri mingea cu, mana !!! In niciun campionat din Europa nu se dadea acest 11m dat de Coltescu,o fi zicand ca, Rapid inca se chinuie sa dea gol si ce a zis ? I- a sa rup eu pisica in doua si sa dau 11m pt. ca, nu se stie !!!