Victor Angelescu acreditează nervii lui Pancu, dar omite să o includă pe UTA printre echipele de tradiție ce trebuie respectate!

Suporterii rapidiști au sărit în apărarea lui Daniel Pancu în mediul online, considerând că acesta a avut dreptate să se plângă de arbitrajul de la meciul cu UTA, de la Arad, terminat la egalitate, 0-0. În plus, fanii au spus răspicat că acesta trebuie susținut de conducerea clubului, iar Victor Angelescu, acționar minoritar al formației din Giulești, s-a conformat.

Invitat în platoul Prima Sport, Angelescu a analizat pe larg arbitrajul timișoreanului Cătălin George Roman, pe care nu l-a considerat demns să conducă un astfel de derby. Evident, principala fază incriminată a fost duelul dintre Pospelov și Stojikovic, din careul arădean, în preungirile partidei. „Când ai un meci UTA – Rapid, un derby de tradiție, nu poți să faci delegarea asta! E nevoie de un arbitru cu mult mai multă experiență. Mi s-a părut speriat! Mi s-a părut că, de la un moment încolo, nu a ținut meciul așa cum trebuie. Au fost mai multe faze…Dar preferăm să ne uităm la ce am făcut noi. Am avut o repriză a doua foarte bună. Puteam să dăm gol, am avut multe ocazii și multe faze. Dar, repet, Rapid trebuie respectată! Mai ales la un derby. Când e vorba de un derby, e nevoie de un arbitru cu experiență. Nu pot să spun că a fost un experiment, dar e un arbitru tânăr și nu mi se pare că ar trebui delegat la un meci între UTA și Rapid, la care ies scântei. E nevoie de un arbitru experimentat. Poate din camera VAR i s-a spus că a fost lovitură și arbitrul a zis că nu are intensitate și nu e penalty. Încerc să înțeleg. Din punctul meu de vedere, e penalty! Dar care e regula? Încerc să înțeleg de ce nu a intervenit VAR-ul. Îmi imaginez că a fost o discuție și a zis centralul că nu i s-a părut intensitate” a spus Angelescu luni seară.

Lămuriri despre schimbul de replici cu Pancu, pe care trebuie să le știe și domnul Angelescu și nu numai

Acesta și-a apărat tehnicianul, spunând că îi înțelege nervii. Aici trebuie lămurită o chestiune, căci a fost și o dezbatere națională, în care s-a susținut că jurnalistul local nu ar trebui să fie suporter. Și nici nu a fost în acea scurtă dispută, mai degrabă un schimb de replici. Și evident la afirmația lui Pancu: „Suntem Rapid, puțin respect nu există?”, răspunsul a venit spontan: „Păi și noi suntem UTA!”

Cum s-au întâmplat, de fapt, lucrurile, de la ce a început totul? După o jumătate de minut în care Pancu a fost lăsat să se manifeste strigând în gura mare penalty, tendon și alte onomatopee a fost rugat să treacă mai departe, ca să începem conferința de presă. Și așa era deja târziu (ora 23,20). Nimeni nu i-a spus că nu e penalty, pentru că sunt specialiști pentru a stabili asta, după reluările tv, eventual cu lupa, pizeli și alte cele, ci doar i s-a transmis că jurnaliștii nu sunt de vină că arbitrii nu i-au dat un posibil penalty și că trebuie să iasă starea de surescitare în care intrase. Până la urmă, Pancu a înțeles, dar după ce a făcut o scenetă pe care o știe deja toată țara. „Cum să nu înțeleg nervii lui Pancu? Trebuie să ni se explice mai clar cum se tratează și care e măsura. La meciul cu FC Botoșani e clar penalty și roșu la intervenția lui Pașcanu. A intervenit VAR-ul și se consideră că Pașcanu îl trage pe Dumiter, care ar fi ajuns la minge. Se dă penalty și roșu, că a intervenit VAR-ul. Lui Dinamo i s-a dat un penalty mult mai ușor. E mult mai soft. Vrem să știm care e măsura. Ori le dai pe ambele, ori nu dai niciunul. La faza noastră, cade jucătorul. Mi se pare mai penalty la noi, pentru că-l lovește. Încerc să găsesc o logică”, a mai afirmat Victor Angelescu.

Poate Angelescu nu știe că UTA e peste Rapid titluri câștigate 

În fine, acționarul giuleștenilor consideră ca Rapidul nu e tratată ca și celelalte formații cu pretenții din SuperLigă. „Noi nu suntem tratați ca o echipă care are tradiție și a câștigat trofee. Poate pentru că nici nu avem cei mai mulți fani…FCSB strigă cel mai tare. Și are și cei mai mulți fani. Țipă cel mai tare. Când nu primește un penalty, se vorbește trei săptămâni. Craiova e respectată, CFR Cluj a fost extrem de respectată. Nu cred că arbitrii au o temă. Cum să ajungem respectați? Am tot încercat… Rapid, Dinamo, FCSB, Craiova trebuie respectate. Să se dea arbitri experimentați. Nu vrem avantaj”, a mai afirmat Angelescu.

Dacă tot vorbește despre echipele de tradiție care au câștigat trofee, Angelescu ar trebui să o includă în înșiruire și pe UTA, care e peste Rapid (6 la 3) sau U. Craiova (6 la 5) ca și titluri câștigate. Iar acționarul minoritar al Rapidului uită că la unul dintre precedentele UTA – Rapid 1-1, tot în minutul 90, arădenilor li s-a scos mingea din poartă! Nu că nu li s-a dat un pșosibil penalty, care putea fi transformat sau nu în gol! Și asta în condițiile în care arbitrul de centru, Sebastian Colțescu, și reluase golul de la centru, deci validase deja golul. Și, totuși, s-a revenit la intervenția VAR-ului și meciul s-a termiant cu scorul de 1-1, în loc de 2-1 pentru „Bătrâna Doamnă”. Atunci nu a mai cerut respect, oare de ce?