Marius Avram nu consideră că Rapid ar fi trebuit să primească penalty cu UTA, dar l-ar fi eliminat pe Papeau!

Încetul cu încetul, ecourile după UTA – Rapid, scor 0-0, se sting. Marți seară, la emisiunea „Fotbal Club”, de la Digi Sport, și-a exprimat opinia despre arbitrajul confruntării de la Arad și Marius Avram, fost „central” FIFA și specialistul postului TV pe această felie. Doar că Avram se află în concediu și și-a trimis considerațiile pe e-mail, iar ele au fost citite de Gabi Torje, fost internațional român, care și-a spus – la rându-i  considerațiile.

În fine, important este că Marius Avram nu consideră că duelul dintre Pospelov și Soljikovic, din careul arădean, din minutul 90+1, nu trebuia sancționat cu penalty. Așa cum a decis și arbitrul meciului, George Cătălin Roman, din Timișoara, care l-a și avertizat pe atacantul Rapidului, pentru simulare. „Avem o fază discutată foarte mult. Avram spune că există o întârziere în cădere după contact, deci nu acel contact i-a provocat căderea. Contactele de acest gen nu se judecă în slow motion. De aceea, nu este penalty. Decizia corectă a arbitrului este cartonaș galben pentru simulare. Astfel de faze nu se judecă la slow motion, ci în viteza normală”, a spus Avram, citat de Torje, care apoi și-a spus și punctul de vedere: „Eu, Torje, spun că a fost penalty!”.

În schimb, fostul cavaler al fluierului nu-și explică de ce utitstul Jayson Papeau nu a fost eliminat de pe teren în minutul 83. Francezul l-a călcat pe gleznă pe Vulturar, după ce a scăpat mingea de sub control la marginea careului celor de la Rapid. „Papeau ratează mingea și-și calcă adversarul. Se vede de aici foarte clar. Decizia corectă era în acest caz și această acțiune cartonaș galben, urmat de cel roșu, pentru că este o imprudență. Decizia corectă ar fi fost cartonaș galben și, implicit cel roșu”, a sunat verdictul lui Avram.

La o altă televiziune de Sport (Prima) și-a spus punctul de vedere despre faza de la UTA – Rapid și Mihai Stoica, iar acesta susține că, de asemenea, că Roman a procedat corect. „Nu mi se pare penalty acolo. E simulare. Este contact, da, dar este mult prea ușor și contactul nu îi provoacă acea cădere. S-a aruncat. Mie chiar mi s-a părut un arbitraj curajos. Nu am văzut ce a declarat Angelescu. Nu mi se pare penalty. Mi se pare că noi am avut probleme și mai grave de arbitraj”, a spus președintele Consiliului de Administrație de la FCSB.