Alexandru Meszar – despre discuțiile de cedare a UTA-ei, dar și cele 441 de mii de euro pe care le scoate din club: ”Un mecanism!”
Fără doar și poate accidentările grave ale lui Răzvan Oaidă, Alexi Pitu și Richard Odada dau o lovitură suplimentară bugetului și așa peticit al Bătrânei Doamne. Clubul pierde pentru tot restul sezonului trei jucători pe care-i plătește cu mii de euro pe lună și pe care va trebui să-i înlocuiască cu alții. Alte salarii, altă „distracție”. Alexandru Meszar nu a ascuns faptul că, în cazul în care nu vor fi încasări suplimentare, prin vânzare de fotbaliști sau sponzorizări neprevăzute, UTA va merge pe minus și în acest sezon, iar intenția sa de a ceda clubul rămâne.
Meszar a declarat în diverse rânduri că e pregătit să cedeze gruparea arădeană pe gratis, cu condiția ca viitorii proprietari să garanteze achitarea datoriilor, ce depășesc 7 milioane de euro, dar și o infuzie de capital care să asigure managementul clubului. Ceva „pețitori” au apărut, dar discuțiile demarate în primăvară/vară s-au împotmolit. „Am avut discuții în trei părți. Presa a scris despre domnul Eissat (n.r. omul de afaceri israelian, tatăl internaționalului român Lisav Naif Eissat), dar și oameni de afaceri din SUA și Canada s-au arătat interesați de clubul nostru. Discuțiile rămân deschise, doar că nu au avansat deloc în ultima perioadă. Tot un arădean de naționalitate maghiară (n.r. se referă la el) rămâne să se ocupe de club. Nu are rost să vorbim despre ce buget va avea UTA în sezonul 2026-2027, pentru că, după cum se vede, sunt destule variabile. Cine se gândea că va trebui să înlocuim trei jucători din lot, pentru accidentări atât de grave? La capitolul încasări, este tot mai greu, căci singurul profit net îl putem face din vânzarea de jucători și nu cred că se pune problema prea curând. Din punctul meu de vedere, Denis Țăroi, care are deja destule minute în SuperLigă, va fi următorul jucător pe care-l vom vinde. De fapt, Academia UTA a produs mereu talente, începând de la Dennis Man, Adrian Petre și ajungând mai aproape de zilele noastre cu Cătălin Vulturar, Rareș Pop sau Cristian Mihai”, a declarat Alexandru Meszar pentru ProSport.
De câteva zile, șeful arădenilor a făcut o mutare care suscită discuții printre suporterii arădeni. Clubul UTA i-a cedat lui Alexandru Meszar dreptul de a încasa 441.000 de euro din sumele cuvenite arădenilor din partea LPF, începând cu data de 17 august 2026, în contul drepturilor de televizare sau al altor venituri. S-a speculat că Meszar intenționează să-și încaseze creditările făcute la UTA, înainte de a pleca din club. „Nici vorbă de așa ceva, e doar un mecanism prin care asigurăm existența, continuitatea clubului. Un procedeu pentru bunul mers al lucrurilor”, susține conducătorul „roș-albilor” pentru aceeași sursă. Vă reamtim că UTA se află în procedură de concordat preventiv de un an, iar de procedură se ocupă Răzvan Zăvăleanu, care – probabil – i-a și sugerat lui Meszar să apeleze la acest „procedeu”.
Meszar susține că a stins datoria către Andrei Prepeliță
Actul a fost înregistrat la Registrul Național de Publicitate Mobiliară, tot de acolo de unde, în luna iulie, fanii Bătrânei Doamne au aflat că UTA a cesionat o creanță viitoare, în valoare de 320.000 de euro, în favoarea lui Andrei Prepeliță. Fostul antrenor al lui FC Argeș și Unirea Slobozia e asociat într-o afacere cu petrol cu un potent om de afaceri argeșean. „S-a stins acea datorie, nu mai este de actualitate. Nu era scris pe bancnote proveniența lor, important este că domnul Prepeliță și-a luat banii”, a mai transmis Meszar pentru ProSport.
Manevre demne de Cosa Nostra,daca așa, iar fi sugerat Zavaleanu e clar că urmează insolventa.
Nu se leagă nimeni la cap daca nu îl doare,adică să achite 7 mil.pt un ONG cu patrimoniu zero.
Din păcate UTA este in continuare o vaca de muls și nimic mai mult.
Când se fac manevre Meszar declara că e societate privata când e de încasat bani publici de la CJ și CLM e brand-ul Aradului și arădenilor. Pai ori e una ori alta?
Deznodamantul e logic, să vedem și cine va răspunde pt dezastrul financiar adus păgubiților.
Jucatorii aflati sub contract cu clubul intra in activul clubului.
Juridic vorbind, patrimoniu este totalitatea drepturilor și a obligațiilor cu valoare economică. Printre drepturile clubului as mai identifica si dreptul exclusiv de folosinta a stadionului si a altor terenuri, chiar daca se plateste chirie. Apoi, alte „drepturi” care sunt active, fiindca aduc bani, sunt finantarea anuala de la primarie si sponzorii actuali.
Nu putem simplifica totul la a defini „patrimoniu zero”.
Jucatorii, banii de la primarie si tot ce ai mai insirat tu acolo nu au cum sa fie active si nici nu ai cum sa te bazezi pe ele atunci cand „cumperi” clubul.
Majoritatea jucatoriilor au contracte pe un an de zile deci in momentul unei presupuse tranzactii nu te poti baza ca ei vor ramane la echipa.
Nu avem drept exclusiv de folosinta asupra stadionului, dupa cum vezi joaca si Corvinul.
UTA are efectiv active de 600.000 euro la care adaugi datorii de 7 mil euro.
Practic cumperi un un loc in liga 1 si te costa 7 mil euro.
@ S.I.
Cand cuperi clubul UTA, toate contractele pe care le are clubul raman valabile, asa si contractele de sponzorizare, asa si contractele jucatorilor. Astea sunt toate active.
Cine opreste pe noul proprietar sa ofere prelungirea contractelor de indata ce cumpara clubul ? Asa ca, nu conteaza ca majoritatea contractelor sunt de un an.
Folosinta stadionului de catre Corvinul este un caz de exceptie, nu pentru ca ei au drept de folosinta, ci pentru ca Primaria, cu girarea clubului UTA, si-a dat acordul pentru o folosinta temporara. Deci, nu e argument.
Si bine ca ai intervenit, asa mi-am adus aminte de alte lucruri care pot intra la active: dreptul exclusiv de folosire al brandului UTA (nu cumperi clubul fara sa nu primeste asta, doar nu esti naiv), plus existenta academiei UTA. Mai exista si alte elemente, care nu sunt contractuale, insa intra in calculul de valoare de piata al clubului: numarul de abonati, valoarea vanzarilor produselor UTA.
Si ca sa inchei intr-o nota care sa convinga, toate achizitiile/vanzarile de cluburi din Europa sunt pe o structura asemanatoare de raport de cifre privitoare la active si pasive. De exemplu: Chelsea a fost cumparata dupa era Abramovich cu 3 miliarde de lire de noul proprietar american, avand datorii de 1,5-1,6 miliarde de lire acumulate in „shareholder loans”, adica imprumuturi. (Norocul noului proprietar a fost ca aceste imprumuturi au foat stinse de Abramovich prin sanctionarea sa de catre guvernul britanic datorita razboiului din Ucraina)
Te rog sa compari situatia de cumparare al clubului Chelsea cu una ipotetica al clubului UTA: patrimoniu mare cu datorii imense si pret de cumparare imens vs patrimoniu mic cu pret de cumparare mic egal doar cu marimea datoriilor.
Daca nu te convinge exemplul cu Chelsea, iti dau exemple si de la alte cluburi mari.
Ca sa vb pe limba ta:
Te întreabă cineva câți bani ai la tine? Tu ii spui nu am bani dar am un lanț de aur ,no acel lanț e ceva palpabil care daca găsești un client poate fi transformat în bani.
Dar daca te întreabă ce patrimoniu ai și tu ii spui pai am un loc de muncă unde în contul X îmi va fi virat salariul dar am și o ipoteca pe o casa de 100 de mii de euro, in limbaj contabil nu ești proprietar ci doar folosești locuința până o vei achita integral ești sclavul băncii , nu scrie in contabilitate are doua mâini și două picioare eventual și doi rinichi prezumam că va rămâne sănătos și va plăti ratele deci socotim că locuința e deja activul lui.
Chelsea are stadion in proprietate plus baza de pregătire și nu sta cu mâna întinsă la primarul Londrei sa vadă dacă pica ceva de pe masa luna asta sau nu.
Și daca nu ști deocamdată marca UTA e in aer încă se judecă e la apel, în primă instanță au decis că nu există proprietar pe marca.
@ Denis
Limbajul contabil nu defineste o proprietate, limbajul juridic il face.
Dupa explicatia ta, inseamna ca daca cineva deschide o afacere si ia imprumut bancar girand cu casa sa, atunci acea persoana nu mai are casa in proprietate pana nu plateste imprumutul. Se schimba proprietarul pe CF ? (in afara de a se mentionat ca proprietatea este grevata de ipoteca, mentiune necesara ca sa nu se faca dubla ipoteca)
Vorbind de Chelsea, iata situatia sa actuala:
„Standalone Club Debt: Chelsea Football Club Limited carries approximately £440 million in direct liabilities/service obligations.
Parent Group External Debt: Across the ultimate holding entities (BlueCo 22 Ltd and 22 Holdco Ltd), total external debt reaches £1.39 billion.”
Total: 1,830 miliarde de lire.
Cifra de afaceri a clubului nu reuseste inca sa atinga 500 de milioane de lire pe sezon.
Inseamna asta ca stadionul si alte elemente de patrimoniu nu mai sunt in proprietatea lui Chelsea pana isi platesc datoriile ? Crezi ca valoreaza patrimoniul lor aproape 2 miliarde de lire ?
Everton si-a construit un stadion nou si modern pentru care, pe langa datoriile pe care le are clubul in mod curent, a mai luat un imprumut de 350 de milioane de lire, care trebuie returnat pana in iunie 2055. Vrei sa spui ca stadionul nu este in patrimoniul clubului, nu sunt ei proprietarii de drept (pe CF) al stadionului pana in 2055 ?
Ti-am dat explicatii valide si in prima mea postare, tu poti sa contrazici in continuare, insa nu va ajuta deloc daca nu iti schimbi unghiul din care privesti lucrurile. Altfel, daca insisti pe limbajul contabil, bilantul clubului prezinta clar doua sectiuni: activul si pasivul. Ambele sunt completate si la UTA, nicio sectiune nu e goala, de exemplu, activul nu e gol pana se plateste pasivul…asa cum explicatiile tale incearca sa convinga. Activul este si va ramane al clubului, oricat pasiv ar exista.
Fanarioți prin fotbal.,! Bulgari, macedoneni, ciprioți. Fără scoli în fotbal. Liga 3 Spania, Portugalia, Argentina, la un ban în plus, măcar ăștia pierd estetic.!
UTA, cazinou de lux. Nimeni nu iese în câștig de doua ori. Statutul pestriț e dat de economia generala, care începe sa stingă lumina în mai toate domeniile. Unora le merge. Pentru cât timp.?
Reia legatura domnule MESZAR cu, acei oameni de afaceri care din Canada, SUA si Israelsi faceti un parteneriat pt. salva UTA de a intra in insolventa !!! Oamenii au vrut dar nu ai fost dumneata de acord !!! Daca vezi ca, nu poti achita aceste datorii de 7 milioane de euro singur ca, patron al acestei echipe UTA., atunci fa intr-un fel si itelege-te cu, acesti oameni pt. ca, UTA. sa nu mai aiba problemele acestea mari. Din ce cauza sunt aceste datorii acumulate de-a lungul anilor ? Datorita MANAGEMENTULUI foarte slab si in continuare se vede ca, persista ?!
Nu este totul adevărat în ce spune d-l Meszar despre plata salariului și tratamentul jucătorilor accidentați.
Legea spune așa:
Clubul sportiv angajator plătește salariul unui sportiv accidentat, urmând ca o parte din sumă să fie recuperată de la Casa de Asigurări de Sănătate (CNAS).În România, mecanismul de plată combină obligațiile clubului (în baza contractului de muncă sau de activitate sportivă) cu sistemul public de asigurări sociale de sănătate.
Cine și cât plătește?
Plata indemnizației pentru incapacitate temporară de muncă se împarte între angajator și fondul public, în funcție de numărul de zile de concediu medical:Primele 5 zile calendaristice: Sunt suportate integral de către clubul sportiv din fondurile proprii.Începând cu ziua a 6-a: Banii sunt virați tot de către club, dar acesta își va recupera ulterior sumele de la Casa de Asigurări de Sănătate (din bugetul FNUASS).
Valoarea indemnizației:
Sportivul primește, de regulă, 85% din media veniturilor brute din ultimele 6 luni (sau 100% dacă accidentarea este încadrată oficial ca accident de muncă).
În sportul profesionist din România, mulți sportivi activează în baza unui Contract de Activitate Sportivă (CIS):Pentru Contractele de Activitate Sportivă (CIS): Drepturile în caz de accidentare depind exclusiv de clauzele negociate în contract.Asigurările private: Majoritatea cluburilor profesioniste încheie asigurări private de sănătate și de accidente pentru sportivi, care acoperă salariul integral sau costurile medicale de recuperare, independent de CNAS.
Corect.
Faci confuzia dintre contract individual de munca si contract de activitate sportiva. Intradevar, in cazul in care jucatorii au semnat un contract individual de munca atunci statul te ajuta DAR toti jucatorii si angajatii clubului UTA au contract de activitate sportiva, in cazul acesta statul nu te ajuta cu absolut nimic. Plusuri si minusuri, poti oferii salarii mai mari pentru ca platesti taxe mai putine dar iti asumi riscurile in cazul in care jucatorul devine indisponibil din cauza unei accidentari. La cum ii stiu pe cei din club, asigurarile sunt de forma.
În cazul acesta -când se spune că la clubul UTA sunt amatori, să nu se supere nimeni.
Ne merităm soarta.
” La cum ii stiu pe cei din club, asigurarile sunt de forma.”
Deci, nu ai sursa sigura la ceea ce afirmi.
Asigurarile private ale jucatorilor ori exista (ceea ce ar trebui sa fie), ori nu exista. Nu pot fi doar de forma, ori platesti pentru asigurare si benefieciezi de ea, ori nu platesti si nu ai asigurare. Ori e alba, ori e neagra, nu poate fi alba doar de forma.
Poti sa ai o asigurare de 10 euro care sa acopere 1000 de euro sau poti sa ai asigurare de 100 euro care sa acopere 10000 euro. Deci da, se poate dar tu poti sa o ti pe a ta ca si aia cu jucatorii sunt active sau ce mai debitezi.
1. Nu am spus nimic diferit fata de tine privitor la asigurarile private ale jucatorilor, asa este: daca platesti putin, esti acoperit cu mai putin, daca platesti mai mult, esti acoperit cu mai mult. Singurul lucru pe care l-am contestat este ca nu pot fi „formale”. In rest, nu stim cu precizie din nicio sursa oficiala, daca jucatorii sunt asigurati sau nu, nu merita sa speculam.
2. Ai revenit pe subiectul cu „jucatorii sunt active”.
Vreau sa subliniez ca diferenta dintre noi e ca eu incerc sa fiu obiectiv si sa ma bazez doar pe informatii si argumente valide, in timp ce unii dintre voi nu puteti sa iesiti din subiectivism fiind probabil parte in acel conflict de acolo. Eu nu tin nicio parte si va incurajez si pe voi sa iesiti din cutia aia in care va tine subiectivismul, sa incercati sa fiti obiectivi, caci altfel va faceti singuri un deserviciu.
Iata, un simplu Google search cum iti da si tie si celorlalti raspunsul la subiect:
„Da, jucătorii de fotbal aduși prin transfer sunt înregistrați în contabilitatea clubului ca active imobilizate necorporale (mai exact, drepturile asupra contractului și transferului/înregistrării jucătorului).
Iată detaliile principale despre cum funcționează acest lucru:
– Nu persoana în sine, ci dreptul federativ: Clubul nu deține omul (jucătorul fiind angajat cu contract de muncă și beneficiind de legislația muncii), ci deține dreptul exclusiv ca acesta să evolueze pentru echipă, drept obținut în urma unei tranzacții financiare.
– Capitalizarea costurilor: Taxele de transfer plătite unui alt club, comisioanele agenților și alte costuri directe de achiziție sunt capitalizate în bilanțul financiar.
– Amortizarea valorii: Valoarea acestui activ scade treptat (se amortizează) în contabilitate pe durata de valabilitate a contractului semnat de fotbalist.
– Excepția juniorilor proprii: Jucătorii crescuți în academia proprie (juniorii) care trec la prima echipă apar în contabilitate cu valoare zero (cost istoric nul), deoarece nu a existat o plată de transfer în momentul legitimării lor.
– Salariile sunt cheltuieli: Remunerațiile lunare, primele și bonusurile jucătorilor nu reprezintă active, ci sunt înregistrate direct la cheltuielile curente de exploatare (salarii).”
La UTA nu mai sunt bani, nu mai sunt jucatori . E limpede ca fara un un om (sau oameni ) cu bani, UTA e condamnata la retrogradare fara nici un fel de dubiu. Din pacate NU mai merge . Meszar nu mai poate.
Dar atunci cand a fost nevoie de bani si hulitul Meszar si-a girat-amanetat bunurile si casa,unde ati fost voi,comenatorii???
Dar cand arbitri ne furau pe fata,la Siria si Gradinaru spunea ca va trimite onorariul arbitrajulului,prin Posta Romana,unde ati fost?
Voi va bucurati ca ne arbitreaza Kovacs,sau fratele-sau?Este un fel de antrenament daca iti trebuie 10 minute de analiza al grecului,pentru ca nu misca nimic fara el,sa fim seriosi…Nu liniile au fost problema ci decizia de lua legatura cu grecul fanariot….
Domnule te informez că eram aici, nu am plecat niciodată.
Nu cred că domnul Meszar a amanetat ceva pentru UTA.
Grădinaru a rezolvat atunci ceva? a fost o copilărie să dai banii prin poștă.
Vă supără adevărul că spun că sunt amatori? poate nu sunt numai amatori, sunt chiar rău intenționați și vor să fie ”șmecheri”. Eu nu știu ca la clubul UTA , de când a revenit în prima divizie, să se fi făcut un lucru așa cum trebuie. Îmi pare tare rău , sunt suporter de peste 65 de ani și doresc numai binele fotbalului din Arad, nu numai UTA-ei.
Așa se zice că a pus odată gaj FZ-ul terenul de fotbal de la fabrica de zahar ,pe care nu Meszar a privatizat-o deci cum a pus mâna pe teren? Cu socrul influent in UDMR in anii 90 etc e multa arheologie la mijloc.
Și normal că a amanetat ouăle de aur sa nu piardă closca ouatoare,nu e logic?
Dar ca sa o luam pe filmul lui Giro îl întreb cand a amanetat casa?
Înainte sau după promovare?
Înainte când arata că o casa bătrânească sau după promovare când sa transformat în mausoleu?
Imaginile google maps sunt grăitoare.
Apropo de pus gaj și Marțian și-a pus gaj Mercedesul pt a se imprumuta cu bani pt UTA, deja similitudinile devin tot mai evidente.