Balint nu-și explică de ce arbitrajele au fost „ață” în play-offul ligii secunde și acum: „Etapa de etapă vedem greșeli, am vrea mai multă transparență din partea CCA!”
Împotriva celor de la Dinamo, UTA a pierdut a șasea partidă stagională pe teren propriu și blestemul continuă. De data aceasta, erorilor din jocul băieților lui Laszlo Balint s-au adăugat și cele făcute de arbitri, respectiv ale „centralului” Cătălin Popa, din Pitești, care a privat formația arădeană de două penalty-uri. Chiar fostul mare arbitru internațional a spus la Digi Sport că lovitura cu cotul a lui Puljic în gâtul lui Roger și intrarea tare, întârziată, a aceluiași fundaș al „câinilor” asupra lui Albu ar fi trebuit pedepsite cu lovituri de la 11 metri.
În schimb, penalty-ul dictat în favoarea oaspeților și transformat de Sorescu, la hențul lui Ilie în propriul careu, avea să decidă destinația punctelor. Laszlo Balint s-a scuturat de diplomație la finalul disputei de duminică seara și a cerut respect din partea arbitrilor, amintind că echipa sa a fost defavorizată trei partide la rând: eliminarea lui Benga cu FC Argeș, penalty-ul neacordat la Iași la intervenția lui Popa asupra lui Antal și episoadele pomenite mai sus din confruntarea cu dinamoviștii. A întreprins, însă, și conducerea clubului ceva, sub forma unui memoriu câtre CCA, de exemplu? „Deocamdată, din punct de vedere al poziției oficiale a clubului încercăm să rămânem echilibrați. E adevărat, atât la cald, cât și la rece, îmi mențin că trei meciuri la rând am fost dezavantajați prin niște decizii, niște situații de joc, în care eu cred că este mai greu să greșești decât să iei decizia bună, dar pe de altă parte, încerc să rămân concentrat pe munca mea. A fost puțin frustrant, dar încerc să nu acumulez frustrări, M-am scuturat până la urmă, în istorie va rămâne doar rezultatul. E adevărat că pretindem respect și mai susțin că aș vrea mai multă transparență din partea Comisiei Centrale a Arbitrilor. Pentru mine este un pic surprinzător cum arbitrii români care și-au demonstrat valoarea inclusiv în turneul de promovare, în care am fost și noi angrenați și în care presiunea a fost fantastică pentru toată lumea implicată, nu s-au făcut greșeli, sau cel puțin nu dintre acelea decisive pentru stabilirea rezultatelor finale. Acolo arbitrii și-au făcut treaba aproape impecabil, iar acum, etapă de etapă, vedem greșeli. Nu știu, e greu de catalogat ceea ce s-a întâmplat la meciul cu Dinamo. Se poate întâmpla ca arbitrul de centru să fie prost poziționat sau poate are o greșeală de interpretare, dar are tușierul, are arbitru de rezervă care îl pot ajuta. Există sisteme de comunicare între patru arbitri, a căror menire este să ia deciziile cele mai bune. Știu, e grea și meseria lor, trebuie să ia decizii într-un timp foarte scurt, să analizeze mai multe informații, să aplice regulamentul cât se poate de bine. Dar, repet, și-au demonstrat valoarea și așteptăm acest lucru și în continuare. Ar fi păcat ca un sezon care ridică multe provocări pentru jucători, pentru antrenori, să ajungă să fie decis de greșeli de arbitraj”, a declarat Laszlo Balint la conferința de presă ce precedă deplasarea UTA-ei la Clinceni.
Una peste alta, antrenorul arădenilor susține că în vestiarul UTA-ei arbitrajul nu este un subiect. „Important este să rămânem lucizi pentru că trebuie să învățăm din fiecare detaliu și trebuie să facem în așa fel încât la etapa următoare să fim mai buni. Asta le-am transmis și astăzi băieților în vestiar. Nici măcar nu vreau să se gândească cineva la ceea ce s-a întâmplat din punct de vedere al arbitrajului, noi ne-am analizat propria prestație de la meciul cu Dinamo. Au fost plusuri, au fost și minusuri, important este să le înțelegem și să înțelegem ce avem de făcut ca să ne îmbunătățim jocul”, mai punctat Balint.
Despre faza de penalty a UTA-ei din prima repriză a vorvit și fotbalistul implicat. „Din punctul meu de vedere a fost penalty, dar a fost o decizie greu de luat pentru domnul arbitru”, au fost cuvintele lui Roger jr., care s-a ales cu un cot în gât de la dinamovistul Puljic în minutul 32 al disputei de duminică seara.
Și statistic, UTA este echipa ce a primit cele mai puține penalty-uri în sezonul 2020-2021 a Ligii 1, alături de Gaz Metan. De fapt vorbim doar despre lovitura de pedeapsă din etapa a 5-a, atunci când arădenii s-au impus cu 1-0 pe terenul lui Dinamo, după ce Hora a înscris de la punctul cu var. În schimb, împotriva „Bătrânei Doamne” s-au dictat cele mai multe penalty-uri – 7!?
Până la proba contrarie ,greșelile trec ca nevinovate și de ne ocolit . S-a incercat odată anulare de rezultat cu rejucare. Atâtea rejucari trebuiau ,că mai era nevoie de alta ediție. Nu se poate dovedi reaua voință. Poți contesta un arbitraj înainte de partida. Atât ,recuzare. La mai multe recuzări te iau la ochi restul. Un singur lucru e palpabil . Te fura pe jocul tau slab.!!!
Cu probele nedovedite merg până la un punct, adică la noi in Romania.
Să ne aducem aminte cum a câștigat Otelul Galați titlul sau cum a fost:”încurajat”,Porumboiu sa renunțe la investiții la Vaslui.
Nu cred că-i cazul sa fi-m diplomați, mocirla din teren apare din nou și în arbitraje,eu unul de la acele evenimente relatate mai sus am inceput sa nu mai urmăresc liga 1,abia din acest an datorită faptului că UTA a revenit în elită și a interdicției spectatorilor pe stadioane urmăresc competiția la tv.
Etapa trecuta Dinamo și-a revenit tot datorită albitrajului, penibil modul în care golul de 2-1a fost validat, aseară chindia Târgoviște a fost și ea arbitrată frumos, probabil sunt prea sus in clasament și nu arată bine un play-off cu ei și Clinceni in prim-plan, păcat de munca lor.
Fotbalul românesc are nenumărate probleme și nu cred că ar fii necesar să adăugăm la aceste probleme de arbitraj,care însă devin tot mai evidente etapa de etapă și care nu cred că sunt doar greșeli de poziționare sau de interpretare a fluierasilor,viteza de joc e totuși una scăzută.
Subscriu la afirmatiile lui Cosmin P. Nicicand nu am vazut o mai mare implicare a arbitrilor in rezultatul final. Daca anul trecut FRF a salvat-o pe Dinamo….marind numarul echipelor, acum gafe ca cea a lui Barsan, care a adus 3 puncte la Dinamo nu pot fi explicate, decit prin premeditate. Si cu UTA Dinamo a fost salvata de cel putin un penalty, la un fault limpede, in careu , in plus Roger a fost, clar lovit cu cotul la alta faza. Din nou…3 puncte ! Imi pare clar, …de aia nu se vrea VAR!…. VAR-ul ar anula ajutoarele FRF. Acum se incearca impingerea lui Dinamo in play off, dar nimeni nu se uita ca Dinamo nu are organizare legala, plus are datorii incredibile, trecute cu vederea.
VAR !
Este nevoie de atitudine de învingător, de putere de caracter, pentru a avea succes. Sub nici o formă nu trebuie să se facă apel la argumente relative și de ordin subiectiv ( arbitrii, gazon, condiții meteo etc ).
Dacă cei din teren au „arme” pregătite special de către antrenor pentru a învinge adversarul, atunci există încredere și mari șanse de succes.
„Te fura pe jocul tau slab.!!!”ca să-l citez pe domnul Ionescu, dar dacă ai antidotul tehnico-tactic pregătit pentru a învinge, nu îți stă nimeni și nimic în cale!
Pregătiți bine, ei pot să aducă cele 3 puncte la Arad:
Iacob, Erico,Benga,Simo,Mode,Bustea,Roger,Vali,Denis Rusu,Miculescu.
VICTORIE!
*și nou – venitul Evgheni, care parcă este la UTA din prima etapă!✌💪👍
Mult succes!
Asa este COSMINE !!! Nu se vrea in play-off echipe ca, Chindia Targoviste, Clinceni, UTA.etc. si se vrea neaparat pe MINAMO !!! De doua etape MINAMO este ajutata in draci de arbitrii !!! Uitati-va ce
privire sfidatoare are Popica catre GUYUSZI !!! BURLENE , introdu VAR ca, nu se mai poate !!!
Dacă ești antrenor și ești condus acasă din min. 9, doar cu 1-0, nu stai la mila unui penalty! Mai ales că știi care este ,,valoarea” și competența corpului de arbitri din România. Asta e Liga
I în România. Aici am vrut să ajungem să jucăm, nu să găsim scuze și acuze! Pregătești fiecare meci altfel, în funcție de adversar, de suprafața de joc, de condițiile meteo. Ca în șoferie: adaptezi viteza la condițiile de și din trafic, de starea drumului, etc. Acest soi de lamentări legate de arbitraj, de comploturi vis a vis de echipele din Provincie îl folosesc doar cei limitați! Marcați frate, 1 gol în plus peste adversar și nici un arbitru nu mai are ce face! Cu Dinamo ai avut 85 de minute să egalezi măcar! Dar… va fi bine ! Și la vară cald! Poate!
Omule, incearca o alta perspectiva pentru ca cea oferita de tine e repetenta in totalitate. In primul rand, soferia depinde si de masina pe langa cele enumerate de tine, iar in al doilea rand, fotbalul romanesc a avut tot timpul ingerente, altele decat cele sportive, dintotdeauna(amintesc aici: dosarul Mita in elicopter, dosarul Mita pentru arbitrii). Sa taci chituc, si sa nu remarci unele greseli ale fluierasilor, doar cei limitati sa o faca. Balint foarte bine face, ca vorbeste de arbitraj, ca sa inteleaga si CCA-ul ca vrem sa fim si noi respectati, ca nou promovata, pentru munca depusa, si nu suntem de acord cu ierarhizarea clasamentului sa fie facuta de arbitrii. In cazul de fata, ajutarea lui Dinamo, este facuta sistematic, cu echipe de valoarea cel mult apropiata lui Dinamo; nu prea iti permiti sa furi pe fata intr-un derby cu FCSB sau Craiova. Hai sa privim si asa lucrurile: suntem nou promovati, valoric nu ne comparam cu FCSB, CFR, Craiova, Sepsi, omogenitate nu prea momentan, jocul sufera pe alocuri, dar sa mai si „greseasca” arbitrii, e ultimul lucru de care avem nevoie.