Crăciunescu consideră că UTA trebuia să joace în 9 oameni cu FCSB începând cu minutul 25!
Fostul mare arbitru Ion Crăciunescu a analizat aseară, la emisiunea „Fotbal Club”, de la Digi Sport, prestația arbitrilor în runda cu numărul 29 a Superligii. Ajungând la UTA – FCSB (scor 3-1), Crăciunescu consideră că echipa arădeană a fost avantajată, fiindcă ar fi trebuit să rămână în doar 9 oameni după doar 25 de minute de joc.
Acesta consideră că „centralul” Andrei Chivulete și ajutorul său din Camera VAR, Rareș Vidican (Satu Mare), ar fi trebuit să conlucreze pentru eliminările lui Erico da Silva (la degajarea din fața lui Olaru, din minutul 5) și la faultul involuntar, din spate al lui Pop asupra lui Octavian Popescu.
„Eu, când mă uit la atacul ăsta, deși joacă mingea, și văd că rămâne cu talpa sus după ce a jucat mingea… Eu sunt pentru cartonaș roșu, eu sunt mai exigent. Se duce cu talpa deschisă spre el. Eu închid ochii când văd atacuri de genul ăsta”, a spus Ion Crăciunescu în cazul intrării prin alunecare a lui Erico, care lovește clar mingea și apoi atinge și glezna adversarului, care a ajunas mai târziu la întâlnirea cu balonul. „Aoleu, e de roșu! Talpa aia din spate, între gleznă și tendon… Putea să-i rupă piciorul. Nu are nicio treabă cu mingea, nu are nicio șansă să joace mingea. Dacă ăsta nu e roșu… Aoleu” – a comentat fostul arbitru FIFA și intrarea juniorului Pop asupra „decarului” lui FCSB. Doar în acest ultim caz, Chivulete a scos cartonașul galben din buzunar.
Și tot Crăciunescu a mai venit cu o interpretare originală a fazei din minutul 87, a meciului dintre CFR Cluj și UTA, când Sava i-a „rașchetat” pur și simplu piciorul de sprijin lui Milosevic în careu și nu s-a acordat 11 metri pentru UTA. „În opinia mea, jucătorul în atac comite primul joc periculos asupra portarului mergând cu talpa în față. Dacă aici arbitrul întrerupe jocul, nu mai are rost să vorbim despre ceea ce a urmat, când da, e posibil ca jucătorul UTA-ei să fi fost fi fost faultat”, a fost ideea expusă de ultimul arbitru român care a condus o finală de Champions League, Ajax – Milan (1-0), în anul 1995.
Ăsta-i prieten cu Balaj, și să o mai scoată cumva pe CFR vine cu faze de-astea.
„Fostul mare” arbitru, dar actualul MARE incompetent al arbitrajelor… e chiar penibil acest Ion, din cauza lui când îl vad prin emisiuni schimb canalul. Cum dzeu sa ceri roșii la latul (nu talpa) lui Erico și la mângâierea din spate a lui Pop? Pe bune? Cădeau fetele de la FCSB cum simțeau câte o adiere… cotul în gura a lui Miculescu la Roger ce trebuia sa fie? Aaa, nu a fost analizată faza… ferească dzeu! Clar, avem arbitraje penibile, dar și cine le analizează sau vrea sa le analizeze, tot penibil se numește… du-te la somn nea Ion
N-ul mai luati in seama pe senilul de craciunescu cind a fost arbitru a facut cele mai mari blaturi !
Clovnul analist nu se dezminte…Parca dupa meciul cu KFC de la Cluj,nu era atat de vehement(sau altadata)…Nici macar nu trebuie bagat in seama!
Un frustrat , cândva în” corectitudinea ” lui era cu rapid și numai cu rapid și în acest timp
la Rm. Vâlcea , soția vindea televizoarele patronului giuleștean , Copos , da a fost cel mai corect , poate in afaceri , in arbitraj …..
S a trezit si asta,ce nenorocit si asta,interpreteza fazele in functie de interese.
Ăsta e marioneta celui mai mare antrenor de sufragerie din fotbalul mondial, un fost arbitru.
Craciunescule esti gura mare acum dar iti amintesti de plodul tau? https://ziare.com/bucuresti/stiri-sport/teo-baiatul-lu-tata-distrugatorul-de-meciuri-3280842
Am cautat comentariile tale la furaciunea lui UTA de la CFR -UTA ori le-ai trimis direct la Balaj pe email…Nu iti este rusine? Probabil ca nu! Niciodata nu ai inghitit UTA.
Da pă cine și interesează opinia ăstuia?
Adevarul e ca m-am cam temut de cartonase si de culoarea lor la cele 2 faze.
Dar inteleg ca n-a functionat VAR-ul, de data asta spre bine.
Intrarea pustiului a fost chiar urata, nu stiu ce i-a venit. Dar impactul n-a fost mare, Popescu s-a ridicat rapid. Seamana cu atacul lui Deac asupra lui Roger.
La Erico reluarea il acuza, plus ca ala chiar a suferit. Galben trebuia dar fara VAR era imposibil pentru arbitru sa vada cum „statea” talpa lui Erico dupa ce a respins si probabil ca s-a gandit ca a fost un contact tibie – tibie.
Una peste alta agresivitatea echipei a fost de laudat dar intrarile astea trebuiesc evitate.
Si Rares chiar nu stiu ce a gandit acolo…
Ce sa zica si el, moare de invidie ca, multi altii !!!
Nu fiți răi,cred că se trage de la bătrânețe. Și să nu uităm pe ce vremuri a activat ca și arbitru, când ,,Cooperativele „funcționau la maxim. Meritele băiețeilor din acest meci nu le poate umbri nimeni. Hai UTA!!! Hai Aradul!!!
P.s. Vrea să fie spumos dar este cam răsuflat.
Din pacate asa gandesc toti au pretentia ca uta sa inceapa meciul totdeauna in inferioritate ca sa poata miticii castiga meciul la ambele faze jucatorii de la fcsb accentueaza caferea si simuleaza crunt sa ii mai spuna cineva la cracila ca toteciul cei de la fcsb s au tinut de simulari jegoase facand asta duci arbitrul in safe mode adica choar daca e un contact mai tare e predispus sa creada ca vrei sa il pacalesti aici duc schemele astea de pacalire a fotbalului e jenant cum au inteles cei de la fcsb sa joace fotbal pe primul loc nu era executia tehnica tot timpul incercau sa simuleze se insele cumva…josnic!
De ce nu publicati tot ce am spus, de ce cenzurati, acesta este un Pacalici care face parte din cooperativele fotbalului si vine aici sa-si dea el cu parerea, sa vorbeasca el de marele arbitru pe care el la promovat (fiul sau( nu de UTA.
nu inteleg ce ai publicat si unde si ce lipseste
Crăciunescu a fost , cândva.Pentru care stima și tot respectul.
Dar acuma, la această vârstă…. Atârnă din curul lui Becalii