Crăciunescu susține că UTA trebuia să primească un penalty în meciul cu Gazul: „Îl împiedică să joace mingea…”
Dincolo de problemele din jocul UTA-ei, cu accent pe cele de la finalizare, arbitrii au pus și ei umărul la câteva dintre rezultatele din seria neagră a arădenilor, ce pare fără final. Deplasarea de pe „Arena Națională”, cu FCSB, a fost meciul de referință în acest sens, fiindcă arbitrul Marian Barbu a dictat un penalty inexistent pentru gazde, iar la faza celui de-al doilea nu a văzut că mingea depășise linia de aut de poartă. După acel eșec, 1-2, Laszlo Balint a avut un discurs manifest, însă la următoarele meciuri de afară, cele de la Craiova (scor 0-0) și Voluntari (scor 1-2), din nou UTA a fost defavorizată clar, neprimind câte un penalty de meci.
Un craiovean, George Găman, i-a fluierat pe arădeni la primul meci din 2022 și, conform lui Ion Crăciunescu, fostul mare arbitru FIFA, „roș-albii” ar fi trebuit să primească o lovitură de la 11 metri. În minutul 24, la scorul de 0-0, Roger a pătruns în viteză în dreapta a pasat în centrul careului, de unde lituanianul Laukzemis a căzut în duel cu Yuri. „Este penalty, îl împiedică să joace mingea”, a fost vedictul lui Crăciunescu la Digi Sport, care a sugerat că fundașul Gazului putea chiar să fie eliminat la acea fază.
De această dată, Laszlo Balint nu a ținut să-i taxeze pe arbitri la final. „Nu din cauza arbitrajului am pierdut astăzi. E clar că au fost unele decizii ușor confuze, dar…”, au fost cuvintele antrenorului arădenilor.
Meciul cu Sepsi a fost devansat
În altă ordine de idei, trebuie spus că următorul meci al „Bătrânei Doamne” pe teren propriu, cel cu Sepsi Sfântu Gheorghe, se va juca mai repede decât fusese inițial programat. Vorbim despre confruntarea din cadrul rundei cu numărul 24, ce va începe sâmbătă, 5 februarie, de la ora 13,30 și nu 14,30! Altfel, site-ul LPF confirmă că meciul de sâmbătă, 29 ianuarie (ora 20), dintre Rapid și UTA se va juca pe „Arena Națională”. Observatorul acestei partide, va fi fostul președinte al grupării arădene, din urmă cu un deceniu, Paul Cazan.
Toate detaliile astea pana la urma conteza,noi probabil nu avem voie sa primim penalty.Are si Balint limitele lui dar daca eram arbitrati corect acum aveam destule puncte in plus si altcumva discutam.Exact cum a zis si Sandoi,antrenorii platesc cu postul iar talharii astia continua sa fure ca si cum nu s-ar fi intamplat nimic,sustinuti de talharul sef Vassaras.
Multumim, d-le Crăciunescu! Am văzut si noi ca a fost penalty dar dacă arbitrul n-a dat totul e tardiv. Nici la Craiova n’a dat penalty clar. Mergem inainte impotriva tuturor.
Ok. Ar fi dat UTA gol , no si ? Aceeasi impotenta, laegata de mentalitatea aia paguboasa, ca un antrenor trebuie sa-i invete pe jucatori sa aduca mingea in careu. Pai frotbalul se bazeaza pe cine aduce mingea in careu sau cine da goluri ! Daca ar fi asa aprostu nu ar fi jucat nici macar la juniori. Din pacate, jucatorii adusi de acest individ nu depasesc nivelul care l-a avut ca jucator. Adica, ratangiu.
Contează strategia de joc a UTA’ei, strategie care lipsește de 2 ani și 6 luni, apoi mai contează mentalitatea, dăruirea, seriozitatea și nicidecum indolența, nedeterminarea
și neseriozitatea. UTA,o echipă debusolată fără nici’o schemă tactică !
Asa este, UTA. a pierdut multe puncte si prin neacordarea multor penalyuri neacordate dar in acelasi timp si datorita ratarilor incredibile !!!