Ionuț Badea, la prima izbucnire la adresa arbitrilor: „Realitatea a fost influențată, UTA e privată de două ori consecutiv de puncte!”
„Bătrâna Doamnă” a avut destule probleme cu arbitrii în acest sezon. Cel mai cunoscut episod s-a consumat pe „Arena Națională”, cu ocazia eșecului cu FCSB, când ambele goluri ale viceliderului au fost marcate din penalty-uri eronat dictate de Marian Barbu. Dar, la Craiova, cu CS U sau acasă, cu Gaz Metan și Dinamo, au apărut alte erori ale „fluierașilor”, pentru ca azi Ionuț Badea să scoată și el în evidență o fază la care arbitrul Viorel Cojocaru a greșit decisiv.
Vorbim despre cornerul dictat eronat de „centralul” din Galați, la șutul pe lângă al lui Bauza, fază la care Compagno a marcat pentru FC U Craiova, în minutul 56. „Au fost și alte situații care au fost independente de voința noastră și aici mă refer la cornerul din care Craiova a marcat. Acolo, nu a existat deloc o lovire din partea unui jucător de-al UTA-ei. Sunt foarte mirat, mai ales că mingea a fost lentă, nu înțeleg cum nu a văzut acest lucru brigada de arbitri. La fel de mirat am rămas și după meciul cu Dinamo, unde am avut gol valabil în 11 contra 11 (n.a. Dangubic marcase. dar a fost semnalizat eronat în offside). Felicit curajul arbitrului de a fi dat doi oameni afară pe bună dreptate săptămâna trecută, dar, în același timp, UTA este privată de două ori consecutiv de puncte sau de momente pe care le-am fi putut transforma în puncte. Cert este că realitatea a fost alta și, din păcate, din nou a fost influențată”, a spus Ionuț Badea la finalul confruntării cu oltenii lui Napoli.
După disputa contra FCSB-ului, Laszlo Balint avea la acea vreme un discurs manifest împotriva arbitrilor, cu bătaie și către Federație. Tot atunci, fostul tehnician al arădenilor sublinia că oamenii din conducere sunt civilizați și nu obișnuiesc să iasă public cu declarații războinice, ceea ce a spus, oarecum, și Badea astăzi. „UTA a mai avut situații de genul acesta și înainte să ajung aici și, sincer, sper să nu se mai întâmple. Adică, sunt chestiuni pe care doar le înregistrăm, nu suntem genul de club și nici personalități de acel gen, care să ieșim și să țipăm foarte tare pentru aceste lucruri. Dar, în același timp, bunul simț și cultura care ne leagă de istoria clubului ne obligă măcar să scoatem în evidență aceste lucruri”, a mai afirmat „principalul” UTA-ei.
Până azi, gălățeanul Cojocaru a mai arbitrat-o pe UTA doar la Arad, în confruntarea cu CFR Cluj, din stagiunea precedentă (scor 0-1) și cu CS U Craiova, în vara anului trecut, la succesul cu 1-0 al elevilor lui Laszlo Balint. La conferința de presă de după meci, Badea a spus că Viorel Cojocaru și-ar fi cerut scuze pentru greșeala comisă azi.
Badea vorbeste de cornerul de la golul Craiovei iar jegurile din studiou analizeaza golul anulat al lui Ubink!? UTA a avut o super ocazie care nu a beneficiat de nici o reluare!? Cred ca ar fi cazul sa le dam din nou putin la m..u jegurilor de la Digi. Totusi Badea nu cred ca trebuia sa vorbeasca azi de arbitraj…
Arbitrajul azi a fost chiar ok. Echipa „antrenată” de d-voastră dle Badea când va avea o idee de joc? Ca pana acum am cam jucat ce a lăsat dl Balint, dar se cam termina treptat jocul frumos ce îl aveam nu de mult timp…
Arbitraj chiar bun…joc lasat liber,frumos , mai rar asa ceva in Liga 1, rezultat echitabil insa un gust amar pentru faza ofensiva…cum ne apropiem de careu ,nu gasim solutia optima..e ceva ingrozitor in fata portii …cu exceptia golului, executie de fotbalist, felicitari!
Hai UTA
Arbitraj peste medie, meci frumos ,executie de fotbalist, Ongaro!
Rezultat echitabil,aratam ingrozitor cum ne apropiem de careu, nu gasim solutii in fata portii, nu e numai ghinion,mai e mult de lucru !
Hai UTA
Daca si la meciul acesta ne legam de arbitraj, e clar ca incompetenta tactico-tehnica si energiile primite pe timpul partidei sunt de prisos. Acum ca am fost ironic, sa trecem la treaba. Nu are rost sa dezbatem neputinta echipei de a construi frumos de la fundasi, nu are rost sa dezbatem combinatia si constructia slaba de la mijloc, nu are rost sa mai analizez atacul ca acolo suferim enorm.
Am jucat slab, fara darzenia de alta data, fara presiunea pusa le adversar, fara liciditate la mijloc. Dd atac, noroc cu exteriorul lui Ongaro, care apropo, trebuie jucat in locul lui Laukzemis (e peste). Pacat ca iarasi am pierdut 2 puncte aiurea (din nou)
Badea sa nu se planga!Jocul sub mandatul sau a devenit total haotic,fara nerv,pressing avansat,totul la intamplare…Si astazi a jucat aceeasi prosteala,la un moment dat avand pe posesie avansata,din nou 4 fundasi si culmea,3(TREI) inchizatori.Nu pricepe nici in ruptul capului ca si-l scoate singur pe Ubbink din acest joc de „Sus Jos sau Piticot”aici nu se da cu zarul..L-a facut,al doilea meci consecutiv,cam cel mai slab.Ubbink nu se regaseste pe acest post..
Si ca sa puna si „cireasa pe tort”,de voie,de nevoie,joaca ceva de genul 4-2-4,pe final.Jur ca nu am vazut in viata mea asa ceva..Deci nu mai ramanea decat bufa,bufa,lopte din aparare,peste inexistentii mijlocasi,poate,poate ajunge la evantaiul de atacanti…
Sunt unul dintre cei care am spus si deocamdata imi mentin parerea ca Ongera nu este de nivelul Ligii I-i..Doar ca Laukzemis,Dangubici si chiar Miculescu,pe tot drumul spre casa,ar trebui doar asta sa faca:sa studieze acuratetea lovirii mingii,la gol,al lui..Fara pas sau dribling in plus,asa cum procedeaza absolut toti care nu isi asuma nici un sut sau macar o tentativa…
Concluzie:nu Badea este vinovat ca in locul lui Hora si Antal,s-a adus ceva inferior calitativ,dar la ce ne propune,personal nu imi place deloc.Absolut deloc..
Culmea pasa decisivă a fost de la Baravikas care apropo si-a ridivat nivelul printre puținii din acest retur, iar lui Ubbink i sa ridicat banderola la cap a fost mult prea individualist pt un căpitan, a pierdut multe mingi si a intarziat pasele până colegii demarcați erau ajunsi de adversar.
Mai mari speranțe am de la Cardoso ca poate fi o soluție de atac decât de la Ubbink care e o umbră a jucatorului util din primele 10-15 etape.
Ongaro e jucator de execuție pe stilul lui Vlad Morar care a plecat mai lent mai greoi dar aleargă mult face ambele faze bag mâna in foc ca marca la cel puțin jumătate din ocaziile care le-au avut Dangubic si Laukzemis anul acesta.
Tu vei intelege candva,cumva,ca Ubbink,in mandatul lui Badea,nu joaca pe postul sau?Ubbink nu ii place defensiv,nu se simte bine!Badea il tine la cutie,strans,pe defensiva!!!Pe parcursul meciurilor,il crede Superman…Ii muta postul de cel putin 2-3 ori,de nici el nu mai intelege.Ubbink nu este un Jolly-Joker,de avarie…Este mijlocas constructiv…pasator.Daca il pui singur,este caz pierdut!