UTA se află pe loc de retrogradare directă din vina ei. O echipă ce nu mai câștigă de 14 meciuri nu ar trebui să mai caute scuze sau alibiuri, însă există și o evidență ce nu poate fi ignorată. Aproape meci de meci, arădenii sunt defavorizați de arbitri, fie că vorbim despre cei din iarbă sau cei din Camera VAR.

Nu mai departe de meciul de la Ploiești, cu Chindia, lui Milosevic i s-a anulat un gol perfect valabil pe motiv de fault în atac la Erico, într-un duel neregulamentar cu D. Popa pe care doar arbitrul Horioa Mladinovici l-a văzut, iar câteva minute mai târziu același atacant muntenegrean a fost împins din spate în careu și jocul a continuat ca și cum nimic nu s-a întâmplat. „Ne-am confruntat și cu, din păcate, prea multe probleme de arbitraj. Etapa trecută, și nu o spun  doar eu, ci și specialiștii, la scorul de 1-1 au fost două greșeli mari de arbitraj. Ar fi putut să fie 3-1 pentru UTA și am fi vorbit acum dintr-o cu totul altă ipostază. Nu știu de ce mai există VAR, dacă la un fault atât de evident, precum la cel la Milosevic, nu  intervine VAR-ul și la un fault ușor precum cel al lui Hoxhallari (n.a. cu Mioveni), s-a fluierat fără ezitare 11 metri. Nu vreau să mă gândesc la comploturi, nu vreau să mă gândesc la scenarii în care să ne victimizăm, dar să nu credeți că aceste lucruri nu ne afectează și mai tare. Am remarcat și împreună cu secunzii mei că – parcă – există o manieră, o tentă împotriva noastră. Dar, am spus ok, hai să ne concentrăm la ceea ce avem de făcut că, până la urmă, arbitrul nu ne poate scoate mingea din poartă. Și uite că a reușit să o facă și pe asta la Milosevic, la finalul primei reprize cu Chindia. Încercăm să stăm puternici și în fața acestor greșeli flagrante împotriva noastră. Până la urmă, important pentru noi este să nu ne mai punem singuri piedică, pentru că, indiferent ce facem, ce vorbim, trebuie să fim siguri în defensivă și mult mai eficienți și cinici în atac. Iar Botoșaniul este un exemplu în acest sens. La meciul cu Petrolul a profitat de fiecare greșeală a adversarului, au avut 6 ocazii de a marca și au dat 5 goluri. Este pragmatism dus la cel mai înalt nivel. Noi am avut foarte multe meciuri în care am avut o sumedenie de ocazii și, din păcate, la sfârșitul meciului am plâns”, a spus Laszlo Balint.

Cam pe aceeași linie ci antrenorul său a fost și Romario Benzar, care recunoaște că pe când îmbrăca tricoului Farului arbitrajul video i se părea bun. „Am făcut un meci bun cu Chindia, dar, din păcate, punctele sunt la ei. E al doilea meci din trei în care VAR-ul are probleme, ba nu merg liniile, ba nu funcționează, nu înțeleg de ce. Trebuie să fie egal pentru toată lumea, sper ca măcar acum, la meciul cu Botoșani, să funcționeze. La Ploiești chiar l-am întrebat pe Mladinovici pe teren de ce nu a lăsat faza și să se uite mai apoi la VAR. Mi se pare că a fluierat înainte să intre mingea în poartă. I-am spus să se uite pe VAR și în două secunde mi-a răspuns că nu a fost nimic, iar după meci am aflat că VAR-ul nu funcționa. Când eram la Farul, mi se părea foarte bun arbitrajul video, la UTA nu mi se mai pare bun. Nu se analizează bine fazele și consider că e prea evident. Din trei meciuri, la două să fie o problemă? La Craiova, unde e stadion nou, pe „Ilie Oană”, care e stadion nou nu funcționează VAR-ul, parcă sunt probleme doar contra noastră. Nu cred că e o conspirație, dar vreau să fie egal pentru toată lumea”, a punctat noul fundaș dreapta al UTA-ei.