UTA a avut-o pe Universitatea Craiova în pumn după ce i-a dat două goluri în primele 7 minute, însă nu a știut să gestioneze în special momentele psihologice ale partidei de pe „Cluj Arena” și s-a mulțumit cu un 2-2. Acestea ar fi fost accidentarea rapidă a marcatorului Micovschi, dar și anularea golului de 3-0 al lui Freitas, pentru un offside mic la Stahl, sesizat din Camera VAR.

„Am început bine, problema a fost în momentul în care Micovschi a ieșit”

Mircea Rednic chiar a bătut monedă pe accidentarea lui Micovschi, care a fost înlocuit cu Stahl „Am început bine, problema a fost în momentul în care Micovschi a ieșit, iar cei care au intrat nu au mai adus acel plus care trebuia. Nu au mai închis zonele laterale și ne-au surprins. Totuși, am avut 2-0, am fost egalați dintr-o deviere, un autogol. E adevărat că în repriza a doua ei au avut o posesie bună, ne-au dominat, dar până pe la 16 metri, acolo am reușit să ne strângem bine, să-i blocăm. E păcat, eu cred că am fi meritat mai mult, sunt ferm convins că dacă nu se întâmpla schimbarea care a fost forțată… Am luat un punct, la acel gol a fost greșeala noastră. Diogo a avut mingea, în loc să scoată mingea în lateral sau să joace lung, a băgat mingea în centru, ceea ce nu se face, s-a pierdut mingea acolo și am fost surprinși, cu toate că noi am pregătit acest lucru”, a spus antrenorul „roș-albilor” în starul interveției la flash-interviuri.

„Puriul” a avut explicații pentru ultimele accidentări din lotul său. „Noi nu am avut probleme musculare până nu am jucat la Oradea. Am jucat patru meciuri pe un teren foarte greu, meciuri apropiate și acum am avut câțiva jucători cu probleme musculare. A fost Kevin (n.a. Luckassen) și astăzi Micovschi”, a adăugat Rednic.

„Jucătorii care au venit de pe margine n-au adus nici un plus”

Tehnicianul de 61 de ani a vorbit apoi despre ceea ce se aștepta de la jucătorii săi și a dezvăluit faptul că a dorit să-l schimbe pe Albert Stahl încă de la pauză, deși acesta îl înlocuise pe Micovschi după un sfert de oră.  „E clar, Craiova e o echipă bună, au jucători care pot face diferența, dar noi am stat bine. Ne-am apărat și în prima repriză și în a doua repriză, ne-am apărat și am reușit să-i blocăm. E clar că schimbările pe care le-am făcut și jucătorii care au venit de pe margine n-au adus nici un plus, nu s-au ridicat nici la nivelul celor care au ieșit, chiar dacă au ieșit pe fond de oboseală. Marcelo vine după o răceală, Mico a ieșit cum a ieșit, pe Kevin nu îl avem, Cooper a făcut eforturi ca să ducă meciul cât mai departe. Au fost ceva probleme, sunt sigur că dacă reușeam să echilibrăm puțin cu schimbările, rezultatul ar fi fost altul. Stahl n-a intrat cum vreau eu, cu curaj. N-a adus nici un plus, nici defensiv, nici ofensiv, am vrut să-l scot de la pauză. Are calități, dar degeaba, trebuie să ai curaj în momentele acestea”, a mai punctat Mircea Rednic.

Rednic, despre S. Kovacs: „În prima repriză a fost frate-su și apoi s-au schimbat”

Experimentatul „principal” al arădenilor l-a ironizat pe Szabolcs Kovacs, aducându-l în discuție pe fratele său Istvan, dar nu i-a reproșat mare lucru. „Raul Silva cred că merita vreo două galbene. A fost o fază la un fault și a mai fost o fază de unu contra unu, când scăpa Fabry singur și a oprit-o cu mâna. Nu o spun ca un reproș, dar dacă la fiecare gol al nostru, la fiecare fază, VAR-ul verifică, de ce nu au verificat și asta? Era situație de unu contra unu, în care Fabry scăpa singur. În rest n-am ce să reproșez, la penalty a fost o neglijență a lui Aly. Nu m-a nemulțumit arbitrajul în general, doar câteva faze. În prima repriză a fost frate-su și apoi s-au schimbat. În repriza a doua au fost câteva faze. Nu îi reproșez decât la situația când Fabry a scăpat singur și Silva a oprit mingea cu mâna, în rest nu îi reproșez”, a mai punctat Mircea Rednic.

După scurta pauză de iarnă, UTA revine în campionat pentru un meci pe terenul liderului FCSB, în care Rednic nu ca putea conta pe suspendatul Cristi Mihai.