Balint nu se (mai) poate baza pe Mar: „Situația sa juridică nu este clarificată, dar îl considerăm jucătorul nostru”
Au trecut 9 runde din prezenta ediție a Ligii 1, iar Adrian Mar, primul transfer estival al UTA-ei, nu a prins nici măcar uun minut în partidele oficiale. Toate indiciile mergeau spre o decizie de ordin tehnico-tactic a staffului tehnic utist, mai ales că mijlocașul de 19 fusese rezervă la meciurile cu FC Argeș și FCSB, deci bun de joc. Apoi, nu a mai apărut nici măcar pe foaia de joc, iar semnele de întrebare au apărut mai ales duminică, în deplasarea de la Sfântu Gheorghe. În lipsa lui David Miculescu, Laszlo Balint l-a titularizat pe Damian Isac, însă ca rezervă l-a preferat pe Marcel Mercioiu, fotbalist care nu a apucat să joace nici măcar în Liga 3-a, darmite să adune destule partide la Liga 2-a (în tricoul Mioveniului), așa cum o făcuse Mar.
Astăzi, antrenorul UTA-ei a dezvăluit adevăratul motiv pentru care nu l-a luat în calcule pe fotbalistul crescut de LPS Cluj. „Din păcate, situația juridică a lui Adi Mar nu este clarificată. În acest moment, nu are drept de joc pentru UTA, eu – însă – sper să se clarifice cât mai rapid totul, pentru că-l considerăm jucătorul nostru și sperăm să debuteze și el cât de curând. Pe de altă parte, Mercioiu este un produs al Academiei, este un copil în care eu și noi, ca și club, avem mare încredere și sunt convins că va debuta pentru echipa mare, cred că chiar la acest meci de Cupă va veni și rândul lui”, a spus Balint, care susține că nu știe exact „speța” legată de Mar: „Nu știu, nu intră în atribuțiile mele”.
Din câte se pare, primul club al tânărului fotbalist, cel din Beclean, a solicitat între timp o grilă, alta decât cea cuvenită celor de la LPS Cluj. Regulamentul este ambiguu în acest caz, iar până ce comisiile abilitate nu vor da un verdicat, Adrian Mar va fi doar spectator la partidele „Bătrânei Doamne”.
Merite mari pentru o conducere, blamata la început. Totuși persista îndoieli în privința lotului, în amănunte. Compartimentul juniori unde din prea plin, a ajuns prea gol. Cazul Mar e special și nimeni nu condamna, nu mai zicem de plecarea intempestiva a lui Negoescu, la epopeea fără sfârșit a lui Călin, dar Mihai și Mercioiu, figurează jucători plini. Se recunoaște ca sunt necopti . Înțelegem grija pentru ei la pregătirea de vara, nu în plin campionat. Se ajunge la o trecere prematura, U-19 la un meci cu CFR Cluj. Sigur ca Balint nu risca și are dreptate. Speram sa trecem cu bine peste o greșeală ce poate costa.
Mai exista si pot aparea anumite sincope de (ne)gestiune ale conducerii in relatie directa cu stafful…Se intampla atunci cand departamentele nu comunica suficient intre ele…Din surplus si linistitor de variante de juniori,pregatiti pe baza obligativitatii a folosirii de 2 Under,te trezesti ca de fapt esti in criza majora…Nici Mercioiu si nici Mihai nu sunt copti suficient,pentru acest nivel de dorinta,chiar daca pot face cate un Buuum…
Ce naiba?Nu se stia situatia lui Mar?UTA ar trebui sa-i plateasca grila,sau Mioveniul?Sau cine?Si cat ar putea fi grila,daca intr-adevar il vrei in lot?Calcul simplu,dupa lege….maxim 1500Euro,ca fost junior la Beclean…Se numara,se calculeaza dupa perioada exacta de legitimare,ca ani jucati la ei,de la prima legitimare faptica in AJF-ul local…Foarte simplu!
Daca au existat alte variante,gen schimburi de jucatori,sau alte variante intre Beclean si LPS Cluj,este exact nula,respectiva grila…Ar fi exact situatia lui Dennis Man,adus de la Vladimirescu,la Atletico…pe niste echipamente,mingi…Gata!Punct!
Din cate am inteles cei de la Beclean cer undeva la 6000 de euro……
Oare tot 1500 de euro,trebuia sa plateasca si UTA pentru Man,la Atletico?……Ca tot junior a fost! Si Vladimirescu,de unde a fost adus Man,a primit ceva banuti,ori s-a ales doar cu mingile, folosite,nu noi si cu echipamentul(spalat,evident)?Transparenta domnule Giro( ca despre asta scriam si in alte comentarii),ambiguitatea deciziilor,lipsa unui conducator de club,cu viziune coerenta si cu relatii la LPF si FRF,incapacitatea sau poate inabilitatea, conducerii „de pe hartie”,de a se alinia la deciziile primite din partea celor care conduc de facto,sunt doar cateva dintre marile probleme ale clubului.Ne bucuram cu totii,cand baietii dau totul,pentru culori si club,ca intra in teren pe ploaie,soare,vant,zapada,la +35-40 grade,sau la -10sau -15 grade,insa ar trebui sa ne bucuram si cand conducerea este transparenta cu suporterii,da stim si noi cum gestioneaza clubul,ca sa=i aplaudam si pe dansii,Dar daca,nu vom inceta sa auzim doar ce ne place,vom avea mari probleme.Si in final,va intreb:credeti ca domnul Balint,nu cunoaste exact situatia lui Mar?Pentru ca eu cred,ca o cunoaste foarte bine.Iar daca,este asa cum declara dumnealui, ca de fapt, nu o cunoaste,este o situatie deosebit de grava.Inseamna ca antrenorul este ocolit in unele decizii,de conducatorii „de pe hartie”si de conducatorii de facto.
Domnule @Parneva,nu spun ca nu ati avea pe undeva dreptate,asta spuneam si eu,o lipsa de comunicare sau altele…dar pentru Man s-au dat acele echipamente si seturi de mingi,pe atunci….pe cand era doar un copil..Vladi nu ar fi avut posibilitatea sa-i promoveze valoarea,niciodata,oricat ar fi dorit….
D-nl Bogdan Apostu este impresarul jucătorului si a zis că este jucătorului lui UTA 3ani plus opțiunea de aș prelungi contractul cu UTA cu 2ani ca nu mai face greșală pe care a făcut-o cu jucătorul celor de la lipova care a fost transferat la CFR. Dacă este greșeala lui Apostu să plătească el din buzunarul lui ca jucatorul să poată juca la UTA cât mai repede pt ca este un jucător cu calitate . Sau se pregătește să-l tranfere mai departe ca jucător liber de contract.