Tur de campionat cu lumini și umbre pentru mijlocașii UTA-ei: Ubbink deține recordul minutelor stagionale, Antal – exemplu de eficiență!
Cel puțin în turul campionatului, jocul de construcție și posesie al UTA-ei a fost superior celui din sezonul trecut. În special în jocurile de pe teren propriu, arădenii au avut mai mult mingea decât adversarii, transformându-se – oarecum – din formația reactivă din campionatul precedent într-una activă. Totuși, beneficiile pentru faza ofensivă și de finalizare nu au fost ieșite din comun și asta pentru că ultima pasă a avut mai mereu de suferit. Dar, până la urmă, acesta e punctul nevralgic în fotbalul românesc, iar „Bătrâna Doamnă” stă în linie, cu atât mai mult cu cât a suferit și la capitolul omogenitate în prima parte a sezonului. Până la urmă, în compartimentul median, chiar pe axul central, au apărut trei fotbaliști noi, Idriz Batha, Juan Pablo Passaglia și Desley Ubbink și doar argentinianul a mai stat pe margine când a fost apt din punct de vedere medical. Realizări mai multe au avut „benzile”, cu mențiunea că David Miculescu poate fi considerat mai degrabă un atacant la ce reușite a avut în tur. Dar, să luăm mijlocașii UTA-ei la bani mărunți, spunându-vă de pe acum că ei sunt implicați în 11 dintre reușitele stagionale ale echipei de pe Mureș.
Idriz Batha (1018 minute). „Închizătorul” albanez și-a început aventura utistă de nota 7-7,5 și a terminat turul de 5-5,5. Dezinvolt în joc în primele runde, un adevărat barometru în linia mediană, Batha părea marele câștig al perioadei de transferuri din vară. Poate și pentru că nu a avut realizări personale – numai sezonul trecut în Albania mijlocașul marcase 9 goluri – Batha a pierdut din încredere. A mai și fost taxat de arbitri cu 4 cartonașe galbene în 7 runde și eliminarea directă din confruntarea cu Dinamo, ratând din această cauză trei confruntări din tur. Chiar utistul susținea că în „Superiore” stilul său de joc puțin mai dur era permis, pe când în România plătește scump. Titular în 12 partide, albanezul a fost înlocuit în trei rânduri, cu Gaz Metan, Sepsi și Mioveni, dar mai repede de minutul 79. Nota turului: 6,5
Modestas Vorobjovas (596 de minute). Ca și Benga, mijlocașul central lituanian pierduse echipa în startul sezonului ca urmare a unei probleme medicale cu care s-a ales chiar în ultima partidă din sezonul precedent. Prin august era deja bine din punct de vdere fizic, doar că cuplul Batha – Passaglia a dat randement destul de bun în startul stagiunii. A fost nevoie de suspendarea albanezului, pentru ca Mode să ia primul său tricou de titular, cu Rapidul, după care i-a cam luat fața argentinianului Passaglia. Evoluțiile sale nu au fost nici prea prea, nici foarte foarte, Vorobjovas pierzându-și și el din „smalțul” sezonului de iarnă-primăvară. Și-a pierdut și echipa națională, dând – însă – de înțeles că din alte rațiuni decât cele fotbalistice. Nota turului: 6
Juan Pablo Passaglia (822 de minute). Poate cel mai bun mijlocaș al celor de la Poli Iași în stagiunea precedentă, sud-americanul nu a avut impactul așteptat în jocul trupei lui Laszlo. Jucător harnic și tehnic, Passaglia nu are cea mai bună viteză în joc și în execuții și de multe ori a pierdut baloane „otrăvite” în zone periculoase pentru echipa sa. Pe de altă parte, a fost jucătorul surpriză al arădenilor la fazele fixe, oferind – astfel – două pase decisive pentru Miculescu (cu Vountari) și Hora (cu Clinceni). De altfel, după meciul cu Academica, argentinianul „roș-albilor” a prins echipa etapei LPF. Nota turului: 6,5
Damian Isac (229 de minute). Accidentat și el o bună bucată de timp, mijlocașul de 20 de ani al „Bătrânei Doamne” a și plătit tribut schimbării regulii Under. Mai pregătit din toate punctele de vedere, Miculescu a fost mai mereu fotbalistul tânăr pentru care au optat Balint și colaboratorii săi, pe când Isac a fost doar o bună soluție de avarie. Când a început să joace, nu a mai făcut-o în rolul său de număr 8, unde aglomerația era mare, ci undeva în spatele vârfului. A fost încercat și în bandă, dar a fost mutat rapid în centru. Chiar jucând destul de puțin, Isac a avut ocazii importante pentru UTA, una la Sfântu Gheorghe și două cu campioana CFR Cluj. Nota turului: 6
Desley Ubbink (1278 de minute). Deși nu a avut realizările unui „decar” veritabil, olandezul de 28 de ani a fost, poate, cel mai constant fotbalist al „Bătrânei Doamne” în turul campionatului. Are și cele mai multe minute bifate pentru arădeni, fiind titular de fiecare dată și utilizat în special pe postul de mijlocaș central ofensiv. La nevoie, Ubbink a mai evoluat și în benzi, dar și în linia de doi din fața apărării, randamentul său fiind de fiecare dată bun. E genul de fotbalist imprevizibil, care protejează foarte bine balonul, dar, uneori, și prea îndrăgostit de el. Are două pase decisive, cu FC Argeș și Clinceni (la reușita lui Miculescu) și golul cu FCSB, reușit – însă – cu largul concurs al lui Straton. E și autorul unor șuturi ce au trecut milimetric pe lângă țintă sau au lovit bara, așa cum s-a întâmplat cu Chindia. Nota turului: 7,5
Roger jr. (1113 minute). Odată cu sosirea lui Ubbink, brazilianul sosit de la Riga în iarnă a fost trimis defintiv în bandă de Laszlo Balint. Fie că a jucat în dreapta sau în stânga, Roger și-a pus calitățile în slujba echipei. Foarte tare pe picioare, bine pregătit din punct de vedere fizic, fotbalistul din Țara Cafelei și-a dezvoltat deseori și viteza și a oferit pase sau centrări utile pentru colegii săi. Din piciorul său a plecat centrarea transformată apoi în golul de 1-0 cu FC Voluntari de Passaglia și Miculescu și tot cu ilfovenii Roger a înscris singurul său gol stagional. De altfel, după acea partidă, „șeptarul” arădenilor a fost nominalizat în echipa etapei de revista LPF. Nota turului: 7
Liviu Antal (397 de minute). Este, fără îndoială, cel mai eficient fotbalist al UTA-ei în turul campionatului, dacă ținem cont de raportul minute jucate / realizări. A înscris două goluri decisive cu CS U Craiova și Rapid și i-a pus mingea pe tavă lui Miculescu pentru cele trei puncte de la Mediaș. Evident, randamentul său e mai bun când vine de pe bancă și Balint chiar l-a ținut pe margine în majoritatea partidelor. Locul său în teren este în banda dreaptă, de unde – însă – atacă bine și spațiile din centru așa cum s-a întâmplat cu ocazia celor două goluri stagionale. Nota turului: 6,5
Sorin Bustea a bifat doar 17 minute în acest sezon, pe finalul partidelor cu Farul, FCSB, Voluntari și Dinamo, insuficiente pentru a-i nota evoluțiile. Înainte de a fi împrumutat la Metaloglobus, Claudiu Negoescu a apucat să joace și el 8 minute în disputa cu Farul, în timp ce Tudor Călin (accidentat în prima jumătate a turului) și Denis Hrezdac (în revenire după operația de refacere a ligamentelor) nu au debutat încă în Liga 1 pentru UTA. Mâine, e rândul atacanților să fie „descusuți” și să oferim și cea mai mare notă pentru un jucător al „Bătrânei Doamne” la finalul turului.
Mijlocul e și polul de strădanie pozitiva al echipei. La,, Stăpânul inelelor” oscilam între Ubink și Roger. Mai mereu încercând sa elimine la ei minusuri venite și din neglijenta altora. Mijlocul a imprimat ideea de atac, dar neinspirat uneori nedoritul pas înapoi. Se cere reluarea suflului de joc în condiții extreme. Descumpănit de cerbicia luptei pentru balon,, Batha. Se rezolva. Mai mult se așteaptă de la Passaglia, cantonat în romantismul altor întreceri. Isac tine aproape, demn elev-locotenent, al academiei. Când unul când altul, la rampa, niciodată toți. Altfel străinii mijlocului intrau și ei în vederile ceferistului Petrescu. Ii așteptăm pentru un finiș în corpore, de fapt, evoluții la adevărată lor valoare BAFTA !!
Deocamdata sunt teorii, analize, filozofii este prea mult spus.Pe concret nu avem eficacitatea pe care si-ar fi dorit-o toti aradenii de la jucatori, antrenori si mai ales fani.Asta este nivelul la momentul actual, in limita bugetului pentru salarii.Din pacate nu ne asteapta un viitor usor.Usor am pierdut niste puncte accesibile cu Chindia si cu Mioveni, iar foarte greu le vom recupera , cel putin in aceste 6 etape care se vor juca in acest an pana la sarbatorile de iarna.Apoi vom vedea cine mai semneaza prelungirea contractelor cu UTA, pentru viitor, apoi pe cine mai putem aduce pentru efincientizarea atacului, pentru ca avem nevoie de goluri pentru victorii , nu de egaluri chinuite etape la rand.Din 3 egaluri in 3 etape faci 3 puncte , din o victorie si o infrangere in 2 etape faci tot 3 puncte (vezi Voluntariul , care are doar un egal si sunt peste noi ).Restul sunt povesti si teorii !
Veti vedea chin si suferinta in retur.Farul joaca fotbal, Argesul foarte incomozi , FCSB bate si cand joaca prost, Botosaniul joaca fotbal, U Craiova lui rotaru are si lot si sunt tari acasa, Voluntariul sunt peste noi.In 6 etape pana la Craciun nu stiu daca facem 3 puncte, la cum jucam si la cat putem sa ratam.Plus problema cu prelungirea contractelor la jucatorii de baza !
Desi nu-i moment de bilant putem vorbi. Deci 1 Batha bun fizic, dar rudimentar tehnic, nu a creat nici o faza de atac, a dat vreo 5 suturi, in toate meciurile, des cu galben si cu rosu. Nu este ceea ce spun unii despre el, ramane sub asteptari. 2. Passaglia, bunicel tehnic, dar nu pune osul, paseaza mai bine ca Batha, dar fizic nu prea rezista .Nici el, nici Batha nu urca, nu construiesc ( nu-s lasati ? le e frica ?),..joaca doar presing de intampinare si pase laterale. 3. Vorobjovas pare cel mai tehnic dintre cei 3, incearca sa urce spre careul advers, paseaza, dar fizic sta slab, cu putina forta. Fara eficienta in atac 4. Isac ramane solutia pe care Balint nu o agreaza, asta chiar Isac stie dribla,verticaliza, urca in fata ( ceea ce este „insuportabil” pentru Balint). Daca juca crestea in joc, imi pare cel mai util, in plus e under 21, si aradean. de neinteles cit de putin joaca. Atacul sta in Ubbink, Roger si Miculescu, toti 3 …pe plus, tehnici, cu sut si dribling, cu goluri. Sint sufletul unei echipe, care se chinuie….sa nu ia gol, in primul rand si care joaca cu „lunga si pe-a doua”, sau „hei-rup”. Antal si Wagnen nu-s in stare fizic, de o singura repriza, stiu fotbal…dar nu pot5 fizic,.. nu inteleg de ce au fost adusi. Wagner cind va fi pregatit va pleca…ca asa se fac contractele la UTA. Hora e lent, are sut, dar nu stie combina, e singurul care poate da gol, Dangubici…e „umbra si vis”, e sub C Rus, nu stie nimic, nu poti trai doar din viteza, are tehnica precara. Bustea e trecut pe linie moarta, e folosit doar foarte rar,iar juniorii Calin, Mercioiu si Mar sufera pentru ca Balint nu joaca cu tineri, ei se vor plafona. Negoescu…nu a avut sanse dela Balint. Cind ai 9 straini in primul 11 se presupune ca echipa ar trebui sa joace ceva fotbal, ca de aia i-ai adus, dar , cu Balint atacul este…jalnic. Repet …cel mai bun jucator al echipei, acasa au fost Suporterii. Cu ei in spate UTA a mai reusit sa-i sperie pe unii, nu poti juca moale cind ai suporteri ca si UTA. Cum sint interzisi…cum e JALE#.
Negoescu este rezerva neutilizata la Metaloglobus de cand a plecat de la UTA.Mercioiu e rezerva neutilizata la UTA, la fel ca Bustea.Aialalti , Calin, Mar,fundasul de la Astra, etc nici nu stim cum arata.Cu strainii adusi ne impulicam limba in gura ca sa le rostim numele, ca realizari majore nu au, noroc cu Miculescu, Balauru, Isac cand joaca.
Articolul acesta,mi se pare deplasat,putin…Notele din nou diforme,nerealiste…Nu ca si critica,doar ca ilogice…Din ce cauza spun asta?Doar pentru simplul fapt ca se tot experimenteaza posturi,experimente…
Mie sa-mi explice oricine,profesionist in materie,din ce cauza se termina turul,si noi nu avem un schelet de baza vertical,ofensiv…Ca finalizare ocazii,nici nu mai vorbesc,ce este pe acolo…
Din ce cauza aceste mari fluctuatii de forma la jucatori doriti,exponentiali?De ce???Nu inteleg cum de au rupt situatia,darji,zmei,bazati?Ca ulterior,parca au intrat in pauza de hibernare,ca si ursii carpatini,doar ca si ursonii mai ataca si coboara,de nevoie?Si nu unul,neaparat…ci cam toti…Noi ne pregatim de Craciun,cu Ursuleti din plus…
Batha,e un fel de partizan…Nu se simte bine daca nu isi incaseaza cartonasul…Incurabil..Ii mai tine-ti minte pe Liviu Giurgiu,Sandu Gaica,Pavel Szell,Radu George,Cot?Daca nu trazneau cate o directa adversarului,parca nu se termina meciul…Pur si simplu,nu erau linistiti,daca nu iesea adversarul pe targa…Cei mai mari artisti in disimulari,top,pe departe pe locul unu,e Liviu Giurgiu,Mobra…pe departe…Cadea adversarul direct,fara logica,paranormal,el mereu nevinovat…Pe locul 2,e Sandu Gaica…De el trecea doar aleatoriu mingea sau adversarul,dar niciodaeodata,impreuna…nici vorba…Pavel Szell,era un bonom,calm,mereu…Nu se prea insista pe banda lui dreapta,pentru ca se stia ca il poti depasi o singura data,apoi te-a luat coasa…Si ajungem si la Radu George,ani multi capitan la UTA,pe vremea cand se juca cu Libero…Venit de la Sportul Studentesc,dintr-o simpla greseala,ar fi trebuit la Dinamo,dar si langa Coras,eventual,la Victoria…Devenit celebru,ca brand,Radu Cot…Caile i-au fost altele..Cand scotea sertarul,cadeau ienicerii,secerati…Pac,pac,cot sus,treci la loc,nu mai indrazneau…Nu erau bani multi,nici macar teorii…Dar jucau pentru UTA,din suflet….
Marea carenta la UTA indiferent ca vorbim de aparare, atac, mijloc, este stiinta jocului fara minge, acea grupare rapida in jurul coechipierului care are posesia si care ar oferii optiuni multiple acestuia, de a pasa rapid, precis fara riscul de interceptie din partea adversarului. Ce observ momentan sint spatiile foarte mari intre coechipieri pe care circula aceste pase ceea ce reduce vizibil viteza de executie si mai ales precizia si utilitatea lor in marea schema a progresului pozitiv prin posesie.
Dupa parerea mea supra-densitatea intentionat-creata pe spatii mici intr-o parte sau alta in jumatatea adversa, atrage dupa sine o reactie a adversarului de a suplimenta la rindul lui numarul jucatorilor in zona, ceea ce creeaza posibilitatea unor deschideri lungi de-a latul terenului (specialitatea Domide) care i-ar putea gasi singur, singurei pe unul ca Roger sau Miculescu.
Plasamentul la fazele fixe atit in aparare cit si atac, pasa rapida fara preluare dintr-o bucata, teoria ruperilor de ritm pe faza de atac cu combinatii rapide dintr-o bucata in preajma careului de 16 m si mai ales asezarile pentru suturile din afara careului trebuie exersate in continuare pina la exasperare.
Normal aceste lucruri se invatau in Romania inca de la piticil si juniori (ABC-ul fotbalului, Zoli Baci Farmati, Dumnezeu sa-L ierte si sa-L odihneasca) Atita timp cit importam jucaori straini, nu trebuie sa ne asumam faptul ca acestia au stiinta jocului fara minge, pozitionarea in teren, etc. Trebuie sa le-o impunem si sa fim siguri inaintea meciurilor oficiale, ca au priceput-o teoretic si practic !
@Ionescu Gavrilă
„Ca pe vremuri un UTA – Vagonul , ce bara circulația pe Vlaicu. Deplângem numai absenta publicului , pedepsit nemeritat în continuare.”
Deplângem absența publicului și demolarea celui mai vechi stadion de fotbal din țară,CFR-Vagonul, în locul căruia sa construit, Lidl, Flanco, Altex, Kaufland etc
Din păcate Aradul a fost și este condus de niște spirite de învingători împotriva sportului!
Locuim în orașul în care bazele sportive își reduc numărul de la an la an, iar cele care au mai rămas, au suprafața de antrenament/joc degradată și cauzatoare de accidente!
UTA nu este ajutată de către Primăria Arad, care nu este în stare să schimbe gazonul de la ICRTI și FN și ne mai dorim performanță!
Există săli de sport care nu se folosesc din cauza materialelor DSP care sunt depozitate acolo, în loc să lăsăm copiii să se dezvolte armonios și să găsim depozite speciale, pentru astfel de materiale.
Copiii devin niște bătrănei bolnăvicioși și deformați, a căror atitudine corporală și comportament lasă de dorit!
Dureros!
P.S. Bustea și Negoescu, erau jucătorii UTA-ei care aveau un șut puternic ( au colaborat excelent și cu Ubbink, în primul meci amical cu Ripensia de anul acesta,…în care Negoescu a înscris două goluri ).
Dacă de la distanță știm cine mai trăgea la poartă, întrebarea este, în Arad, cine mai trage pentru UTA?!
UTA din cite stiu este beneficiara unui buget alocat de Primarie, acum chiar sa gazoneze toate terenurile, pentru UTA, e mai greu.Eu am varsta care imi permite sa spun ca am vazut UTA-Vagonul si pe Vlaicu si pe stadionul CFR. Ba chiar Vagonul avea un teren linga CFR, in incinta fabricii, am vazut fotbal acolo. Nu pot sa nu fiu de acord cu afirmatia …ca…. daca primar in Arad era unul care iubea fotbalul si UTA ne era mai bine. Nu prea am avut primari prieteni cu UTA si fotbalul…dar aradenii i-au ales pe Popa, pe Cristescu, pe Falca , pe Bibart. Spune si asta …citeceva. UTA de azi, cind joaca cu 9 straini si doi romani,ar trebui sa poata mai mult, inseamna ca au buget, au jucatori foarte buni ( Iacob. Shlyakov, Vuccevicu, Baraviskas, Roger, Miculescu, Ubbink chiar sint foarte buni), dar pierde des acasa ( sau cel mult face egal), nu are constanta in rezultate, si practica un ” joc la ciupeala”…adica…. sa ” nu luam gol si apoi vom mai vedea… daca dam noi „. Eu unul am prepentii mai mari de la UTA si consider ca exista toate conditiile ( minus echipa tehnica) ca UTA sa fie in play off.