UTA Arad

Luckassen a povestit faza penalty-ului, iar concluzia face toți banii: „O decizie ridicolă, sunt convins că în partea cealaltă nu l-ar fi dat. Nu e doar vina arbitrului” + FOTO







Dincolo de erorile mari din defensivă în compania celor de la Hermannstadt, UTA are o problemă a atacului, respectiv a „vârfului”. Titular mai mereu, Kevin Luckassen nu mai marchează în SuperLigă de pe 4 februarie, din victoria cu 3-1 de la Cluj, cu Universitatea.


Mircea Rednic îl apără pe „vârful” olandez, spunând că acesta nu e tipul marcatorului, o afirmație cel puțin inedită când vine vorba despre un număr 9. „Are nevoie de al doilea atacant lângă el. Luckassen se zbate, dar trebuia să vină cineva să îl susțină și era Andrej care trebuia să fie mai aproape de el. E greu așa. Din punct de vedere al combativității și al luptei acolo în față, nu am ce să-i reproșez la Kevin, care nu e un atacant care să-ți dea goluri foarte multe. El e bun să creeze spații pentru cei care vin din linia a doua și la gol tot el a deviat pentru Mico”, afirmă tehnicianul UTA-ei.


Mai degrabă, Luckassen nu a ajuns la mingea centrată de Omondi, pe care mai apoi Claudiu Micovschi a transformat-o în gol de pe colțul lung. În schimb, batavul a fost în centrul fazei ce a dus la penalty-ul dictat de Bogdan Dumitrache. După părerea mea, Iancu a dat cu capul în minge, după care s-a lovit cu capul de mine. Apoi a căzut pe jos și a început să strige, iar arbitrul a zis direct că e penalty. Eu am întrebat <<Ce se întâmplă?>>. Nici măcar nu s-a dus să revadă faza. A fost un penalty ciudat, unul dintre cele mai ciudate din cariera mea, l-a acordat foarte ușor. Sunt convins că dacă era în partea cealaltă, nu l-ar fi dat, pentru că Fabry a avut și el o situație și lui i-a spus să se ridice. După părerea mea, a fost o decizie ridicolă, dar asta e”, se apără atacantul „Bătrânei Doamne”.

Apoi, olandezul a recunoscut că eșecul cu sibienii are și alte „rădăcini”. „E adevărat, nu am pierdut doar din cauza penalty-ului. Cred că am început bine, dar după penalty am căzut, cred că meritam și noi un penalty. În repriza a doua am început foarte rău, dacă încasezi două goluri atât de ușor, e foarte greu. Ne-am luptat apoi, am marcat un gol, dar a fost greu. Nu vreau să spun că e doar vina arbitrului, cu siguranță și noi puteam să jucăm mai bine în repriza a doua. Nu e nimic pierdut, mai avem încă cinci finale, vom merge la Petrolul și trebuie să arătăm cu totul altceva față de acest meci”, mai afirmă Luckassen, care recunoaște că-i lipsește golul: A fost dificil, eu joc pentru echipă, dar ca atacant vrei să marchezi. Nu am marcat de ceva timp, e păcat, pentru că am avut oportunități să iau mingea și să trag la poartă, dar nu am reușit să o fac”.

UTA a jucat pentru al doilea meci la rând doar cu copii în tribune, însă de această dată nu au mai câștigat, cum se întâmpla în urmă cu o săptămână în fața celor de la FC Botoșani. „A fost foarte frumos, vreau să le mulțumesc copiilor, pentru că fac o atmosferă extraordinară. Fără ei nu ar fi atât de frumos și sper că vor veni în continuare”, a concluzionat atacantul care în România a mai jucat la Poli Iași, Viitorul Constanța, Sepsi și Rapid.



Kevin Luckassen a marcat doar trei goluri pentru UTA în cele 1456 de minute jucate, adică o reușită la aproape 500 de minute, o medie proastă pentru un atacant de careu. Batavul mai are o pasă decisivă pentru Micovschi și un penalty obținut, ambele în meciurile cu FC U Craiova, tur-retur.

Galerie FOTO de la meciul UTA – FC Hermanstadt 1-3, semnată de Claudia Carp

5 comentarii

  1. ….ai fost si tu odată fotbalist acum esti doar o umbră ! Nu vad cum pot astia ajuta UTA un altul care a fost adus cu surle si trimbite Omondi , Tudorie , Ezekiel astia au fost ,acum sint nimic ! Se fac experimente in continuare cu jucatori care au fost ceva acum 10 sau 5 ani pe cei care sint buni îi pierd pe sume infime ….Rednic trezeste-te !

    6
    20
  2. Un singur lucru are dreptate Luckassen:nici vorba de penalty…In rest…drum bun si sa ne trimita niste lalele alb-rosii!
    Acceptam si garoafe,doar sa fie trimise din departari!

    20
    3
  3. Arbitru fără experiență , drept scuza celor care l-au delegat tendențios, însă în cabina VAR , era nevoie de multe lumânări aprinse la Fesnic , poate așa vedea ce se întâmplă afară pe gazon ! În rest am pierdut meritos . Mulțumiri copiilor și insotitorilor .

    12
    0
  4. Mircea Rednic este normal sa ii i-a apararea cu fel de fel de motive dar realitatea este ca, Lukasen nu mai este atacantul de acum cativa ani , se vede ca,are kilograme in plus , este foarte greoi pe teren, un jucator care cam face figuratie pe teren de multe etape , sa stai decat sa stai paravan in fata apararii adverse sa le deschizi drumul celor din linia2a pt. a inscrie, se vede ca, nu ii iese. A fost adus ca, atacant sa dea goluri, se vede ca, a trecut anii peste el ,asa ca, D-le Mister Miircea Rednic,nu prea ai dreptate, cauta atacanti tineri si iuti cu simtul portii si nu numai el, Omondi ala ,are pozitie foarte buna de a suta la poarta din 12-13 m si nu se poate sa mai faca el niste floricele in plus, daca era jucator la Dorinel Munteanu, atat ii trebuia, are si meciuri foarte bune dar oare cand vrea el dupa bunul plac ? Dorinel Munteanu , nu are jucatorii de valoare pe care ii are UTA. , nu au vedete, nu exista asa ceva, toti jucatorii lui alearga pe teren fara ifose de vedete , nu au jucatori egoisti in echipa si de aceea si reusesc prin rezultate. Dorinel Munteanu este un antrenor foarte drastic pe cand la Mircea Rednic nu este asa . Sa speram ca, urmatoarea partida cu, Petrolul, baietii sa joace intradevar fotbal, sa nu se mai gafeze in halul ala in aparare !!! Sa fie bine si FORTA UTA Arad .

    8
    3

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Back to top button